清代審案廻避制度

Application of the Avoidance System to Trials during the Ch'ing Period

魏秀梅(Hsiu-Mei Wei)

《近代史研究所集刊》 21期 (1992/06) Pp. 199-214

https://doi.org/10.6353/BIMHAS.199206.0199

摘要

司法公平，表示國家與社會有確定的、正常的價值標準。若審案人員稍有徇私、導致判決不公之現象，則司法將喪失其公信力，故清廷對審案人員，設有迴避規定，官員在奉諭辦理或審訊案件時，如承辦人與被審訊者存在某種關係和牽連，皆須廻避。
我國審案廻避之規定，始於唐朝，歷經宋、元、明皆有因革，演變至清代規定「凡官吏於訴訟人內，關有服親，及婚姻之家，若受業師（或舊爲上司與本籍官長有司）及素有雕隙之人，並聽移文迥避，違者（雖罪無增減）笞四十，若罪有增減者，以故出入人罪論。」此外，復有籍貫審案之廻避。故迴避之範圍最廣。
由於清廷於任官之初，已有籍貫、親族、師生及其他關係之禁限，應該迴避者，均已依法廻避，故審案廻避之例不多，只有承辦交審案件才有應否廻避之問題。審案廻避與任官廻避、科場廻避等相同，雖爲一種法規，但執行時，君主個人可以變通，並非一成不變。不過，大體而言，清廷對審案之廻避均按制度實施，此可見清廷對司法之重視。

參考文獻

明李東陽(1964)。大明會典。

唐張九齡(1983)。唐六典。

清薛允升(1922)。唐明律合編。

屈萬里(1970)。大明律集解附例。

俞廉三。大清現行刑律案語（一）。