- 期刊
不同球體對桌球反手推擋學習之研究
The Research of the Table Tennis Backhand Block Learning on Different Ball Size
若您是本文的作者，可授權文章由華藝線上圖書館中協助推廣。
摘要
本研究目的在探討大學學生桌球反手推擋學習是否會受到40mm與44mm不同球體所影響？方法：本研究為準實驗研究，採不等組前後測設計，針對二班大學二至四年級選修初級桌球課程學生，每班兩人配對編組後，隨機分成「40mm球組」、「40與44mm混合球組」與「44mm球組」等三組，實際所得後測有效樣本為40mm球20組40名、混合球19組38名與44mm球16組32名，共55組110名學生為研究對象，三組學生皆接受前測、實驗處理、後測等實驗程序，並以成對樣本 t 檢定、單因子共變數分析等統計方法進行考驗。結果：1、40mm球、混合球與44mm球三組不同球體在反手推擋學習均有顯著的進步；2、三組不同球體之間在反手推擋學習達顯著差異，事後比較的結果，44mm球組顯著優於40mm球組，其他組別之間未達顯著差異。結論：大專初級桌球課程中不管使用40mm球、44mm球，或是兩種球體混合教學，在反手推擋的學習皆會有顯著的進步，但使用60分鐘，也就是整節課採用44mm球體教學，在反手推擋的學習可以獲得最好的教學效果。
延伸閱讀
- 黃信學（2011）。桌球正、反拍拉球動作之生物力學分析〔碩士論文，國立臺灣師範大學〕。華藝線上圖書館。https://www.airitilibrary.com/Article/Detail?DocID=U0021-1610201315242598
- 杜美華、洪美娟（2007）。桌球運動正手反拉弧圈球技術之探討。大專體育，(88)，137-141。https://doi.org/10.6162/SRR.2007.88.22
- 李豐松、蔡輝炯、盧美麗（2009）。桌球直拍與橫拍正手攻球在教學學習效果比較之探討。嶺東體育暨休閒學刊，(7)，31-44。https://doi.org/10.29849/JPELLTU.200906.0004
- 李京展、林耀豐（2011）。桌球正手擊球之動作分析與強化策略。屏東教大體育，(14)，203-208。https://www.airitilibrary.com/Article/Detail?DocID=a0000545-201102-201108130016-201108130016-203-208
- 吳文郁、陳建彰、劉羿德（2017）。A Study on Multi-ball Utilization of Table Tennis Teaching and Training。臺灣體育學術研究，(62)，161-172。https://doi.org/10.6590/TJSSR.2017.06.08