摘要
本研究嘗試以蕊吸試驗測試、擴散面積測試和乾燥時間測試針對市面上常見的小孔徑鳥眼布、大孔徑鳥眼布和方格布的吸溼排汗能力進行比較，相關的結果與建議如下。一、在蕊吸試驗測試結果中，以方格布和大孔徑鳥眼布的結果較好而且兩者的差距並不大，小孔徑鳥眼布的結果則較兩者為差。二、在擴散面積測試結果中，以方格布最好、大孔徑鳥眼布次之、小孔徑鳥眼布最差。三、在乾燥時間測試結果中，雖然以小孔徑鳥眼布最佳；但事實上，可能是因為小孔徑鳥眼布本身在測試時吸水量就少，所以能快速的將這些水份蒸發。當然以此觀點來看，能在測試時將大量存在於布料中水分快速蒸發的方格布，才是真正有最佳乾燥時間測試表現結果的布料。四、由上述測試來評估三種布料的吸溼排汗特性，應該以方格布最好，大孔徑鳥眼布次之；至於小孔徑鳥眼布，雖然因為其吸水量少導致其乾燥時間測試結果表現最佳，但是其他測試的表現仍較差，所以綜合表現最差。而這些結果則可作為消費者在選購衣物時的參考；另外在未來的研究中也可針對其他不同材質的布料進行同樣之研究，進而提供消費者在選購衣物時更多之探討。
延伸閱讀
- 施鈞瀚、李貴琪、张偉瑤、姚萬貴（2009）。不同功能吸濕排汗織物對人體舒適度之影響。華岡紡織期刊，16(3)，251-261。https://doi.org/10.29984/JHGT.200909.0004
- 林憲章（2014）。不同衣料在不同洗滌條件下之吸濕排汗特性比較〔碩士論文，長榮大學〕。華藝線上圖書館。https://doi.org/10.6833/CJCU.2014.00162
- 李銘軒、李貴琪、張偉瑤、周勝賢（2009）。不同吸濕排汗織物舒適性之比較。華岡紡織期刊，16(1)，23-37。https://doi.org/10.29984/JHGT.200903.0003
- 劉于詮、蘇宣輔（2012）。不同布料吸濕排汗特性比較之實作。華人運動生物力學期刊，(7)，226-228。https://www.airitilibrary.com/Article/Detail?DocID=20733267-201210-201407070024-201407070024-226-228
- 陳則宏、劉于詮、郭芳坤、呂裕雄、林郁捷（2016）。不同材質護具布料之吸濕排汗特性比較。長榮運動休閒學刊，(10)，1-10。https://www.airitilibrary.com/Article/Detail?DocID=a0000461-201609-201611180001-201611180001-1-10