延伸閱讀
- 陳偉潔（1995）。美國法院判決協助境外的非法重製行爲可能構成著作權輔助侵害。資訊法務透析，7(7)，13-13。https://doi.org/10.7062/INFOLAW.199507.0009
- 陳錦全（1995）。美國上訴法院認定有線電視業廣告業務專屬代理與約爲非價格垂直限制交易，不適用當然違法之原則判斷是否違法。資訊法務透析，7(12)，8-9。https://doi.org/10.7062/INFOLAW.199512.0009
- 洪麗玲（1997）。紐約法院判決雜誌社將投稿文章電子化不須另外支付稿費，引起嘩然。資訊法務透析，9(11)，7-9。https://doi.org/10.7062/INFOLAW.199711.0007
- 古清華（1994）。Times出版集團因資料數位化行爲而被多位作家指控侵害著作權。資訊法務透析，6(7)，3-4。https://doi.org/10.7062/INFOLAW.199407.0003
- 常天榮（1997）。美國上訴法院改判影印店影印文章摘要供課堂授課使用，不屬於合理使用之範疇。資訊法務透析，9(2)，3-3。https://doi.org/10.7062/INFOLAW.199702.0003