延伸閱讀
- 張於仁（1994）。紐約州上訴院確認利用電腦現有指令造成當機亦屬電腦入侵。資訊法務透析，6(6)，14-14。https://doi.org/10.7062/INFOLAW.199406.0013
- 古清華（1992）。美國麻州最高法院認爲電腦銷售公司更新修改原廠的產品而販售，侵害原廠的商標專用權。資訊法務透析，4(10)，6-6。https://doi.org/10.7062/INFOLAW.199210.0006
- 古清華（1992）。紐約州法院判定公司內部大量影印他人文章，不能主張合理使用。資訊法務透析，4(10)，6-8。https://doi.org/10.7062/INFOLAW.199210.0007
- 陳錦全（1995）。美國上訴法院認定有線電視業廣告業務專屬代理與約爲非價格垂直限制交易，不適用當然違法之原則判斷是否違法。資訊法務透析，7(12)，8-9。https://doi.org/10.7062/INFOLAW.199512.0009
- 陳偉潔（1994）。美國法院判決以電腦程式的方式意譯文字著作仍構成著作權侵害。資訊法務透析，6(5)，6-7。https://doi.org/10.7062/INFOLAW.199405.0008