延伸閱讀
- Bargen, J. V., & 江嘉琪 (2015). 德國行政訴訟上法官調解制度－傳統訴訟程序之外的另一種選擇. 中正大學法學集刊, (46), 1-25+27-54. https://www.airitilibrary.com/Article/Detail?DocID=17287618-201501-201507150002-201507150002-1-25+27-54
- 吳俊毅（2002）。由一則德國聯邦法院判決談全球衛星定位系統（GPS）的使用在刑事訴訟程序上的正當性。法令月刊，53(6)，23-32。https://doi.org/10.6509/TLM.200206_53(6).0003
- 陳偉潔（1994）。美國最高法院拒絕就NESS v. Autoskill案判定電腦程式侵害的方式進行審理。資訊法務透析，6(1)，8-9。https://doi.org/10.7062/INFOLAW.199401.0005
- 陳錦全（1995）。德州法院推翻陪審團的裁決，裁定Cypress涉嫌侵害TI半導體封裝專利案應重新審理。資訊法務透析，7(12)，9-10。https://doi.org/10.7062/INFOLAW.199512.0011
- 陳咸蓁（2019）。於公眾得出入之場所設置監視錄影設備之合法性－以德國聯邦行政法院判決為借鏡。科技法律透析，31(12)，48-55。https://www.airitilibrary.com/Article/Detail?DocID=a0000571-201912-202004010014-202004010014-48-55