參考文獻
於公眾得出入之場所設置監視錄影設備之合法性－以德國聯邦行政法院判決為借鏡，陳咸蓁撰，載於科技法律透析，2019年12月，第31卷第12期，第48～55頁。
參照司法院釋字第585號、第603號及第689號解釋。
參照臺灣台北地方法院104年度北簡字第2518號判決
臺灣台北地方法院103年度北簡字第11860號判決
臺灣士林地院101年度訴字第1268號判決
延伸閱讀
- 李憲人（2022）。論警察危害防止之跟蹤監視調查措施－以德國聯邦憲法法院相關裁判例為中心。中正大學法學集刊，(77)，121-206。https://doi.org/10.53106/172876182022100077003
- 李寧修（2016）。消費資訊公開法制之建構：以德國消費資訊法為借鏡。歐美研究，46(4)，501-561。https://doi.org/10.7015/JEAS.201612_46(4).0003
- 馬躍中（2018）。電子監控作為抗制犯罪之手段：德國法的思考。載於法務部司法官學院（主編），刑事政策與犯罪研究論文集（頁229-255）。法務部司法官學院。https://doi.org/10.6482/ECPCR.201810.0009
- 吳俊毅（2002）。由一則德國聯邦法院判決談全球衛星定位系統（GPS）的使用在刑事訴訟程序上的正當性。法令月刊，53(6)，23-32。https://doi.org/10.6509/TLM.200206_53(6).0003
- 楊雲驊（2006）。保障「私人生活不可侵犯之核心領域」 德國聯邦憲法法院對於「住宅內監聽」（大監聽）違憲審查判決簡評。司法改革雜誌，(62)，32-35。https://doi.org/10.30138/SFGGZJ.200606.0012