延伸閱讀
- 黃致穎（2014）。從我國判決論職務發明下研發成果之歸屬－以美國法為借鏡。臺北大學法學論叢，(91)，1-58。https://www.airitilibrary.com/Article/Detail?DocID=16815939-201409-201410220033-201410220033-1-58
- 古清華（1993）。美國法院認爲違反著作權授權契約的主張非必然是著作權法的問題。資訊法務透析，5(8)，9-10。https://doi.org/10.7062/INFOLAW.199308.0007
- 常天榮（1997）。美國上訴法院改判影印店影印文章摘要供課堂授課使用，不屬於合理使用之範疇。資訊法務透析，9(2)，3-3。https://doi.org/10.7062/INFOLAW.199702.0003
- 陳錦全（1995）。美國地院認爲電腦產品市場標準化的反托拉斯法問題應採取「合理原則」來判斷。資訊法務透析，7(11)，7-8。https://doi.org/10.7062/INFOLAW.199511.0006
- 洪麗玲（1993）。美國聯邦上訴法院判決解析他人目的碼爲合理使用，對任天堂不利。資訊法務透析，5(3)，7-7。https://doi.org/10.7062/INFOLAW.199303.0005