延伸閱讀
- 陳錦全（1996）。美國地院認為網際網路的系統提供人及BBS站長，對使用者的侵害著作權行爲不須負直接侵權責任。資訊法務透析，8(3)，5-7。https://doi.org/10.7062/INFOLAW.199603.0006
- 古清華（1994）。美國紐約州上訴法院認爲運用已存之指令使系統發生故障，仍構成非法入侵電腦行爲。資訊法務透析，6(8)，7-7。https://doi.org/10.7062/INFOLAW.199408.0004
- 李雅萍（1996）。美國法官下令終止1956年限制IBM經營電腦服務市場的同意命令，但不包括系統390與AS/400的部分。資訊法務透析，8(5)，4-4。https://doi.org/10.7062/INFOLAW.199605.0003
- 高玉泉（1991）。從IBM對FUJITSU仲裁案談以仲裁解決電腦軟體著作權爭議之可行性。資訊法務透析，3(6)，33-39。https://doi.org/10.7062/INFOLAW.199106.0033
- 古清華（1995）。美國第七巡迴上訴法院認定電腦軟體維修公司的維修行爲未侵害軟體著作權。資訊法務透析，7(5)，5-5。https://doi.org/10.7062/INFOLAW.199505.0006