延伸閱讀
- 陳偉潔（1995）。美國法院判決任天堂並未侵害Gussin的電子影像系統專利。資訊法務透析，7(2)，6-8。https://doi.org/10.7062/INFOLAW.199502.0007
- 陳偉潔（1995）。CAFC判決，方法請求項若僅涉及單純數學觀念的使用將不受專利法保護。資訊法務透析，7(4)，10-11。https://doi.org/10.7062/INFOLAW.199504.0010
- 李森堙（2009）。淺談美國CAFC限縮商業方法發明專利標的適格性之新近判決。科技法律透析，21(1)，26-30。https://doi.org/10.7062/STLR.200901.0026
- 蔡佳穎（2016）。美國CAFC重申專利權人得透過契約排除適用權利耗盡原則。科技法律透析，28(6)，2-3。https://www.airitilibrary.com/Article/Detail?DocID=a0000571-201606-201610280026-201610280026-2-3
- 陳偉潔（1994）。CAFC判決美國專利商標局於審查「裝置加功能」請求項時，必須依美國專利法第112條第6段爲之，不得自行曲解。資訊法務透析，6(10)，4-5。https://doi.org/10.7062/INFOLAW.199410.0003