參考文獻
In re Bilski，545 F.3d 943，954 (Fed. Cir. 2008)
In re Ferguson，558 F.3d 1359，1365 (Fed. Cir. 2009)
Bilski v. Kappos，561 U.S. __，130 S.Ct. 3218，3221-3222 (2010)
2009 Term Court Order, June 29, 2010, http://www.supremecourt.gov/orders/courtorders/062910zr.pdf (last visit： 2010/8/18)
Classen Immunotherapies, Inc. v. Biogen IDEC，130 S.Ct. 3541 (2010)
延伸閱讀
- 邱士賓（2014）。商業方法專利之研究—從美國Bilski案出發探討現今實務之發展〔碩士論文，國立臺灣大學〕。華藝線上圖書館。https://doi.org/10.6342/NTU.2014.11165
- 張啟聰（2011）。美國程序專利法制之探討－以In re Bilski案為中心。東吳法律學報，22(3)，149-186。https://doi.org/10.6416/SLR.201101.0149
- 李森堙（2012）。Bilski案判決後的美國方法發明專利標的適格性認定。科技法律透析，24(2)，2-7。https://doi.org/10.7062/STLR.201202.0002
- 陳忠偉（2011）。美國程序類專利適格性判斷之實證研究 - 以美國聯邦最高法院Bilski判決為中心〔碩士論文，國立交通大學〕。華藝線上圖書館。https://doi.org/10.6842/NCTU.2011.00992
- 郭宏杉（2003）。從美國最高法院FESTO案，檢視均等論限縮趨勢對專利制度之影響。馬偕護理專科學校學報，(3)，49-55。https://www.airitilibrary.com/Article/Detail?DocID=16835999-200305-x-3-49-55-a