參考文獻
Lucent Technologies, Inc. v. Gatemay, Inc.，580 F.3d 1301，1324(Fed. Cir. 2009)。
Georgia-Pacific Crop. v. United States Plywood Corp.，318F.Supp. 1116，1120-1121 (1970)。
Lucent Technologies, Inc. v. Gatemay, Inc.，580 F.3d 1336(Fed. Cir. 2009)。
i4i Ltd. Partnership v. Microsoft Corp.，598 F.3d 831，853(Fed. Cir. 2010)。
Uniloc USA, Inc. v. Microsoft Corp.，632 F.3d 1292，1317(Fed. Cir. 2011)。
被引用紀錄
陳哲賢（2014）。專利技術認定與鑑價於訴訟之研究〔碩士論文，國立中正大學〕。華藝線上圖書館。https://www.airitilibrary.com/Article/Detail?DocID=U0033-2110201613565855
延伸閱讀
- 官曉薇（2016）。美國法上對於公司言論自由保障之反思──論美國最高法院Citizens United v. F.E.C判決。臺北大學法學論叢，(98)，1-83。https://www.airitilibrary.com/Article/Detail?DocID=16815939-201606-201607280007-201607280007-1-83
- 林靜雯（2011）。由美國判決發展看以契約排除權利耗盡原則適用的容許性〔碩士論文，國立交通大學〕。華藝線上圖書館。https://doi.org/10.6842/NCTU.2011.01147
- 陳錦隆（2002）。判決依據適度援引 可免法院過度干預 美國法上董事「經營判斷法則」之概說（二）。會計研究月刊，(195)，125-130。https://doi.org/10.6650/ARM.2002.195.125
- 李森堙（2010）。承諾不主張權利與非專屬授權：淺談美國TransCore案判決。科技法律透析，22(8)，2-6。https://doi.org/10.7062/STLR.201008.0002
- 陳錦全（1995）。美國上訴法院認定有線電視業廣告業務專屬代理與約爲非價格垂直限制交易，不適用當然違法之原則判斷是否違法。資訊法務透析，7(12)，8-9。https://doi.org/10.7062/INFOLAW.199512.0009