摘要
國土空間規劃體制變革的關係到台灣原住民族自治權與發展權的確保，為避免在體制變革的過程中將與原住民族相關空間規劃體制限縮在小空間尺度的土地使用合法化的範疇，在制度層次上，可透過補充規劃工具以及計畫程序來實踐原住民族的自治權與發展權。在發展權的面向，可透過國土計畫空間分類系統，將最廣義的原住民地區，納入最上層的國土次空間分類（發展密集區與鄉村區），確保不同的部門計畫，能夠以次空間為框架進行整合性的投資，原住民地區的發展方能不再受限於族群事務的部門分工。在自治權的面向，應從計畫程序的參與及同意著手，將原住民族不同尺度的空間發展主體，以規劃的政治程序，從專業程序中區分出來。配合原住民族地域性的主體如部落、區域性的主體如區議會、或更大空間範圍的民族議會或自治區政等的發展進程，與同一空間範圍的空間主體例如縣市及鄉鎮組成共作組織來擬定與確認計畫，避免陷入審查委員會席次多寡的既成框架，同時取得積極回應例如水庫、道路、核廢料場等涉及重大空間意義的計畫的權力。
延伸閱讀
- 陳宏銘（2012）。台灣原住民族自治制度的立法議程與規劃之研究。中華行政學報，(11)，73-83。https://doi.org/10.6712/JCPA.201212_(11).0005
- 徐國城（2007）。由國土計畫法之立法意涵探詢台灣地區城鄉空間發展方向。土地問題研究季刊，6(3)，98-111。https://doi.org/10.29604/BGYY.200709.0010
- 蔡志偉（2011）。從客體到主體：台灣原住民族法制與權利的發展。臺大法學論叢，40(S)，1499-1550。https://doi.org/10.6199/NTULJ.2011.40.SP.03
- 紀俊臣、蔡承叡（2010）。臺灣國土空間規劃一點多心與地方發展策略設計評析。載於東海大學政治系 、 華藝數位股份有限公司（主編），公共政策與地方治理─地方自治論文集（頁131-147）。東海大學政治系；華藝數位股份有限公司。https://doi.org/10.29433/PPLG.201006.0131
- 黃居正、邱盈翠（2015）。台灣原住民族集體同意權之規範與實踐。臺灣民主季刊，12(3)，43-82。https://www.airitilibrary.com/Article/Detail?DocID=17269350-201509-201511180023-201511180023-43-82