簡易檢索 / 詳目顯示

研究生: 黃雅蕾
Huang, Ya-Lei
論文名稱: 生活技能訓練教學融入拒菸教育-以一所高中為例
The life skill training and teaching on anti-smoking educational program:the case study of a senior high school.
指導教授: 李思賢
Lee, Szu-Hsien
學位類別: 碩士
Master
系所名稱: 健康促進與衛生教育學系
Department of Health Promotion and Health Education
論文出版年: 2017
畢業學年度: 105
語文別: 中文
論文頁數: 198
中文關鍵詞: 生活技能訓練吸菸行為自尊衝動控制台灣兒童及青少年關係壓力處理青少年復原力
英文關鍵詞: life skill training, anti-smoking educational program, pride, impulse control, pressure handling, smoking awareness
DOI URL: https://doi.org/10.6345/NTNU202202303
論文種類: 學術論文
相關次數: 點閱:109下載:11
分享至:
查詢本校圖書館目錄 查詢臺灣博碩士論文知識加值系統 勘誤回報
  • 本研究是以強調培養正確的健康促進價值觀的「生活技能訓練課程」融入菸害教育,採取多元教學介入策略,搭配教育課程及健康促進學校計畫,探討這樣的高中生菸害教育介入課程可行性與效果。根據課程設計,本研究檢視生活技能訓練課程對於青少年自尊、衝動控制、青少年人際關係、壓力處理、復原力與菸害認知、態度是否有效果。研究母群體為105學年度就讀花蓮市某公立高中高二普通班學生共346人,配合學校行政作業及研究者教學排課,二年級學生5個班級為實驗組,進行六節課的教學介入,另以該校二年級五個班級,進行一般健康與護理菸害教學六節課,作為校內對照組。研究工具採用結構式問卷,收集資料包括前測、後測、後後測,問卷完整回收共275份,回收率79.4%。研究結果如下:
    一、生活技能訓練教學對吸菸高中生在衝動控制有立即的顯著差異及延宕效果。
    二、生活技能訓練教學對吸菸高中生在拒菸認知有整體的顯著差異。
    三、生活技能訓練教學對全體研究對象在人際關係中師生關係有立即的顯著差異。
    根據上述結果,本研究針對青少年菸害防治課程提出建議,未來在高中菸害教育與戒菸班執行菸害防制工作時,相關課程研究議題可列入參考,以降低青少年吸菸行為與防治。

    This study emphasizes on building up correct health promoting values of the life skill training and teaching on anti-smoking educational program and goes with the plan of health promoting school. Besides, this study also discusses the effect on high school students after courses. Base on those courses design, this study evaluates effects of pride, impulse control, interpersonal relationships, pressure handling, recovery, smoking awareness and attitude of teenagers.

    After analyzing these data, I have three results which list below.
    a. This study has immediately differences and delay effect on impulse control for teenagers’ smokers.
    b. This study has big difference on anti-smoking for teenagers’ smokers.
    c. This study has instance difference on interpersonal relationships.

    Base on the results, this study give some suggestions on anti-smoking programs. When carrying out anti-smoking programs, you can take this study into consideration.

    第一章 緒論 1 第一節 研究動機 1 第二節 研究目的 5 第三節 研究問題 6 第四節 研究假設 7 第五節 名詞操作型定義 8 第六節 研究限制 10 第二章 文獻查證 11 第一節 吸菸現況與分析 11 第二節 青少年吸菸行為與分析 14 第三節 學校生活技能課程教學 18 第三章 研究方法與步驟 27 第一節 研究設計 27 第二節 研究對象 29 第三節 研究工具 30 第四節 生活技能訓練介入課程設計 38 第五節 研究步驟 41 第六節 資料處理與分析 43 第七節 研究倫理 44 第四章 研究結果與討論 45 第一節 研究對象社會人口學資料之描述與比較 45 第二節 生活技能訓練課程介入對自尊的影響 49 一、Rosenberg 自尊量表之總分情形 49 二、Rosenberg 自尊量表之各題得分情形 55 三、Rosenberg自尊量表介入成效之分析 56 第三節 生活技能訓練課程介入對衝動控制的影響 63 一、衝動控制量表之總分情形 63 二、衝動控制量表之各題得分情形 71 三、衝動控制介入成效之分析 72 第四節 生活技能訓練課程介入對壓力處理能力的影響 77 一、壓力處理量表之總分情形 77 二、壓力處理量表之各題得分情形 83 三、壓力處理介入成效之分析 84 第五節 生活技能訓練課程介入對師生關係的影響 92 一、師生關係分量表之總分情形 92 二、師生關係分量表之各題得分情形 98 三、師生關係介入成效之分析 99 第六節 生活技能訓練課程介入對同儕關係的影響 107 一、同儕關係分量表之總分情形 107 二、同儕關係分量表之各題得分情形 115 三、同儕關係介入成效之分析 116 第七節 生活技能訓練課程介入對青少年復原力的影響 121 一、青少年復原力量表之總分情形 121 二、青少年復原力量表之各題得分情形 129 三、青少年復原力介入成效之分析 130 第八節 生活技能訓練課程介入對菸害認知的影響 136 一、菸害認知之總分情形 136 二、菸害認知之各題得分情形 144 三、菸害認知介入成效之分析 146 第九節 生活技能訓練課程介入對遵行意願的影響 151 一、遵行意願量表之總分情形 151 二、拒菸遵行意願態度之各題得分情形 157 三、遵行意願介入成效之分析 158 第五章 結論與建議 165 第一節 生活技能訓練課程介入效果之討論 165 第二節 建議與反省 170 一、課程建議: 170 二、反省與檢討: 170 參考書目 172 一、英文資料 172 二、中文資料 175 附錄 180 附錄一、研究問卷量表 180 附錄二、研究倫理審查核可證明書 193 附錄三、校本菸害防制課程〈健康促進學校〉 194 附錄四、知情同意書 198

    一、 英文資料
    Marguerite & Holloway. (2003). The Mutable Brain. Scientific American, 79-85.
    Akers R. (1985). Social learming theory and adolescent cigarette Smoking. Social Problems, 32,455-73.
    Alvaro Pascual-Leone, Amir Amedi, Felipe Fregni & Lotfi B. Merabet(2005). The Plastic Human Brain Cortex. Annual Review of Neuroscience, 2005(28), 377-401.
    American M. H. (2003). The Mutable Brain. Scientific. 2003, 79-85.
    Bandura A. (1977). Self-efficacy:toward a unifying theory of behavioral change:psychological review. Washington: American Psychological Association.
    Blakemor, S-J. (2012, 09). The mysterious workings of the adolescent brain. Retrieved from http://www.ted.com/talks/sarah_jayne_blakemore_the_mysterious_workings_of_the_adolescent_brain/citations.
    Block.J.H & Block.J. (1980). The role of ego-control and ego-resiliency in the organization of behavior.In W.A. Collins(Ed.). Minnesota symposium on child psychology(13),39-110.
    Bloom, M. (2000). The uses of theory in primary prevention practice: Evolving thoughts on sports and afterschool activities as influences of social competence, In S. J. Danish & T. Gullotta (Eds.). Developing competent youth and strong communities through after-school programming, 35-60.
    Botvin, G.J.; Eng, A.; & Williams, C.L. (1980). Preventing the onset of cigarette smoking through life skills training. Prev Med, 9, 135-143.
    Botvin, G.J.,Renick, N.,& Baker, E. J . (1983). The effects of scheduling format and booster sessions on a broad-spectrum psychosocial approach to smoking prevention. Behav Med, 6(4), 379.
    Boyer E.W., Shannon M. & Patricia L. Hibberd. (2005). The Internet and Psychoactive Substance Use Among Innovative Drug Users. Pediatrice, 115(2), 302-305.
    Danish, S. (2002). Teaching life skill through sport.In M.Messmer,& S. Baii-Rokeach(Eds.),Paradoxes of youth and sport. Albany.NY:state University of New York Press., 49-60.
    Deffenbacher, J. (1995). Fifteen-month follow-up of social skills and cognitive-relaxation approaches to general anger reduction. Journal of counseling psychology, 42(3), 400-405.
    DiFranza, J. R. (2008). Hooked from the first Cigarette. Scientific Amweicn, 82-87.
    EriksenMacKay, Judith, Schluger, Neil, Gomeshtapeh, Farhad Islami, Drope, & JeffreyMichael. (2015). The Tobacco Atlas. USA: Amer Cancer Society.
    Erikson, E. (1968). Identity:youth and crisis. New York:Norton &Compant.
    Forneris, T.,Danish,S.J.,& Scott,D.L. (2007). Setting goals,solving problems,and seeking social support:developing adolescents’ abilities through a life skill program. Adolescence, 165(42), 103-104.
    Giedd, J. N. (2015). The teen brain. Scientific American, 33-37.
    GlendinningA. (2002). Self-esteem and smoking in young-muddying the waters? Journal of Adolescence, 28(6), 415-425.
    Gray JA:. (1991). Neural systems, emotion and personality .in J. madden IV(Ed.). Neurobiology of learning, emotion and affect, 273-369.
    Hahm, E. C. (2002). Efficacy of training and fidelity of implementation of the life skill training program. Journal of School Health, 72(7), 282-287.
    Hanewinkel, R. A. (2004). Fifteen-monthfollow-up results of a school-based life-skills approach to smoking prevention. Health Education Research, 19(2), 125-137.
    James, S. Reddy, P., Ruiter, R.A., Mc Cauley, A.,& Van Den Borne, B. . (2006). The Impact of an HIV and AIDS Life Skills Program on Secondary School Students in KwaZulu-Natal. South Africa. AIDS education and prevention, 18(4),281-294.
    Julie,s.v.,David,P.H.,Janet,V.S.,Amykay.C. (2003). The Relationship between Depression and Smoking in Adolescents. Adolescence, 38, 1-12.
    Kristjansson, A.L., Sigfusdottir, I.D., Allegrante, J.E., Helgason, A.R. (2010). Perceived parental reactions and peer respect as predictors of adolescent cigarette smoking and alcohol use. Addictive Behaviors , 35(3), 256-259.
    Lerner, R. M. (1995). America’s youth in crisis: Challenges and options for programs and policies. CA: Sage: Thousand Oaks.
    Mackay, J.,Erikson,M & Shafey. (2006). The Tobacco Atlas(2ed ed.). Georgia:American Cancer Society, 24-28.
    Mangrulkar, L. V. ((2001). Life skill approach to child and adolescent healthy human development. Washington, D.C.: Pan American Health Organization.
    Michael EriksenMackay,Neil SchlugerJudith. (2015). The Tobacco Atlas. USA: Amer Cancer Society.
    OrganizationHealthWorld. (2017). World No Tobacco Day 2017: Tobacco threatens us all.
    Seifert, A. (2007). Life skills keeping it real: Innesttigating the impact and outcomes of a high school sexual health unit of study. The University of North Carolina at Charlotte.
    Tobler, N. S. (1997). Effectiveness of School-Based Drug Prevention Programs:A Meta-Analysis of the Research. The Journal of Primary Prevention, 18(1), 71-128.
    Underwood, N. (2012). The Teenage Brain. The Walrus. Retrieved from http: //thewalrus.ca/the-teenage-brain
    World Health Organization. (1994). Life Skill Education in School. Geneva:WHO.
    World Health Organization. (1996). Life Skill Education:Planning for research.Geneva:Author.Jessor, R., & Jessor, S. L. (1977). In Problem behavior and psychosocial development: A longitudinal study of youth. New York: Academic Press.
    York, C. C. (1995). Great transitions:Preparing adolescents for a new century. MD:Author.
    Zollinger, T. W., Saywell, R.M., Jr., Muegge, C.M., Wooldridge, J.S., Cummings, S.F., & Caine, V.A. (2003). Impact of the life skill training curriculum on middle school students tobacco use in Marion Country, Indiana, 1997-2000 . Journal of Sch Health, 73(9), 338-346.

    二、 中文資料
    Daniel. M.DJ.Siegel (2015)。青春,一場腦內旋風(顧景怡譯)。台北市: 大好時光。
    JoachimBauer(2016)。Selbeststeuerung:die Wiederentdeckung des freien Willens(王榮輝譯)。台北:商周。
    王美霞(2011)。台北市某私立高職學生自尊與物質濫用行為相關性研究。(碩士論文)。臺灣師範大學健康促進與衛生教育學系,台北市。
    王道還(2004)。人腦何時成熟。科學發展,380,80-81。
    王韻齡、許文耀(2006)。以“素質-壓力”模式探討中學生自殺危險因子。北市醫學雜誌,3(11),65-77。
    臺灣大學中國信託慈善基金會兒少暨家庭研究中心(2015)。生活技能訓練教師手冊。(未出版)。台北市:臺灣大學中國信託慈善基金會兒少暨家庭研究中心
    江承曉、劉嘉慧(2008)。青少年壓力調適、情緒管理與心理健康促進之探討。嘉南學報,34,505-607。
    吳淑敏(2000)。大專學生自尊、情緒智慧及成功期望之關係研究。教育研究,8,161-176.
    李美瑩 (2005 )。青少年物質濫用。取自門諾醫院身心科衛教 https://www.mch.org.tw/Health/Docs/33/5024/Default.aspx
    李景美(2008)。菸幕不再-談青少年菸害預防教育策略。學校衛生,52,89-105。
    李蘭、潘怜燕、晏涵文、李隆安(1994)。台灣地區成年人之吸菸現況:盛行率及危險因子。中華公共衛生雜誌,13。371-380。
    林宜親、李冠慧、宋玟欣、柯華葳、曾志朗、洪蘭、阮啟弘(2011)。以認知神經科學取向探討兒童注意力的發展和學習之關。教育心理學報,42(3),517-541。
    林奕彤、丘周萍(2009)。協助一位青少年因應戒菸壓力之護理經驗。 源遠護理,3(2),81-91。
    洪女玉(2006)。高中生對無菸校園之意見及相關因素研究。衛生教育學報,27,195-225。
    徐世杰(2003)。青少年憂鬱與社會畏懼、雙親教養態度之相關研究。 (碩士論文)。彰化師範大學輔導與諮商系:彰化市。
    國民健康局(2010)。臺灣菸害防制年報。台北市:行政院衛生署。
    國民健康局(2012)。臺灣菸害防制年報。台北市:行政院衛生署。
    國民健康局(2013)。臺灣菸害防制年報。台北市:衛生福利部國民健康署。
    國民健康署(2016)。臺灣菸害防制年報。 台北市:衛生福利部國民健康署。
    吳成文(2005)。吸菸或健康。論壇十年 ( 65)。台北市:國家衛生研究院。
    國家衛生研究院衛生政策研發中心/論壇(2005)。全國菸害防制策略會議總結報告書。台北: 國家衛生研究院。
    張齡尹、李蘭、張新儀(2008)。 學生的攻擊行為與其初次使用菸和酒時間之關係。臺灣衛誌,27(6),530-542。
    許瀞云(2013)。國中學生吸菸行為相關因素之研究-以新北市某國民中學為例。(未出版碩士論文)。國立臺灣師範大學健康促進與衛生教育學系,台北市。
    郭乃菀(2006)。家庭結構與人格因素對國中生吸菸、飲酒、嚼食檳榔之影響。(碩士論文)。高雄醫學大學口腔衛生科學研究所,高雄市。
    郭芳君、潭子文、董旭英(2011)。內在性自我控制、復原力對不同類型青少年偏差行為之交互作用效應。教育與社會研究,22,01-37。
    郭靜晃(2006)。青少年心理學。臺北市: 洪葉.
    陳筱蕾(2009)。台灣山區與城市學校學生抽菸行為研究(電子版)。國家衛生研究院電子報,302,67-73。
    彭若瑄,王琪珍,董旭英,王文玲(2007)。以問題行為理論探討高中職學生吸菸行為之相關因素,實證護理,3(2),236-245。
    曾琬婷(2011)。青少年物質成癮使用態度、社會影響、拒絕自我效能與成癮物質使用意圖及行為關係之研究-以桃園縣國中為例。( 碩士論文)。臺灣師範大學健康促進與衛生教育學系,台北市。
    陽明仁(2002)。台灣的社會與憂鬱。學生輔導,80,52-59。
    黃久美、彭湘庭、晏涵文、郭鐘隆(2007)。台北縣兩所國中學生性教育相關生活技能現況調查及影響因素初探。台灣性學學刊, 13(2),67-82。
    黃淑貞(1998)。他們為何吸煙?-大學生樣本質性資料分析。學校衛生,33,3-15。
    詹雨臻、葉玉珠、彭月茵、葉碧玲(2009)。青少年復原力量表之發展,測驗學刊,56(4), 491-518。
    賈維嫆(2002)。台灣地區青少年吸菸行為實證研究分析。(未出版碩士論文)。國立中央大學產業經濟研究所,新竹市。
    廖瓊梅(2007)。高中生兩性交往生活技能互動式多媒體教學介入研究。(碩士論文)。國立臺灣師範大學健康促進與衛生教育學系,台北市。
    劉婉柔、苗逎芳、胡益進(2011)。以Pender健康促進模式探討新北市國小高年級學童拒菸行為之研究。實證研究,59,59-82。
    練家綺(2011)。情緒勞務工作者解決情緒失衡的途徑─結合大腦認知神經學觀點。(碩士論文)。國立交通大學經營管理研究所, 新竹市。
    蔡宛珊(2008)。台北市高中職學生人格特質、生活壓力、憂鬱程度與吸菸行為的相關研究。(碩士論文)。臺灣師範大學健康促進與衛生教育學系,台北市。
    衛生署國民健康局(2009),取自 http://olap.bhp.doh.gov.tw/system/DispNews.aspx?m enu=100000000000&id=9
    衛生福利部食品藥物管理署(2015)。104年度「藥物濫用案件暨檢驗統計資料」年報。取自 http://www.fda.gov.tw/upload/133/2016060211375910528.pdf
    衛生福利部食品藥物管理署(2016)。105年4月藥物濫用案件暨檢驗統計資料。取自 http://www.fda.gov.tw/upload/133/2016070616334089915.pdf
    黎士鳴(2008)。心理學概論。臺北市:麥格羅希爾。

    下載圖示
    QR CODE