在2016年臺灣知名的體育主播傅達仁自確診罹患胰臟癌末期後，開始進行一連串安樂死的推動，並遠赴瑞士執行安樂死，傅達仁的身份帶動安樂死議題掀起大量的媒體報導。而安樂死從古至今都是具備極度爭議性的議題，也皆存在不同的立場與觀點，同時安樂死所影響的層面過於廣泛，也因此一直以來成為社會大眾存在質疑性及爭論性的議題。對於敏感性議題之下，傅達仁在提倡與執行安樂死所能引起的大量媒體報導安樂死議題，媒體所產生的新聞報導議題設定在其效果值得探討與研究。
本研究以鉅量取徑方式，以議題設定理論作為基礎架構，Python作為研究工具為本研究於指定區間中進行資料探勘，並以詞頻分析不同媒體對於安樂死的議題設定差異性，進一步會以詞語共現分析傅達仁與安樂死的共現關連性。透過Python抓取資料顯示，四間網路新聞媒體於2016年12月6日至2018年6月7日間所蒐集以安樂死議題進行的報導共588則，而從588則新聞量所進行詞頻分析的總詞數為2333個。
籍由詞頻統計、報導量、PMI值等之敘述統計以及文字雲探勘與文字探勘進行分析發現，不同的媒體性質會直接影響該媒體對於同一同一議題所著重的焦點、豐富度有明顯的差異性，議題的獨特性直接影響媒體報導所產生的效應與效果。而議題的熱點前期與後期的報導量差異性會具有顯著的差異性。但透過傅達仁的事件，也讓媒體對於安樂死的議題所產生的報導量顯著較過去成長，而媒體報導內容的數量、方向與強調性也取決於議題事件最有關連性的人事物。

In 2016, Taiwanese television presenter, sports author and activist, Fu Da-ren, was diagnosed with pancreatic cancer. After he was diagnosed with having cancer, he was scheduled to die via physician-assisted suicide marked the end of his personal battle with terminal pancreatic cancer and public fight for right-to-die laws in Taiwan. Though of Fu Da-ren, Euthanasia has been an extremely hot issue in Taiwan Media. From before until now, Euthanasia is a highly controversial issue, and the issue involved different positions and viewpoints, that is why always been a questionable and controversial issue.
With sensitive topics, Fu Da-ren was started actively supported euthanasia and decided ends life by euthanasia, lead to huge amount of media coverage have caused euthanasia issues. At the same time, the Agenda Setting with Euthanasia is worth discussing and studying.
This study attempts to using big data to and the theoretical base of agenda-setting. Observation data collection from December 6, 2016 to June 7, 2018, Using Python collected 588 news coverage and 2333 frequent words.
Based on descriptive statistics of word frequency statistics, reporting volume, PMI value show that the media richness characteristics affected by media types. On the other hand, Hot issues in media coverage in the early and late periods is will be significantly different.
However, The media representation of euthanasia issues has grown significantly over the past, Moreover, the media coverage was depend on the most relevant things in the issue.

中文文獻

王汎森、金觀濤、項潔、陳麗華、陳淑君、郭巧蓁、張素玢、李鈺淳、杜協昌、王昱鈞（2014）。數位人文研究與技藝。台北市：國立臺灣大學出版中心。
李素貞（2003）。死亡的尊嚴與本真的向死存在-安樂死與海德格的死亡觀。南華大學哲學研究所碩士論文，未出版，嘉義。
李瑞全（1997）。安樂死之語意分析。
李彗菁、趙可式（2003）。末期病患向醫師要求安樂死的原因。安寧療護雜誌，8(4)，393-401。
杜聖聰（2008）。兩岸真相密碼: 中共對台宣傳的政策、作為與途徑。台北市：秀威出版。
吳清山（2014）。教育名詞大數據。教育資料與研究，115，279-280。
林昌誠、孫揚忠、張一寧、黃松元(2007)。淺談安樂死. 北市醫學雜誌,4(2)，122-128。
林其賢、郭惠芯（2004）。佛教臨終關懷的當代難題—安樂死與器官捐贈。中華佛學研究，(8)，279-293.
周德新（2008）。安樂死社会意義探析。河南工業大學學報 (社會科學版),4(1), 58-60。
邱家宜（2015）。鄭捷案中台灣新聞媒體的輿論操作方向及對廢死議題的社會影響。台灣人權學刊，3(1)，147-156。
洪世章、曾詠青（2014）「師出有名：如何做好政策行銷」，產業與管理論壇，16(2)，26-42。
孫中曾（2003）。傅偉勳的生死學與心性論-以《死亡的尊嚴與生命的尊嚴-從臨終精神醫學到現代生死學》為中心的討論。生死學研究創刊號，115-138。
柯瓊芳（1991）。一九八八~ 八九年美國人對尊嚴死與自殺的態度及其相關因素的探討。美國研究，21(2)，25-60。
許華孚、吳吉裕（2015）。大數據發展趨勢以及在犯罪防治領域之應用。刑事政策與犯罪研究論文集，8，341-375。
尉遲淦（2008）。佛教對安樂死可能有的看法。鄭志明（主持人），台灣密宗國際學術研討會 (第5屆)，台北市國立臺灣師範大學。
范瑞平（1998）。導言：“痛苦的” 安樂死。中外醫學哲學，1(1)，1-10。
張智皓（2017）。無原因差異之積極與消極安樂死。政治與社會哲學評論，(61)，73-128。
張心慧、林冠含、陳彥元、林佳靜(2018)。亞洲醫師, 護理人員, 病人與民衆安樂死態度:系統性文獻回顧和統合分析。新臺北護理期刊，20(2)，37-50。
張雅枝、張煥、黃長淵、吳芝儀（2019）。從傅達仁之死看病人自主權.諮商與輔導，(401)，17-21。
陳炳宏（2010）。媒體集團化與其內容多元之關聯性研究。新聞學研究，(104)，1-30。
陳凱（2007）。涅槃與安樂——從佛教的立場看“安樂死” 問題。中外醫學哲學，5(2)，93-104。
陳明進（2001）。安樂死問題初探。台東師院學報，12，211-241。
陳豈、陳建煒（2016）。大數據研究之機會與限制。台灣醫學，20(6)，595-601。
陳憶寧（2011）。電視新聞戲劇化效果研究: 由議題設定與收視動機角度來看。新聞學研究，109，77-120。
陳憶寧（2004）。媒體議題與公眾議題演化過程之探討: 以2002年台北市長選舉為例。新聞學研究，(81)，125-162。
喻國明（2014）。大數據方法與新聞傳播創新: 從理論定義到操作路線。江淮論壇，266(04)，5。
黄應全、陳剛（1998）。生死之間。中國：作家出版社。
黄福玉 (2018)。 西方宗教視阈下的安樂死透視。醫學與哲學(A)，(1)，6。
楊秀儀（2004）。救到死為止? 從國際間安樂死爭議之發展評析台灣 “安寧緩和醫療條例” 。臺大法學論叢, 33(3)，1-43。
鄭慧文（2002）。安樂死 (尊嚴死) 的可行性探討: 立法例歷史沿革與醫界挑戰之觀點。國家政策季刊,1(2),159-178。
鄭宇君（2014）。向運算轉: 新媒體研究與資訊技術結合的契機與挑戰.傳播研究與實踐，4(1)，67-83。
趙可式（1997）。臺灣癌症末期病患對善終意義的體認.護理雜誌，44(1)，48-55。
劉金純、林和惠（1986）。瀕死病人及其家屬 (上)。當代醫學，(154)，688-691。
劉正山（2012）。你可能不知道的媒體影響。科學發展期刊，480，12-18。
劉嘉薇、張福建（2016）。民眾對媒體多元的認知社經地位的鴻溝。國家發展研究，15(2)，1-41。
劉嘉薇（2017）。網路統獨的聲量研究: 大數據的分析。政治科學論叢，(71)，113-165。
盧安邦、鄭宇君（2017）。用方法說故事: 探析電腦輔助文本分析工具在框架研究之應用。傳播研究與實踐，7(2)，145-178。
龍柏安（2017年11月19日）。傅達仁最後的志業 爭取安樂死人權。中央通訊社。取自https://www.cna.com.tw/news/firstnews/201711190139.aspx
賴婉婷（2013）。新聞議題設定之傳播效果研究: 以 [遙吟e-nelja榮耀vuvu~獅子鄉大龜古文物返鄉特展]為例。國立臺灣博物館學刊，66(3)，1-29。
韓政道（2015）。末期之醫療決定與刑法評價。中正大學法學集刊，(48)，251-296。
謝邦昌、鄭宇庭、謝邦彥（2017）。玩轉社群: 文字大數據實作。臺北市：五南圖書。
鄺承華（1998）。澳大利亞安樂死法律探討-病患 “權利” 之行使？醫療行爲之規範？臺大法學論叢，27(4)， 293-332。
羅煒森（2014）。以議題設定構框。國立清華大學科技管理研究所學位論文，未出版，新竹。
蘇登呼、黃碧伶（2012）。媒體創業報導對社會大眾創業態度之影響:議題設定理論的觀點。創業管理研究，7(2)，61-76。
釋星雲、釋滿義（2003）。佛教對安樂死的看法-星雲大師新加坡醫學座談會紀實。普門學報，16，287-304。

英文文獻
Asai, A., Miura, Y., Tanabe, N., Kurihara, M., & Fukuhara, S. (1998). Advance directives and other medical decisions concerning the end of life in cancer patients in Japan. European Journal of Cancer, 34(10), 1582-1586.
Cohen-Almagor, R. (2002). Should doctors suggest euthanasia to their patients? Reflections on Dutch perspectives.Theoretical medicine and bioethics, 23(4-5),287-303.
Cohen, J., Van Landeghem, P., Carpentier, N., & Deliens, L. (2014). Public acceptance of euthanasia in Europe: a survey study in 47 countries. International journal of public health, 59(1), 143-156.
Carroll, C. E., & McCombs, M. (2003). Agenda-setting effects of business news on the public’s images and opinions about major corporations. Corporate Reputation Review, 6(1), 36-46.
Chen, H. Knowledge Management Systems: A Text Mining Perspective, The University of Arizona, Tucson, 2001.
Chapple, A., Ziebland, S., McPherson, A., & Herxheimer, A. (2006). What people close to death say about euthanasia and assisted suicide: a qualitative study. Journal of medical ethics, 32(12), 706-710.
Deliens, L., Mortier, F., Bilsen, J., Cosyns, M., Vander Stichele, R., Vanoverloop, J., & Ingels, K. (2000). End-of-life decisions in medical practice in Flanders, Belgium: a nationwide survey. The Lancet, 356(9244), 1806-1811.
Emanuel, E. J. (2002). Euthanasia and physician-assisted suicide: a review of the empirical data from the United States. Archives of Internal Medicine, 162(2), 142-152.
Ferrante, C. (2013). Playing God: The Ethics of Euthanasia. H-SC Journal of Sciences, 2, 1-3.
Hung, W. S. (2016). A Study of Euthanasia and Related Values in Taiwan. Scientific Research, 7(13), 1543-1544.
McCombs, M. E., & Shaw, D. L. (1972). The agenda-setting function of mass media. Public opinion quarterly, 36(2), 176-187.
Newman, N., Fletcher, R., Kalogeropoulos, A., Levy, D., & Nielsen, R. K. (2018).Reuters institute digital news report 2018 (June 14, 2018). Reuters Institute Digital News Report.
Nelkin, D., & Elias, J. (1996). Selling Science: How the Press Covers Science and Technology (revised edition). Journal of Public Health Policy, 17(4), 501-503.
Onwuteaka-Philipsen, B. D., Brinkman-Stoppelenburg, A., Penning, C., de Jong-Krul,G. J., van Delden, J. J., & van der Heide, A. (2012). Trends in end-of-life practices before and after the enactment of the euthanasia law in the Netherlands from 1990 to 2010: a repeated cross-sectional survey. The lancet, 380(9845), 908-915.
Rietjens, J. A., Raijmakers, N. J., Kouwenhoven, P. S., Seale, C., van Thiel, G. J. Trappenburg, M., ... & van der Heide, A. (2013). News media coverage of euthanasia: a content analysis of Dutch national newspapers. BMC medical ethics, 14(1), 11.
Strömbäck, J., & Kiousis, S. (2010). A new look at agenda-setting effects—Comparing the predictive power of overall political news consumption and specific news media consumption across different media channels and media types. Journal of Communication, 60(2), 271-292.
Van der Maas, P. J., Van Delden, J. J., Pijnenborg, L., Looman, C. W., of Statistics, C. B., & Hague, T. (1991). Euthanasia and other medical decisions concerning the end of life. The Lancet, 338(8768), 669-674.
Van de Cruys, T. (2011, June). Two multivariate generalizations of pointwise mutual information. In Proceedings of the Workshop on Distributional Semantics and Compositionality (pp. 16-20).
Viktor Mayer-Schönberger & Kenneth Cukier (2013), Big Data: A Revolution That Will Transform How We Live, Work, and Think, 8 Risks, 150-170.
Weisman, A. D. (1974). The realization of death: A guide for the psychological autopsy.