簡易檢索 / 詳目顯示

研究生: 于仕其
Yu, Shih-Chi
論文名稱: 總統執政信任度變化的實證分析:以2016至2019年蔡英文總統為例
An Analysis of Incumbent President's Political Trust: The Case of President Tsai Ing-wen in 2016-2019
指導教授: 林昌平
Lin, Chang-Ping
口試委員: 劉嘉薇
Liu, Jia-Wei
蔡宗漢
Tsai, Tsung-Han
口試日期: 2020/07/10
學位類別: 碩士
Master
系所名稱: 東亞學系
Department of East Asian Studies
論文出版年: 2021
畢業學年度: 109
語文別: 中文
論文頁數: 108
中文關鍵詞: 總統政治信任政黨認同施政滿意度政治人物形象
英文關鍵詞: president, political trust, party identification, citizen satisfaction, the images of politicians
DOI URL: http://doi.org/10.6345/NTNU202100717
論文種類: 學術論文
相關次數: 點閱:64下載:0
分享至:
查詢本校圖書館目錄 查詢臺灣博碩士論文知識加值系統 勘誤回報
  • 本研究旨在探討民眾政府「施政滿意度」與「政治人物形象」,對於政治信任的影響。研究對象上,選擇現任蔡英文總統作為研究對象;分析資料範圍自2016年6月上任後到2019年6月,資料來源使用政大選研中心TEDS「總統滿意度電訪及手機/網路調查」中的四次調查資料,分別是甫上任的2016年6月、其次為2017年6月、接著是2018年12月、最後則是2019年6月,歷次資料約間隔半年至一年半。
    本研究利用多元線性迴歸模型進行分析,在施政滿意度變數上,有經濟發展、兩岸關係、外交滿意度三者,而政治人物形象變數則包含領導能力與品格兩者。實證研究發現:第一,在本文選定的四個不同時期中,民眾重視蔡總統之領導能力與品格;另一方面,隨著時間變化,民眾對形象變數重視的面向有所不同,似乎較沒有固定的規律可循;第二,在不同時期中,兩岸關係、外交方面兩者滿意度皆呈現顯著,而經濟發展則是甫上任沒有;同時,民眾重視施政的面向頗為全面,隨著時間變化,滿意度對政治信任的影響程度沒有顯著差異;第三,整體而言,在政治信任低的時期中,民眾可能期待多一點施政上的實際政策或產出。最後,政黨認同對於政治信任仍具有高度的影響性。

    The purpose of this study is to investigate the impact of “citizen satisfaction” and “the images of politicians” on political trust. The incumbent President Tsai Ing-wen is selected as the research object and the four periods of data used in this analysis are taken from “Telephone and Mobile Phone Interview Survey of the Presidential Satisfaction” conducted by Taiwan’s Election and Democratization Study (TEDS) of Election Study Center, NCCU. There is an interval of 0.5 to 1.5 year between each period of data and they are June 2016 when President Tsai took office, June 2017, December 2018 and June 2019 respectively.
    The multiple regression analysis is conducted in the study. The variables representing citizen satisfaction include economic development, cross-strait relations and diplomacy while the variables standing for images of politicians comprise leadership and morality.
    Based on the analysis, several results are found in this study. First, people value both leadership and morality over the periods. However, people attach different level of importance on the two variables in each period. Second, over the periods, people’s valuation on government performance is quite comprehensive. All the hypotheses for citizen satisfaction are significant except the one on economic development in June 2016. Furthermore, economic development, cross-strait relations and diplomacy have equal influence on political trust. Third, overall, during a period of low political trust, people may expect more policies made or more output generated. Finally, party identification still has a strong influence on political trust.

    第一章 緒論 1 第一節 研究動機 1 第二節 研究問題與目的 5 第三節 研究流程與研究範圍 8 第二章 文獻回顧 10 第一節 政治信任 10 一、政治信任的意涵 10 二、政治信任的層次與對象 12 三、Miller與Citrin的學術爭辯 14 第二節 政治人物形象 17 第三節 施政滿意度 21 第四節 其他影響政治信任度的因素 25 一、人口背景變數 25 二、媒體效果 28 第三章 研究設計 30 第一節 研究架構與研究假設 30 一、研究架構 30 二、研究假設 32 第二節 資料來源與變數定義 35 一、資料來源 35 二、變數定義 37 第三節 統計分析方法與實證分析模型 43 第四章 實證研究結果與討論 44 第一節 2016年6月分析結果 44 一、變數敘述統計 44 二、施政滿意度單因子變異數分析與政治人物形象獨立樣本t檢定 47 三、迴歸模型分析 49 第二節 2017年6月分析結果 53 一、變數敘述統計 53 二、施政滿意度單因子變異數分析與政治人物形象獨立樣本t檢定 56 三、迴歸模型分析 58 第三節 2018年12月分析結果 62 一、變數敘述統計 62 二、施政滿意度單因子變異數分析與政治人物形象獨立樣本t檢定 65 三、迴歸模型分析 67 第四節 2019年6月分析結果 71 一、變數敘述統計 71 二、施政滿意度單因子變異數分析與政治人物形象獨立樣本t檢定 74 三、迴歸模型分析 76 第五節 小結 80 第五章 研究結論與建議 83 第一節 研究結論 83 第二節 研究限制與建議 87 一、研究限制 87 二、後續研究建議 87 參考文獻 88 附錄一 ANES使用之政治信任操作化測量題目(以1988年為例) 100 附錄二 施政滿意度相關係數表 101 附錄三 TEDS原始問卷題目與變數選項 103 附錄四 TEDS各次研究案訪問題目(節錄) 108

    公視新聞網
    2016 〈國台辦評蔡演說 "一份未完成的答卷"〉。公視新聞網,2016年5月21日,取自https://news.pts.org.tw/article/323829
    王中天、陳欽春
    2014 〈影響台灣民眾對現任總統信任度的因素探討〉,《臺灣民主季刊》,11卷2期,頁1-38。
    王承中、蘇龍麒、蔡佳伶
    2017 〈反勞基法修惡大遊行 綠尊重藍聲援〉。中央通訊社,2017年12月22日,取自https://www.cna.com.tw/news/asoc/201712220232.aspx
    包正豪
    2011 〈原住民政治版圖的持續與變遷:1992-2008立委選舉的總體資料分析〉,《選舉研究》,18卷2期,頁87-120。
    2015 〈原住民選民為何不支持民進黨-一個質性研究的初探討論〉,《台灣原住民研究論叢》,18期,頁79-98。
    包正豪、謝顥音
    2013 〈國民黨的原住民選舉動員:一個社會文化互動途徑的初探分析〉,《台灣原住民族研究》,6卷2期,頁83-137。
    石秀娟
    2017 〈原轉會將討論原住民傳統領域 夷將.拔路兒:願意面對私有地問題〉。風傳媒,2017年3月5日,取自https://www.storm.mg/article/230423
    朱正軒
    2016 〈政治信任研究的再檢視:測量題組與政治媒介的質性探討〉,國立成功大學政治經濟研究所碩士論文。
    吳欣紜
    2017 〈立院續審年改案 年改團體再圍國會〉。中央通訊社,2016年6月26日,取自https://www.cna.com.tw/news/asoc/201706260044.aspx
    吳重禮
    2008 〈台灣民眾威權懷舊的初探:蔣經國政府施政的比較評價〉,《選舉研究》,15卷2期,頁119-142。
    吳重禮、李世宏
    2003 〈總統施政表現對於國會選舉影響之初探:以2001年立法委員選舉為例〉,《理論與政策》,17卷1期,頁27-52。
    2004 〈政府施政表現與選民投票行為:以2002年北高市長選舉為例〉,《理論與政策》,17卷4期,頁1-24。
    吳親恩
    2007 〈台灣民眾的政治信任差異:政治人物、政府與民主體制三個面向的觀察〉,《台灣政治學刊》,11卷1期,頁147-200。
    呂欣憓
    2018 〈多明尼加斷交 軍方3月剛送出50輛悍馬車〉。中央通訊社,2018年5月1日,取自https://www.cna.com.tw/news/aipl/201805010106.aspx
    李京倫
    2019 〈蔡英文對CNN宣布:2020年將競選連任〉。聯合新聞網,2019年2月28日,取自https://udn.com/news/story/6656/3652611
    李冠成
    2020 〈政治情緒與選舉參與:2012年和2016年臺灣總統選舉的經驗分析〉,《人文及社會科學集刊》,32卷1期,頁81-122。
    李修慧
    2019 〈民眾受夠政治菁英,烏克蘭諧星從「演總統」變「真總統」〉。The News Lens 關鍵評論網,2019年4月22日,取自https://www.thenewslens.com/article/117648
    沈芯菱
    2015 〈影響總統施政民意因素在重大事件中之探討〉,國立臺灣大學社會科學院新聞研究所碩士論文。
    周應龍
    2011 〈台灣南部綠色政治版圖之研究〉,國立政治大學政治研究所碩士論文。
    林祖偉
    2019 〈香港反送中100天:如何從遊行變成暴力衝突?〉。BBC中文網,2019年9月16日,取自https://www.bbc.com/zhongwen/trad/extra/Fy2CQzQkHZ/hong-kong-protests-100-days-on
    林啟耀
    2011 〈票房良藥或毒藥?探討馬政府施政滿意度對立委補選之影響〉,《選舉研究》,18卷2期,頁31-57。
    侯姿瑩
    2018 〈布吉納法索斷交 中華民國邦交國降至18國〉。中央通訊社,2018年5月25日,取自https://www.cna.com.tw/news/firstnews/201805245003.aspx
    2019 〈李大維會美國安顧問波頓 斷交後首例〉。中央通訊社,2019年5月25日,取自https://www.cna.com.tw/news/firstnews/201905250074.aspx
    俞振華
    2012 〈探討總統施政評價如何影響地方選舉─以2009年縣市長選舉為例〉,《選舉研究》,19卷1期,頁69-95。
    翁興利、劉祥得
    2003 〈美國顧客滿意與標竿學習-兼論我國地方政府滿意度比較分析〉,《中國行政評論》,12卷4期,頁171-204。
    耿曙、關弘昌
    2016 〈國際政治與兩岸關係〉,見陳義彥(編),《政治學》,頁557-588。臺北市:五南。
    張中宜
    2018 〈靠「這項」特質大勝15萬票!韓國瑜勝選原因曝光〉。TVBS新聞網,2018年11月25日,取自https://news.tvbs.com.tw/politics/1035790
    張四明
    2000 〈民意調查的科學基礎、政治功能與限制:以我國政府首長施政滿意度調查為例〉,《行政暨政策學報》,2期,頁1-39。
    張卿卿
    2002 〈競選新聞框架與廣告訴求對選民政治效能與信賴感的影響〉,《新聞學研究》,70期,頁135-165。
    教育大辭書編纂委員會編纂
    2000 《教育大辭書》。台北市:文景。
    梁世武
    1994 〈1994年臺北市長選舉之預測:「候選人形象指標」預測模式之驗證〉,《選舉研究》,1卷2期,頁97-129。
    盛治仁
    2000 〈總統選舉預測探討-以情感溫度計預測未表態選民的應用〉,《選舉研究》,7卷2期,頁75-107。
    2003 〈台灣民眾民主價值及政治信任感研究—政黨輪替前後的比較〉,《選舉研究》,10卷1期,頁115-169。
    盛治仁、白瑋華
    2008 〈陳水扁總統首任施政評價影響因素探討〉,《東吳政治學報》,26卷1期,頁1-50。
    陳陸輝
    2002 〈政治信任感與台灣地區選民投票行為〉,《選舉研究》,9卷2期,頁65-84。
    2003 〈政治信任、施政表現與民眾對台灣民主的展望〉,《台灣政治學刊》,7卷2期,頁149-188。
    2006 〈政治信任的政治後果―以2004年立法委員選舉為例〉,《臺灣民主季刊》,3卷2期,頁39-61。
    2016 〈政治文化與政治社會化〉,見陳義彥(編),《政治學》,頁361-382。臺北市:五南。
    2018 〈情緒政治與2016年總統選舉〉,《選舉研究》,25卷2期,頁31-53。
    陳陸輝、陳映男
    2012 〈寧信地方,不信中央:政治信任的類型及其政治後果〉,《社會科學論叢》,6卷1期,頁15-57。
    2016 〈政治情緒對兩岸經貿交流的影響:以臺灣的大學生為例〉,《選舉研究》,23卷2期,頁55-86。
    傅文成
    2018 〈兩岸服貿協議民眾的媒體信任、政治信任、風險感知與行為意圖分析〉,《中華傳播學刊》,34期,頁167-206。
    彭芸
    2002 〈2001年台灣選民的媒介行為與政治信任〉,《選舉研究》,9卷2期,頁1-36。
    2004 〈我國大學生的媒介使用、社會資本與政治信任對象之關連性研究〉,《新聞學研究》,79期,頁91-133。
    黃秀端
    2005 〈候選人形象、候選人情感溫度計、與總統選民投票行為〉,《臺灣民主季刊》,2卷4期,頁1-30。
    黃紀
    2016 〈2012年至2016年「選舉與民主化調查」四年期研究規劃(計畫編號:MOST 101-2420-H004-034-MY4)〉,臺北:國立政治大學選舉研究中心。
    2017 〈2016年至2020年「選舉與民主化調查」四年期研究規劃(計畫編號:MOST 105-2420-H-004-015-SS4)〉,臺北:國立政治大學選舉研究中心。
    黃國敏
    2007 〈地方政府施政滿意度之探討:苗栗縣政府九十四年個案研究〉,《中華人文社會學報》,6期,頁10-42。
    2008 〈施政滿意度與族群關係的實證研究:苗栗縣2006年個案研究〉,《中華人文社會學報》,8期,頁12-41。
    翟思嘉
    2017 〈巴拿馬閃電斷交 40分鐘前才通知〉。中央通訊社,2017年6月13日,取自https://www.cna.com.tw/news/firstnews/201706135021.aspx
    劉正山
    2013 〈民眾對地方政府施政滿意度影響成因之研究(計畫編號:RDEC-RES-101-011)〉,臺北:行政院研究發展考核委員會。
    劉志堅
    2014 〈影響地方政府施政滿意度之因素:以2010年北、中、高三都作為個別探討〉,國立中山大學政治學研究所碩士論文。
    劉嘉薇
    2008 〈2005年縣市長選舉選民投票決定之影響因素—台北縣、台中市、雲林縣以及高雄縣的分析〉,《臺灣民主季刊》,5卷1期,頁1-43。
    鄭夙芬
    2009 〈族群、認同與總統選舉投票抉擇〉,《選舉研究》,16卷2期,頁23-49。
    2014 〈候選人因素與投票抉擇–以2012年臺灣總統選舉為例〉,《臺灣民主季刊》,11卷1期,頁103-151。
    鄭夙芬、陳陸輝、劉嘉薇
    2005 〈2004年總統選舉中的候選人因素〉,《臺灣民主季刊》,2卷2期,頁31-70。
    蕭怡靖、黃紀
    2011 〈施政表現在不同層級地方選舉中的影響:2009年雲林縣縣長及鄉鎮市長選舉之分析〉,《選舉研究》,18卷2期,頁59-86。
    賴彥蓉
    2019 〈【2020民調】賴清德支持度達55.1% 大勝蔡英文近30個百分點〉。上報,2019年3月25日,取自https://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=59949
    薛宇珊
    2005 〈大學生對電視新聞主播形象之評估〉,國立政治大學新聞研究所碩士論文。
    Almond, Gabriel A. and Sidney Verba
    1965 The Civic Culture: Political Attitudes and Democracy in Five Nations, an Analytic Study. Boston: Little, Brown.
    Anderson, Eugene W. and Claes Fornell
    2000 “Foundations of the American Customer Satisfaction Index,” Total Quality Management 11(7): S869-S882.
    Asher, Herbert B.
    1988 Presidential Elections and American Politics: Voters, Candidates, and Campaigns Since 1952. Chicago, Ill.: Dorsey Press.
    BBC
    2016 〈台灣來鴻:信任流失的百日新政〉。BBC中文網,2016年8月28日,取自https://www.bbc.com/zhongwen/trad/taiwan_letters/2016/08/160818_twletter_president_tsai_100days
    Bennett, S. E., Staci L. Rhine, Richard S. Flickinger and Linda L.M. Bennett
    1999 “Video Malaise Revisited: Public Trust in the Media and Government,” Harvard International Journal of Press/Politics 4(4): 8-23.
    Campbell, Angus, Philip Converse, Warren Miller and Donald Stokes
    1960 The American Voter. Chicago: The University of Chicago Press.
    Cappella, Joseph N. and Kathleen H. Jamieson
    1997 Spiral of Cynicism: The Press and the Public Good. New York: Oxford University Press.
    Cardozo, Richard N.
    1965 “An Experimental Study of Customer Effort, Expectation, and Satisfaction,” Journal of Marketing Research 2(3): 244-249.
    Chen, Kevin
    1992 Political Alienation and Voting Turnout in the United States, 1960-1988. Lewiston, NY: Edwin Mellen Press.
    Citrin, Jack
    1974 “Comment: The Political Relevance of Trust in Government,” The American Political Science Review 68(3): 973-988.
    Citrin, Jack and Donald Philip Green
    1986 “Presidential Leadership and the Resurgence of Trust in Government,” British Journal of Political Science 16(4): 431-453.
    Craig, Stephen C., Richard G. Niemi and Glenn E. Silver
    1990 “Political Efficacy and Trust: A Report on the NES Pilot Study Items,” Political Behavior 12(3): 289-314.
    Dalton, R. J.
    1999 “Political Support in Advanced Industrial Democracies,” pp. 57-77 in Pippa Norris (ed.), Critical Citizens: Global Support for Democratic Government. Oxford: Oxford University Press.
    Easton, David
    1957 “An Approach to the Analysis of Political Systems,” World Politics 9(3): 383-400.
    1975 “A Re-Assessment of the Concept of Political Support,” British Journal of Political Science 5(4): 435-457.
    Fornell, Claes
    1992 “A National Customer Satisfaction Barometer: The Swedish Experience,” Journal of Marketing 56(1): 6-21.
    Fornell, Claes, Michael D. Johnson, Eugene W. Anderson, Jaesung Cha and Barbara E. Bryant
    1996 “The American Customer Satisfaction Index: Nature, Purpose, and Findings,” Journal of Marketing 60(4): 7-18.
    Gamson, William A.
    1968 Power and Discontent. Homewood, Ill: Dorsey Press.
    Graber, Doris A.
    1989 Mass Media and American Politics. Washington, DC: CQ Press.
    Heintzman, R. and Brian Marson
    2005 “People, Service and Trust: Is There a Public Sector Service Value Chain?” International Review of Administrative Sciences 71(4): 549-575.
    Hetherington, M. J.
    1998 “The Political Relevance of Political Trust,” The American Political Science Review 92(4): 791-808.
    1999 “The Effect of Political Trust on the Presidential Vote, 1968-96,” The American Political Science Review 93(2): 311-326.
    2005 Why Trust Matters: Declining Political Trust and the Demise of American Liberalism. Princeton, NJ: Princeton University Press.
    Key Jr., V. O.
    1952 Politics, Parties, and Pressure Groups(Third Edition). New York: Crowell.
    Kinder, Donald R.
    1983 Presidential Traits. (Report Prepared for the NES Board). Ann Arbor: University of Michigan, Center for Political Studies.
    1986 “Presidential Character Revisited,” pp.233-255 in Richard R. Lau and David O. Sears (eds.), Political Cognition. New Jersey: Lawrence Erlbaum Associates.
    Krauss, Ellis, K. Nemoto, R. J. Pekkanen and A. Tanaka
    2017 “Party Politics, Elections and (Mis-)trust in Japan,” Japan forum 29(1): 19-38.
    Lane, R. E.
    1962 Political Ideology: Why the American Common Man Believes What He Does. New York: Free Press.
    Miller, Arthur H.
    1974 “Political Issues and Trust in Government: 1964-1970,” The American Political Science Review 68(3): 951-972.
    Miller, Arthur H. and Stephen A. Borrelli
    1991 “Confidence in Government During the 1980s,” American Politics Quarterly 19(2): 147-173.
    Miller, Arthur H., Martin P. Wattenberg and Oksana Malanchuk
    1986 “Schematic Assessments of Presidential Candidates,” The American Political Science Review 80(2): 521-540.
    Morgeson III, Forrest V. and Claudia Petrescu
    2011 “Do They All Perform Alike? An Examination of Perceived Performance, Citizen Satisfaction and Trust with US Federal Agencies,” International Review of Administrative Sciences 77(3): 451-479.
    Morgeson III, Forrest V., David VanAmburg and Sunil Mithas
    2010 “Misplaced Trust? Exploring the Structure of the E-Government-Citizen Trust Relationship,” Journal of Public Administration Research and Theory 21(2): 257-283.
    Norris, Pippa
    2011 “The Conceptual Framework,” pp. 19-37 in Pippa Norris (ed.), Democratic Deficit: Critical Citizens Revisited. New York: Cambridge University Press.
    Oliver, Richard L. and Wayne S. DeSarbo
    1988 “Response Determinants in Satisfaction Judgments,” Journal of Consumer Research 14(4): 495-507.
    Osborne, David and Ted Gaebler
    1992 Reinventing Government: How the Entrepreneurial Spirit is Transforming the Public Sector. Reading, Mass.: Addison-Wesley Pub. Co.
    Stokes, D. E.
    1962 “Popular Evaluations of Government: An Empirical Assessment,” pp. 61-72 in Cleveland, H., and Lasswell, H. D. (eds.), Ethics and Bigness: Scientific, Academic, Religious, Political, and Military. New York: Harper and Brothers.
    Van de Walle, Steven and Geert Bouckaert
    2003 “Public Service Performance and Trust in Government: The Problem of Causality,” International Journal of Public Administration 26(8&9): 891-913.
    Van Ryzin, Gregg G.
    2004a “The Measurement of Overall Citizen Satisfaction,” Public Performance & Management Review 27(3): 9-28.
    2004b “Expectations, Performance, and Citizen Satisfaction with Urban Services,” Journal of Policy Analysis and Management 23(3): 433-448.
    Van Ryzin, Gregg G. and Stephen Immerwahr
    2007 “Importance-Performance Analysis of Citizen Satisfaction Surveys,” Public Administration 85(1): 215-226.
    Van Ryzin, Gregg G., D. Muzzio, S. Immerwahr, L. Gulick and E. Martinez
    2004 “Drivers and Consequences of Citizen Satisfaction: An Application of the American Customer Satisfaction Index Model to New York City,” Public Administration Review 64(3): 331-341.
    Wattenberg, Martin P.
    1991 The Rise of Candidate-Centered Politics: Presidential Elections of the 1980s. Cambridge, Mass.: Harvard University Press.

    無法下載圖示 本全文未授權公開
    QR CODE