殖民的問題持續地困擾著臺灣，但現今的臺灣哲學沒能對殖民提出具有效力的回應，當前的臺灣哲學和臺灣的社會現況沒有實際的交集。此次研究嘗試回答「臺灣哲學如何自我肯定？臺灣哲學的價值在哪裡？」的問題，經由大量史料的交叉比對，無論是否涉及通常認定的哲學，嘗試闡述在臺灣殖民和哲學密切的交互關係。首先，透過語言、目的、權力的視角檢視林茂生、洪耀勳、張深切，可以發現臺灣哲學的詮釋強烈地受制於殖民體制，但詮釋者仍然具有一定的主導能力，而他們不將討論的作品視為經典的方式有利於臺灣哲學找到自己的定位。再來，研究中嘗試解讀林秋梧多重身份的思想，將 Uyonge Yatauyungana 鄒族立場的自我決定展開，揭示「邪教」在殖民體制中的處境，以拓展臺灣哲學可以討論的對象。接著，研究透過三名自由人文哲學家，康德、黑格爾、馬克思的理論與臺灣哲學的複雜關係，談論臺灣哲學與當代議題的關聯。研究的最後指出教育作為殖民體制的機制，很難為臺灣哲學帶來改變，並建議藉由有意識地探尋語言、藝文、歷史的內容，以作為屬於臺灣所有人的臺灣哲學運動一些可能的執行方向。

The problems about colonialism are still bothering Taiwan, but Taiwanese philosophy today cannot give a validated response to it. There is no connection between the current Taiwanese philosophy and Taiwan society. Through a cross comparison between massive historical materials, this study tries to answer the question about “How Taiwanese philosophy validates itself? What is the value of Taiwanese philosophy?” This study does not limit to the philosophical materials, which scholars usually consider, and tries to illustrate a close relationship between colonialism in Taiwan and philosophies. First, from the perspectives of languages, purpose and power to investigate Bō͘-seng Lîm, Iāu-hun Âng and Chhim-chhiat Tiuⁿ can find the fact that the interpretations in Taiwanese philosophy strongly bind to the colonial systems, but the interpreters still possess a certain ability to decide. Furthermore, by trying to solve Chhiu-ngô Lîm’s multiple identities in his works with thoughts, unfolding Uyonge Yatauyungana’s thought about the autonomy of Cou race, and revealing the situation that “Xie-jiao” (cult) faced in colonial systems, this study expands the subjects to discuss in the Taiwanese philosophy. Moreover, through the complicated relationship between Taiwanese philosophy and the theories of three liberal humanists, Kant, Hegel and Marx, this study discusses the relationship between Taiwanese philosophy and contemporary issues. In the end, the study points out that education as a mechanic in colonial systems is hard to bring changes to Taiwanese philosophy, and recommends intentionally discovering the content of languages, arts and history as some directions for a Taiwanese philosophy movement that belongs to everyone.

史書美，2016，〈理論臺灣初論〉，收錄於史書美等主編，《知識臺灣：臺灣理論的可能性》，臺北：麥田、城邦文化出版，頁55-94。
李明輝，1995，〈略論牟宗三先生的康德學〉，《中國文哲研究通訊》，2期，頁184-193。
汪明輝，2015，〈Lalauya──二二八事件中的阿里山基地及其轉化〉，《原住民族文獻》，第21期，網址：https://ihc.apc.gov.tw/EJournal/EJournalCat/253。（最後檢索日期：2020年12月25日）
周婉窈，2010，〈試論戰後台灣關於霧社事件的詮釋〉，《台灣風物》，第60卷3期，頁11-57。
林巾力，2007，〈自我、他者、共同體——論洪耀勳〈風土文化觀 〉〉，《台灣文學研究》，第1期，頁75-107。
林榮澤，2004，〈入教吃齋論清代民間宗教齋戒活動的社會影響〉，《中國歷史學會史學集刊》，第36期，頁187-242。
洪子偉，2016，〈日治時期臺灣哲學系譜與分期〉，收錄於洪子偉主編，《存在交涉 : 日治時期的臺灣哲學 》，臺北：中央研究院聯經出版，頁15-41。
洪子偉、高君和，2018，〈誰的哲學，如何百年？臺灣哲學的過去與未來〉，收錄於洪子偉、鄧郭民主編，《啟蒙與反叛: 臺灣哲學的百年浪潮》，臺北：國立臺灣大學出版中心，頁25-54。
陳芳明，2000，〈後現代或後殖民：戰後臺灣文學史的一個解釋〉，收錄於周英雄、劉紀蕙編《書寫臺灣：後殖民與後現代》，臺北：麥田，頁41-63。
陳瑞麟，2016，〈可以有臺灣理論嗎？如何可能？〉，收錄於史書美等主編，《知識臺灣：臺灣理論的可能性》，臺北：麥田、城邦文化出版，頁15-54。
湯志傑，2016，〈現代性的實驗室：從多元現代性的觀點詮釋臺灣在世界史的意義之嘗試〉，收錄於史書美等主編，《知識臺灣：臺灣理論的可能性》，臺北：麥田、城邦文化出版，頁95-140。
黃崇修，2016，〈日本陽明學發展氛圍下的臺灣思想家林茂生〉，收錄於洪子偉主編，《存在交涉 : 日治時期的臺灣哲學 》，臺北：中央研究院聯經出版，頁63-90。
廖炳惠，2000，〈臺灣：後現代或後殖民？〉，收錄於周英雄、劉紀蕙編《書寫臺灣：後殖民與後現代》，臺北：麥田，頁85-99。
潘榮飲，2015，〈地下的秩序－－論清代天地會的社會連帶〉，《中正歷史學刊》，18期，頁67-91。
嚴瑋泓，2018，〈林秋梧「左翼佛學」的哲學基礎〉，收錄於洪子偉、鄧郭民主編，《啟蒙與反叛: 臺灣哲學的百年浪潮》，臺北：國立臺灣大學出版中心，頁215-233。
Bhabha, Homi K. (2006). “Race, Time, and the Revision of Modernity”. The Post-Colonial Studies Reader, Retrieved July 30, 2021, from http://monumenttotransformation.org/atlas-of-transformation/html/r/revision-of-modernity/race-time-and-the-revision-of-modernity-homi-k-bhabha.html.
Kauanui, J. Kēhaulani. (2016). “‘A Structure, Not an Event’: Settler Colonialism and Enduring Indigeneity”. Lateral, 5.1. Retrieved December 28, 2020, from https://csalateral.org/issue/5-1/forum-alt-humanities-settler-colonialism-enduring-indigeneity-kauanui/.
Strum, Circe. (2014). “Race, Sovereignty, and Civil Rights: Understanding the Cherokee Freedmen Controversy”. Cultural Anthropology, 29.3. p.433-598.
陳韋辰，2017，《踏不死的道種：台灣一貫道遭禁與復振》，國立政治大學民族學系碩士論文。
史書美等主編，2016，《知識臺灣：臺灣理論的可能性》，臺北：麥田、城邦文化出版。
史碧華克著，張君玫譯，2006，《後殖民理性批判：邁向消逝當下的歷史》，臺北：群學。
李世家，1992，《近期台灣哲學》，臺北：林鬱。
林央敏，1996，《台語文學運動史論》，臺北：前衛。
洪子偉、鄧郭民主編，2018，《啟蒙與反叛: 臺灣哲學的百年浪潮》，臺北：國立臺灣大學出版中心。
洪子偉主編，2016，《存在交涉 : 日治時期的臺灣哲學 》，臺北：中央研究院聯經出版。
高一生著，高英傑、蔡焜霖譯，2020，《高一生獄中家書》，新北：國家人權博物館。
陳芳明等編，1998a，《張深切全集：孔子哲學評論（卷5）》，臺北：文經社。
陳芳明等編，1998b，《張深切全集：我與我的思想（卷3）》，臺北：文經社。
陳秋坤，1994，《清代台灣土著地權：官僚、漢佃與岸裡社人的土地變遷（1700─1895）》，臺北：中央研究院近史所。
陳偉智，2014，《伊能嘉矩：臺灣歷史民族誌的展開》，臺北：臺灣大學出版中心。
廖欽彬編，2019，《洪耀勳文獻選輯》，臺北：臺大出版社。
臺灣銀行經濟研究室編，1961，《台灣私法物權篇》，臺北：臺灣銀行經濟研究室。
臺灣總督府編，1993，《臺灣宗教調查報告書》，臺北 : 捷幼出版社。
末木文美士、2017、『日本宗教史』、東京：岩波書店。
村上重良、2016、『国家神道』、東京：岩波書店。
蔡錦堂、1994、『日本帝国主義下台湾の宗教政策』、東京：同成社。
Fanon, Frantz. (2008). Black Skin, White Masks. New York: Grove Press. (Original work published 1952)
Spivak, Gayatri Chakravorty. (1999). A Critique of Postcolonial Reason. Cambridge: Harvard University Press.
Wittgenstein, Ludwig. (1958). Philosophical Investigations. New York: Macmillan. (Original work published 1953)
內政部，1956，〈為張深切著孔子哲學評論一書應予禁止出售及散佈由〉，《取締反動及黃色書刊案》。
內政部公函，1946，〈據報各收復區有「一貫道」、「先天道」等邪教組織，應依法查禁，如發現此種類似邪教，請飭一體查禁〉，《國民政府公報》，網址：https://twinfo.ncl.edu.tw/tiqry/hypage.cgi?HYPAGE=search/merge_pdf.hpg&dtd_id=12&type=g&sysid=E1069249&jid=79001163&vol=35042700&page=%E9%A0%812-3。（最後檢索日期：2021年05月21日）
古洞天仙侶，1917.06.08，〈基津竹枝詞十五首〉，《臺灣日日新報》。
行政院，1946，〈台灣省人民回復原有姓名辦法案〉，《台省人民恢復國籍辦法》，網址：https://aa.archives.gov.tw/ELK/SearchDetailed?SystemID=MDAwMDM5ODc4Ng==。（最後檢索日期：2021年05月21日）
林秋梧，1928a，〈出家日有作〉，《南瀛佛教會會報》，1期，頁72。
林秋梧，1928b〈為臺灣佛教熱叫‼〉，《南瀛佛教會會報》，6期，頁50-53。
林秋梧，1929，〈階級鬪爭與佛敎〉，《南瀛佛教會會報》，2期，頁52-58
林秋梧，1934，〈和尚吃火腿―秀才罵和尚的唯物的考察―〉，《南瀛佛教會會報》，9期，頁24-26。
林茂生，1945，〈祝詞〉，《前鋒》，1期，頁1-10，網址：https://phi.project.sinica.edu.tw/林茂生/1945祝詞，前鋒，第一期，1945年10月。.pdf。（最後檢索日期：2021年05月20日）
洪耀勳，1932.01.30，〈創造臺人言語也算是一大使命〉，《臺灣新民報》。
洪耀勳，1942，〈實存之有限性與形而上學之問題〉，《師大學刊》，1期，頁1-8，網址：https://phi.project.sinica.edu.tw/洪耀勳/1942〈實存之有限性與形而上學之問題〉《師大學刊》1942（1）.1-8.pdf。（最後檢索日期：2021年05月20日）
洪耀勳，1943，〈存在論之新動向〉，《師大學刊》，2期，頁1-10，網址：https://phi.project.sinica.edu.tw/洪耀勳/1943〈存在論之新動向〉《師大學刊》1943（2）.1-10.pdf。（最後檢索日期：2021年05月20日）
苗栗縣政府，1963，〈嚴禁學生參加邪教〉，《學生限制》。
國民參政會，1947，〈為呈報參政員林茂生非法被捕至今蹤跡不明，未克如期赴京出席國民參政會第四屆大會，並懇賜飭治安機關查明，以保人權事〉，《委員陳顧遠等臨時提案》，網址：https://aa.archives.gov.tw/ELK/SearchDetailed?SystemID=MDAwMDM3OTM1NQ==。（最後檢索日期：2021年05月20日）
張深切，1935，〈對臺灣新文學路線的一提案―未定稿―〉，《臺灣文藝》，第2卷4號，頁78-86。
教育部，1949，〈茲定牟宗三為遴選教授至本院任教電復教育部案〉，《人事調查》。
臺中市政府，1947a，〈調查台中師範學校職員張深切吳振武二二八事變中罪引及今後行動具報〉，《逮捕奸暴人犯卷》，網址：https://aa.archives.gov.tw/ELK/SearchDetailed?SystemID=MDAwMTkzMTQyNQ==。（最後檢索日期：2021年05月20日）
臺中市政府，1947b，〈呈送台中地區參加二二八事變首謀主犯詳細名冊〉，《二二八事件案犯處理之一》，網址：https://aa.archives.gov.tw/ELK/SearchDetailed?SystemID=MDAwMDM5MDQyMg==。（最後檢索日期：2021年05月20日）
臺灣省政府，1947a，〈參政林茂生失蹤一案〉，《通緝暴動人犯》，網址：https://aa.archives.gov.tw/ELK/SearchDetailed?SystemID=MDAwMDM3MDk1NQ==。（最後檢索日期：2021年05月20日）
臺灣省政府，1947b，〈查參政員林宗賢等下落〉，《通緝暴動人犯》，網址：https://aa.archives.gov.tw/ELK/SearchDetailed?SystemID=MDAwMDM3MDkxOQ==。（最後檢索日期：2021年05月20日）
臺灣省臺中縣政府，1947，〈查關於臺南縣吳鳳鄉鄉民代表受匪徒煽動創設高山政府等情事〉，《總務卷》，網址：https://aa.archives.gov.tw/ELK/SearchDetailed?SystemID=MDAwNDkyOTkwNA==。（最後檢索日期：2021年05月21日）
〈我們要怎樣去參加無產文藝運動〉，1930，《赤道報》，2號，頁2。
〈馮雲案已偵結起訴　淫祠邪教爲禍絕無信仰自由　屏東檢處呼籲勿入邪途〉，1963.01.09，《徵信新聞報》。
〈講演者大揮熱辯　文化協進會首次演講〉，1945.11.19，《民報》，網址：https://phi.project.sinica.edu.tw/林茂生/1945講演者大揮熱辯，文化協進會首次演講-民報-19451119.pdf。（最後檢索日期：2021年05月21日）
「內地を凌ぐ蕃童　矢多一生」、1921.07.23、『臺灣日日新報』。
「皇民化數へ歌」、1942、『青年之友』、119号、30-31。
矢多一生、1936、「更生の喜び」、『理蕃の友』、5年11月号、12。
矢多一生、1936、「高砂族より見たる新體制」、『臺灣地方行政』、6卷10号、76-79。
林洲鰲、1931.06.06、「階級鬥爭は非道德行為か（上）」、『臺灣新民報』。1931.06.13、「階級鬥爭は非道德行為か（下）」、『臺灣新民報』。
林茂生、1916、「王陽明の良知說（上）」、『東亞研究』、6卷8号、45-55。6卷11．12号、56-72。
林茂生、1944a、「不可能より可能へ」、『新建設』、URL:https://phi.project.sinica.edu.tw林茂生/1944-03-01-不可能より可能へ-林茂生-新建設p.9.pdf。（2021.05.20）
林茂生、1944b、「本島青年に寄す」、『新建設』、URL:https://phi.project.sinica.edu.tw/林茂生/1944-06-01-本島青年に寄す-林茂生-新建設-p.15~16.pdf。（2021.05.20）
林茂生、年未知、「國語の習熟を語る」、URL: https://phi.project.sinica.edu.tw/林茂生/國語の習熟を語る-臺灣新報社-出版年不詳.pdf。（2021.05.20）
洪耀勳、1936、「風土文化觀―臺灣風土との聯關に於て―」、『臺灣時報』、6卷、20-27。、7卷、16-23．28。
洲鰲、1931.11.28、「滿州事變と宗教」、『臺灣新民報』。
Lîm, Bō͘-seng. (1933a). “Chong-kàu Sim-lí-ha̍k Káng-chō”. Tâi-oân Kàu-hōe Kong-pò. 579. p.20-21.
Lîm, Bō͘-seng. (1933b). “Sin Tâi-oân-oē Tîn-lia̍t-koán”. Tâi-oân Kàu-hōe Kong-pò. 584. p.10.
國家圖書館，2001，「林秋梧(證峰法師)」辭條，『臺灣記憶』。網址：https://tm.ncl.edu.tw/article?u=016_002_0000293719（最後檢索日期：2021年08月17日）
教育部，2018，《十二年國民基本教育課程綱要：國民中小學暨普通型高級中等學校》，網址：https://www.k12ea.gov.tw/files/class_schema/課綱/3-國語文/3-1/十二年國民基本教育課程綱要國民中小學暨普通型高級中等學校語文領域-國語文.pdf。（最後檢索日期：2021年06月15日）
許雪姬，2007，「林茂生」辭條，『臺灣大百科全書』。網址：https://nrch.culture.tw/twpedia.aspx?id=5463（最後檢索日期：2021年08月15日）
郭志榮，2018.09.24，〈有傳統沒領域〉，《我們的島》。網址：https://ourisland.pts.org.tw/content/%E6%9C%89%E5%82%B3%E7%B5%B1%E2%80%A7%E6%B2%92%E9%A0%98%E5%9F%9F。（最後檢索日期：2020年12月25日）
劉福全，2021.04.18，〈白色恐怖原住民受難者高一生紀念碑揭幕 子：父現已化作千風守護大家〉，《新頭殼》。網址：https://newtalk.tw/news/view/2021-04-18/565217。（最後檢索日期：2021年05月20日）
中央研究院歷史語言研究所，2021，「漢籍電子文獻資料庫」，網址：http://hanchi.ihp.sinica.edu.tw/ihp/hanji.htm。（最後檢索日期：2021年05月20日）
法務部全國法規資料庫工作小組，「全國法規資料庫」，網址：https://law.moj.gov.tw。（最後檢索日期：2021年05月20日）
原住民族委員會，2020，「鄒語詞典」，網址：https://e-dictionary.apc.gov.tw/tsu/search/list.htm（最後檢索日期：2021年05月13日）。
國立臺灣師範大學臺灣文化及語言文學研究所，2008，「台灣白話字文獻館」，網址：http://pojbh.lib.ntnu.edu.tw/script/index.php。（最後檢索日期：2018年06月17日）
國立臺灣圖書館，2020，「日治時期期刊影像系統」，網址：http://stfj.ntl.edu.tw。（最後檢索日期：2020年05月23日）
國立臺灣圖書館，2020，「日治時期圖書影像系統」，網址：http://stfb.ntl.edu.tw。（最後檢索日期：2020年05月23日）
國家發展委員會檔案管理局，2020，「國家檔案資訊網」，網址：https://aa.archives.gov.tw。（最後檢索日期：2020年05月23日）
得泓資訊，2012，「臺灣民報系列」，「中國近代報刊」，網址：http://taiwannews.lib.ntnu.edu.tw/。 （最後檢索日期：2018年06月17日）
漢珍數位圖書，2004，「日治時期臺灣時報資料庫」，網址：http://news.lib.ntnu.edu.tw/twjihoapp/start.htm。（最後檢索日期：2018年06月17日）
漢珍數位圖書、漢珍資訊系統，2011，「漢珍知識網【報紙篇】」，網址：http://oldnews.lib.ntnu.edu.tw。（最後檢索日期：2021年05月20日）