簡易檢索 / 詳目顯示

研究生: 顏慈瑤
Yen, Tzu-Yao
論文名稱: 5E模式融入桌遊自主學習:以數位學習平台為例
Incorporating 5E Learning Cycle with Self-Regulated Learning of Board Games: Taking Digital Learning Platform as an Example
指導教授: 張俊彥
Chang, Chun-Yen
口試委員: 許瑛玿 侯惠澤 張俊彥
口試日期: 2021/12/28
學位類別: 碩士
Master
系所名稱: 科學教育研究所
Graduate Institute of Science Education
論文出版年: 2022
畢業學年度: 110
語文別: 中文
論文頁數: 81
中文關鍵詞: 5E學習環科學桌遊自主學習線上學習
英文關鍵詞: 5E learning cycle,, scientific board game, self-regulated learning, E-learning
研究方法: 實驗設計法
DOI URL: http://doi.org/10.6345/NTNU202200072
論文種類: 學術論文
相關次數: 點閱:274下載:81
分享至:
查詢本校圖書館目錄 查詢臺灣博碩士論文知識加值系統 勘誤回報
  • 本研究旨在克服科學桌遊教學運用之限制,並使學生可以在非一般教學場域處,也可進行桌遊自主學習。為達到研究目的,本研究將5E學習環教學模式分別對應自主學習歷程四階段及桌遊教學設計,通過整合以上概念,最後以數位學習平台—CWISE為例,配合飲食相關議題之科學桌遊進行教學設計。本研究選擇60位國中生和2位教師作為研究對象,並收集其填寫之「自主學習量表」和「飲食議題相關知識、行為與態度問卷」,並且探討教師使用桌遊5E課程的教學意願。分析結果顯示,學生之自主學習成效李克特五點量表結果偏高,故本研究中的課程有利於桌遊自主學習,且根據前、後測比較,整體學生對於飲食相關議題的知識、行為與態度皆有提升。此外,研究結果亦顯示自主學習與學生的飲食行為與態度提升具有高度相關。建議未來若教師想使用科學桌遊來幫助學生進行自主學習,則可以使用本研究中的教學設計來整合不同類型的桌上遊戲。

    The purposes of this study are to overcome the limitations of scientific board game teaching and self-regulated learning in non-teaching place for students by using scientific board games. In order to achieve these purposes, we use 5E learning cycle correspond to four stages of self-regulated learning and curriculum design with board game in this study. By integrating the above concept, this study takes the digital learning platform—CWISE as an example. The curriculum design is cooperated with the board game in dietary issues. 60 junior high school students and 2 teachers are selected to collect self-regulated learning scales and questionnaire about dietary issues related knowledge, behavior and attitude and explores the teachers' willingness to use the board game 5E curriculum. The curriculum in this study is beneficial to use scientific board games for self-regulated learning because the results of students' self-learning of the Likert five-point scale are relatively high. According to the comparison between pre-test and the post-test, this study revealed that students have made progress in knowledge behavior and attitude in dietary issues. The research results also show that self-regulated learning is highly correlated with the improvement of students' behaviors and attitudes in dietary issues. It is suggested that if teachers want to use the scientific board game to help students learn independently in the future, they can use the teaching template in this study to integrate different types of board games.

    第一章、緒論 1 第一節 研究背景與動機 1 第二節 研究目的與問題 2 第三節 研究限制與範圍 3 第四節 名詞釋義 3 第二章 文獻探討 4 第一節 科學桌遊教學 4 第二節 自主學習 7 第三節 線上學習 13 第四節 5E學習環 20 第三章 研究方法 25 第一節 研究工具 25 第二節 研究對象與流程 38 第三節 問卷內容 39 第四節 研究分析方法 43 第四章 研究結果 44 第一節 飲食議題課程對學生在飲食相關議題學習之影響 44 第二節 飲食議題課程後學生討論與反思之問答情況分析 47 第三節 教師使用桌遊5E課程的教學意願分析 52 第五章 研究討論 53 第一節 學生在飲食相關議題學習與自主學習分析結果之討論 53 第二節 學生對飲食議題相關問題質性資料分析結果討論 55 第三節 教師使用桌遊5E課程的教學意願分析結果之討論 56 第六章 結論及未來建議 57 第一節 結論 57 第二節 研究限制 58 第三節 未來建議 58 參考文獻 59 附錄 69 附錄一 桌遊自主學習教學設計 69 附錄二 飲食知識、行為與態度問卷 73 附錄三 一日飲食菜單 75 附錄四 自主學習量表 77 附錄五 教師使用意願問卷 79

    古淑美、朱延平 (2000)。資訊科技融入數學科實地教學之研究。中華民國第 14 屆電腦輔助教學研討會。臺中市。
    石又、吳英黛、吳佳璘、柴惠敏、陸哲駒、曹昭懿(2005)。運動科學數位學習內容之需求。醫學教育,9(3), 224-232。
    朱慶雄(2012)。結合數位學習與桌上遊戲對國小海洋教育學習興趣影響之研究 -以天才小釣手之開發與設計為例。國立臺北教育大學數位科技設計學系(含玩具與遊戲設計碩士班)碩士論文,台北市。 取自https://hdl.handle.net/11296/8knrh7
    林弦逸(1998)。Internet 遠距教學在自學上的應用。生活科技教育月刊,31(7),31-36。
    林曉雯(2000)。建構主義教學策略—學習環的基本設計理念及國小自然科教學設計舉隅。屏師科學教育,11,43-51。
    林建隆、徐順益、侯佳典 (2009)以 5E 探究式學習環設計國二浮力單元教材對概念改變成效之研究。物理教育學刊,10(1),27-40。
    林佳欣、白欣平(2018)。跳脫舊框架教學平台激發學習動機─老師篇【PeoPo】。取自https://www.peopo.org/news/357487
    林祐安(2019)。桌遊對演化與遺傳學學習成效與學生看法之影響。國立臺灣師範大學科學教育研究所碩士論文,台北市。 取自https://hdl.handle.net/11296/eb6mtj
    邱弘昇、趙貞怡(2012)。應用網路實況平臺進行自主學習之學習成效研究。資訊傳播研究,2(2),59-75。
    岳修平(2001)。非同步教學網頁輔助學習成效之研究。教學科技與媒體,55,27-35。
    李柏鋒(2016)。葉丙成談借調創業:遊戲化在五年後將成教育難以或缺的趨勢。取自https://www.inside.com.tw/2016/08/09/benson-pagamo
    李東澤(2013)。應用網路教學影片之教學鷹架對數學學習成效之研究。國立虎尾科技大學資訊管理研究所在職專班碩士論文,雲林縣。 取自https://hdl.handle.net/11296/e73t32
    吳思葦(2002)。消化系統疾病飲食且忌與食療驗方。中國中醫臨床醫學雜誌,8(2),67-73。
    吳旻純(2011)。自主性線上影音觀看模式對語言學習之影響。生活科技教育,44(4),22-32。
    線上科學探究平台(CWISE)。2020年取自http://cwise.gise.ntnu.edu.tw/
    高申春(2001)。人性輝煌之路-班杜拉的社會學習理論。台北:貓頭鷹出版社。
    侯雅齡(2004)。多評估者多向度家庭功能量表編製。特殊教育文集六,165-202。屏東︰屏東師院特殊教育中心。
    張世忠(2003)。從建構取向觀點探討一門非同步教學課程之行動研究。中原學報,31(4),391-402。
    張淑雯(2008)。高雄市國民小學電影融入中年級生命教育教學之現況調查研究。國立高雄師範大學教育學系碩士論文,高雄市。 取自https://hdl.handle.net/11296/tf36jz
    張世忠(2012)。結合合作學習與5E學習環的生物教學。中等教育,63(1),120-139。
    教育部(2014)。十二年國民基本教育課程綱要總綱。臺北:教育部。
    教育部(2020)。教育部經中央流行疫情指揮中心同意發布校園停課標準。取自https://cpd.moe.gov.tw/articleInfo.php?id=2568
    曾燕玲(2006)。5E學習環教學對國小六年級學童燃燒概念改變之研究。臺北市立教育大學科學教育研究所碩士論文,臺北市。 取自https://hdl.handle.net/11296/4h9h4a
    梁雲霞 (2006)。從自主學習理論到學校實務。當代教育研究,14(4),171-206。
    曹書瑋(2010)。台中市國小四至六年級學童病態飲食行為傾向及相關影響因子探討-內外控信念、重要他人及媒體影響因素。中山醫學大學營養學系碩士班碩士論文,台中市。 取自https://hdl.handle.net/11296/evutnc
    黃德壽、吳茂昌和洪敦賓(2009)。運動與營養,淡江體育,12,30-38。
    黃怡禎(2020)。探討學生思考風格與老師教學方式對高中程式設計課程學習成效之影響。國立暨南國際大學資訊管理學系碩士論文,南投縣。 取自https://hdl.handle.net/11296/hbz82h
    程炳林、林清山(2002)。學習歷程前決策與後決策階段中行動控制的中介角色。教育心理學報,34(1),43-60。
    廖宇晨(2014)。探討荖葉對於熱氧化沙拉油/高膽固醇飲食下大鼠血脂、肝功能與主動脈的影響。中山醫學大學生化暨生物科技研究所碩士論文,台中市。 取自https://hdl.handle.net/11296/495e5u
    裘亮德、徐邦治(2020)。糖尿病腎病變與心血管疾病。腎臟與透析,32(2),75-78。
    陳其芬(2006)。非同步線上討論應用於英語專業課程之互動模式與言談行為探討。行政院國家科學委員會專題研究計畫。
    陳介宇(2010)。從現代桌上遊戲的特點探討其運用於兒童學習的可行性。國教新知,57(4),40-45。
    陳曉瑩(2017)。虛擬實境4D情境式學習對高中生英文學習之影響。淡江大學教育科技學系碩士在職專班碩士論文,新北市。 取自https://hdl.handle.net/11296/wm38a3
    陳志鴻、許庭嘉、鄭立娜(2017)。四年級自然與生活科技之擴增實境探究式學習教案設計-以昆蟲單元為例。科技與人力教育季刊,4(1),15-28。
    陳明鈺、歐陽誾(2017)。資訊科技融入 5E 探究教學對七年級學生生物科學習成就與學習態度之影響-以 [血液循環系統] 為例。教育學誌,38,125-176。
    陳美櫻(2017)。糖尿病腎臟疾病飲食建議。中華民國糖尿病衛教學會會訊,13(1),39-40。
    陳佳欣(2018)。情境模擬桌遊之設計與成效探究─以營養學為例。淡江大學教育科技學系碩士班碩士論文,新北市。 取自https://hdl.handle.net/11296/a8x7hr
    陳家倫(2020)。武漢肺炎超過160國停課,台灣仍正常上課吸引外媒關注【中央社紐約】。取自https://www.cna.com.tw/news/firstnews/202003315011.aspx
    陳怡蓉(2021)。三階段學習環融入[分錄與日記簿] 的素養導向會計課程之行動研究。淡江大學課程與教學研究所碩士在職專班班碩士論文,新北市。 取https://www.airitilibrary.com/Publication/alDetailedMesh1?DocID=U0002-1606202116175900
    游淑媚(1996)。建構式教學模式和科學教學焦慮感之縱貫研究。1996年中華民國第九屆科學教育學術研討會論文彙編。彰化。
    傅安弘、簡嘉靜(2009)。台灣地區大學生屬性對營養知識,飲食態度與飲食行為之影響。臺灣營養學會雜誌,34(4),142-154。
    詹孟傑(2020)。桌遊融入教學之省思。臺灣教育評論月刊,9(5),118-124。
    楊玲玲(1993)。中藥食補與體質。中國飲食文化學術研討會論文集,39-53。
    楊清智(2012)。以5E學習環教學策略探究國小高年級學童對奈米科技的概念學習成效。國立臺北教育大學自然科學教育學系碩士班碩士論文,台北市。 取自https://hdl.handle.net/11296/4v2b86
    楊明澤(2016)。以餵食油炸沙拉油之大鼠為模式探討荖葉萃取物對於主動脈血管組織的影響。中山醫學大學生化微生物免疫研究所碩士論文,台中市。 取https://www.airitilibrary.com/Publication/alDetailedMesh1?DocID=U0003-1707201621200700
    楊雨澄(2016)。青少年含糖飲料問題性飲用與心血管疾病危險因素之相關性研究。高雄公共衛生學系公共衛生研究所碩士論文,高雄市。 取https://hdl.handle.net/11296/d38wg8
    趙珮晴(2012)。影響臺灣學生自律學習的因素:TEPS資料的縱貫性分析。國立政治大學教育研究所碩士論文,台北市。 取自https://hdl.handle.net/11296/tnh532
    趙彥凱(2019)。初探科學桌上遊戲角色扮演對於學習成效的影響-以水資源調適議題為例。國立臺灣師範大學科學教育研究所碩士論文,台北市。 取自https://hdl.handle.net/11296/5wxraf
    熊召弟(1996)。真實的科學認知環境。科學教育研究與發展季刊,3,3-11
    蔡仁哲、陳嘉俊、陳佩琪、劉湘瑤、張俊彥 (2020)。國小生物多樣性科學桌遊設計與教學應用。科學教育月刊,430,7-32。
    衛生福利部國民健康署。青少年飲食問題與建議。取自https://www.hpa.gov.tw/File/Attach/921/%E9%9D%92%E5%B0%91%E5%B9%B4%E9%A3%B2%E9%A3%9F%E5%95%8F%E9%A1%8C%E8%88%87%E5%BB%BA%E8%AD%B0.pdf
    鄭秉漢、李文獻、張俊彥(2019)。模型化科學桌遊。科學教育月刊,419,20-38。
    鄭秉漢、葉庭光、張俊彥(2020):因應教育需求的防災桌遊之設計與推廣。防災科學,5,53-80。
    薛慶友、傅潔琳(2015)。數位學習平台的應用特色與評析。臺灣教育評論月刊,4(4),77-84。
    謝宇澤(2012)。以整合型科技接受模式探討國小教師使用資訊科技融入教學意願-以南投縣為例。國立臺中教育大學區域與社會發展學系碩士班碩士論文,台中市。 取自https://hdl.handle.net/11296/4b54xu
    謝宜真(2021)。因材網輔助自主學習課堂模式對國小學生自主學習能力及自然科學習成效之影響-以電腦自我效能為調節變項。國立臺灣師範大學科學教育研究所碩士論文,台北市。取自https://www.airitilibrary.com/Publication/alDetailedMesh1?DocID=U0021-39493
    蘇育男、徐順益(2009)。融入多面向架構之 5E 教學模式對八年級學生熱學概念改變與學習動機之研究。數理學科教學之能,1,45-63。
    蘇昱暘(2013)。設計桌上遊戲做為國小自然科教學輔助工具之研究—以「昆蟲的一生」單元為例。國立臺北教育大學數位科技設計學系(含玩具與遊戲設計碩士班)碩士論文,台北市。 取自https://hdl.handle.net/11296/42v3rq
    蘇以青、柯薰貴、劉雅瑛(2008)。課室教學與數位學習兩種學習模式的比較-學習者之主觀經驗。高雄護理雜誌,1,8-21。
    Adi, H., Karplus, R., Lawson, A., & Pulos, S. (2002). Intellectual development beyond elementary school VI: Correlational reasoning. A Love of Discovery: Science Education-The Second Career of Robert Karplus, 157.
    Antonova, A., & Nikolov, R. (2011). Serious games and virtual worlds in the context of entrepreneurial skills development. Paper presented at the Proceedings of International Conference for Entrepreneurship, Innovation and Regional Development. ICEIRD.
    Bannert, M., & Reimann, P. (2012). Supporting self-regulated hypermedia learning through prompts. Instructional Science, 40(1), 193-211.
    Bybee, J., & Landes, N. (1988). The biological sciences curriculum study (BSCS). Science and Children, 25(8), 36-37.
    Bybee, R. W. (1997). Achieving scientific literacy: From purposes to practices: ERIC.
    Cheng, P.-H., Yeh, T.-K., Tsai, J.-C., Lin, C.-R., & Chang, C.-Y. (2019). Development of an issue-situation-based board game: A systemic learning environment for water resource adaptation education. Sustainability, 11(5), 1341.
    Chu, Y. L., Farmer, A., Fung, C., Kuhle, S., Storey, K. E., & Veugelers, P. J. (2013). Involvement in home meal preparation is associated with food preference and self-efficacy among Canadian children. Public health nutrition, 16(1), 108-112.
    Dabbagh, N., & Bannan-Ritland, B. (2005). Online learning: Concepts, strategies, and application: Pearson/Merrill/Prentice Hall Upper Saddle River, NJ.
    Dietrich, S. (1999). Selbstgesteuertes Lernen-auf dem Weg zu einer neuen Lernkultur: Dt. Inst. für Erwachsenenbildung (DIE).
    Eisenack, K. (2013). A climate change board game for interdisciplinary communication and education. Simulation & Gaming, 44(2-3), 328-348.
    Ezezika, O., Oh, J., Edeagu, N., & Boyo, W. (2018). Gamification of nutrition: A preliminary study on the impact of gamification on nutrition knowledge, attitude, and behaviour of adolescents in Nigeria. Nutrition and health, 24(3), 137-144.
    Fong, C. J., & Krause, J. M. (2014). Lost confidence and potential: A mixed methods study of underachieving college students’ sources of self-efficacy. Social Psychology of Education, 17(2), 249-268.
    Garris, R., Ahlers, R., & Driskell, J. E. (2002). Games, motivation, and learning: A research and practice model. Simulation & gaming, 33(4), 441-467.
    Gelpi, A. (1979). Benign sickle cell disease in Saudi Arabia: survival estimate and population dynamics. Clinical genetics, 15(4), 307-310.
    Gobet, F., Retschitzki, J., & de Voogt, A. (2004). Moves in mind: The psychology of board games: Psychology Press.
    Grow, G. O. (1991). Teaching learners to be self-directed. Adult education quarterly, 41(3), 125-149.
    Hiltz, S. R., Coppola, N., Rotter, N., Turoff, M., & Benbunan-Fich, R. (2000). Measuring the importance of collaborative learning for the effectiveness of ALN: A multi-measure, multi-method approach. Journal of Asynchronous Learning Networks, 4(2), 103-125.
    Jie, L., & Xiaoqing, Q. (2006). Language learning styles and learning strategies of tertiary-level English learners in China. RELC journal, 37(1), 67-90.
    Jamaluddin, J., Mahali, M., Mohd Din, N., Nias Ahmad, M. A., Mohamad Fadzillah, N. S., & Abdul Jabar, F. (2020). Students’ Motivation Level in Gamification of Accounting Teaching and Learning–A Case of ‘Accounting on the Block’. Social and Management Research Journal (SMRJ), 17(1), 17-34.
    Karplus, R., & Thier, H. D. (1967). A new look at elementary school science: Science curriculum improvement study: Rand McNally.
    Karplus, R., & Butts, D. P. (1977). Science teaching and the development of reasoning. Journal of research in science teaching, 14(2), 169-175.
    Kekkonen-Moneta, S. & Moneta, G. B. (2002). E-learning in Hong Kong: Comparing learning outcomes in online multimedia and lecture versions of an introductory computing course. British Journal of Educational Technology,33(4), 423-433.
    Kiili, K. (2005). Educational game design: Experiential gaming model revised. Tampere University of Technology, Research report, 3, 320.
    Lawson, A. E. (1989). A theory of instruction: Using the learning cycle to teach science concepts and thinking skills.
    McLellan, H. (1996). Situated learning perspectives: Educational Technology.
    Mok*, M. M. C., Ma, H. S., Liu, F. Y. F., & So, E. Y. P. (2005). Multilevel analysis of primary students' perception and deployment of self‐learning strategies. Educational Psychology, 25(1), 129-148.
    Maklakov, A. A., Simpson, S. J., Zajitschek, F., Hall, M. D., Dessmann, J., Clissold, F., ... & Brooks, R. C. (2008). Sex-specific fitness effects of nutrient intake on reproduction and lifespan. Current Biology, 18(14), 1062-1066.
    Martín-Lara, M. A., & Calero, M. (2020). Playing a Board Game to Learn Bioenergy and Biofuels Topics in an Interactive, Engaging Context. Journal of Chemical Education, 97(5), 1375-1380.
    Neber, H. (1978). Selbstgesteuertes Lernen: psychologische und pädagogische Aspekte eines handlungsorientierten Lernens: Beltz.
    Nicol, D. J., & Macfarlane‐Dick, D. (2006). Formative assessment and self‐regulated learning: A model and seven principles of good feedback practice. Studies in higher education, 31(2), 199-218.
    Petsche, J. (2011). Engage and excite students with educational games. Knowledge Quest, 40(1), 42-44.
    Pintrich, P. R. (2000). The role of goal orientation in self-regulated learning. In Handbook of self-regulation (pp. 451-502): Elsevier.
    Putra, F., Nur Kholifah, I. Y., Subali, B., & Rusilowati, A. (2018). 5E-learning cycle strategy: Increasing conceptual understanding and learning motivation. Jurnal Ilmiah Pendidikan Fisika Al-Biruni, 7(2), 171.
    Reese, D. D. (2009). Structure mapping theory as a formalism for instructional game design and assessment. Paper presented at the New frontiers in analogy research: Proceedings of the 2nd international conference on analogy (Analogy ‘09).
    Rogoff, B. (1990). Apprenticeship in thinking: Cognitive development in social context: Oxford university press.
    Skager, R. W. (1978). The great criterion-referenced test myth: Center for the Study of Evaluation, UCLA Graduate School of Education.
    Solak, E., & Cakir, R. (2015). Exploring the Effect of Materials Designed with Augmented Reality on Language Learners' Vocabulary Learning. Journal of Educators Online, 12(2), 50-72.
    Thoutenhoofd, E. D., & Pirrie, A. (2015). From self‐regulation to learning to learn: observations on the construction of self and learning. British Educational Research Journal, 41(1), 72-84.
    Vygotsky, L. (1978). Interaction between learning and development. Readings on the development of children, 23(3), 34-41.
    Venkatesh, V., Morris, M. G., Davis, G. B., & Davis, F. D. (2003). User acceptance ofinformation technology: Toward a unified view. MIS Quarterly, 27(3), 425-478.
    Wedemeyer, G. A., & McLeay, D. J. (1981). Methods for determining the tolerance of fishes to environmental stressors. Stress and fish.
    Wardani, S., Lindawati, L., & Kusuma, S. B. W. (2017). The development of inquiry by using android-system-based chemistry board game to improve learning outcome and critical thinking ability. Jurnal Pendidikan IPA Indonesia, 6(2), 196-205.
    Yang, Y.-T. C. (2008). A catalyst for teaching critical thinking in a large university class in Taiwan: Asynchronous online discussions with the facilitation of teaching assistants. Educational Technology Research and Development, 56(3), 241-264.
    Yeh, Y.-c., Lai, S. C., & Lin, C.-W. (2016). The dynamic influence of emotions on game-based creativity: An integrated analysis of emotional valence, activation strength, and regulation focus. Computers in Human Behavior, 55, 817-825.
    Zimmerman, B. J. (1989). A social cognitive view of self-regulated academic learning. Journal of educational psychology, 81(3), 329.
    Zimmerman, B. J. (2000). Self-efficacy: An essential motive to learn. Contemporary educational psychology, 25(1), 82-91.
    Zimmerman, B. J., & Kitsantas, A. (1997). Developmental phases in self-regulation: Shifting from process goals to outcome goals. Journal of educational psychology, 89(1), 29.

    下載圖示
    QR CODE