比較句型在對外華語教學中佔了不小的比例，加以兩岸及海外對比較句的教學設計又大不相同，尤其在教學排序上各自有不同的意見。筆者針對台灣二語學習者在時下眾多的華語教材對比較句型不同的排序，分析出一套既容易又有效率的教學排序就是：勝過、不及、極比、等同、近似。

本文先說明研究的背景、動機與目的，並對比較句型在時下主要的華語教材不同的排序做一比較與概說，再就比較句型在學者建議之不同教學排序上的分類進行探究，然後對20位接受台灣華語訓練的學生進行實驗教學，最後分析出對教學者最有效率的教學排序以及對學習者最容易的學習排序。

本實驗得出之比較句式的教學排序是反應了比較句式的實用性與L2學生的認知程度，也應證了Krashen, S. (1982) 的自然順序假說，人類語言知識的建立有一定的順序。並期待藉由本實驗研究的結果，能對台灣目前主流的教材和未來編寫初級漢語教材的學者們，提供一套針對比較句型既合理又科學化之教學排序的選擇。

關鍵詞：初級華語、比較句型、教學排序、自然順序假說

Comparative sentence patterns occupy an important place in the teaching of elementary Chinese as a foreign language, and the teaching design of comparative sentences is very different whether it is cross-strait or overseas, especially in terms of teaching sequence. The researcher analyzed teaching sequences from the current Chinese textbooks for Taiwanese second language learners and ultimately concluded that the best sequence is: exceed, inferior, superlative, equivalent, approximate.
This paper first explains the background, motivation and purpose of the research, and makes a comparison of the different sequences of sentence patterns in the current major Chinese textbooks. The researcher then probes the comparative sentence patterns in the different teaching sequences suggested by scholars, then conducted experimental teaching on 20 students who have received Chinese training in Taiwan, and finally determined the most efficient teaching sequence for teachers and the easiest learning sequence for learners.
This comparative sentence pattern teaching sequence discovered and demonstrated in this experiment reflects the practicality of the “comparative sentence pattern” and the L2 students’ cognitive level, which fully supports the “natural order hypothesis” of Krashen, S. (1982), and the idea that the establishment of human language knowledge has a certain order.
It is hoped that the results of this study can provide a choice for a reasonable and scientific teaching sequence for comparative sentence patterns. These can be used in current mainstream textbooks in Taiwan and by the scholars in Taiwan who write elementary Chinese textbooks in the future.

Key words: elementary Chinese, comparative sentence patterns,
teaching sequence, The natural order hypothesis

一、中文文獻
（一）書籍
王孫元平、Martin Symonds、David Seiboth（1997）。實用漢語。中華語文出版社。
王淑美、盧翠英、陳夜寧（2017）。新版實用視聽華語。正中書局股份有限公司。
石明理、田浩浩（2000）。實用速成漢語。陝西師範大學出版。
林俊宏、李延輝、羅云廷、賴慈芸（譯） (2007) 。第二語教學最高指導原則。（原作者：H.D Brown）。台灣培生教育出版股份有限公司。
姚道中、劉月華、Yaohua Shi、葛良彥、Nyang-Ping Bi、Yea-Fen Chen、傑佛瑞⸱J⸱海登（2010）。中文聽說讀寫。Cheng & Tsui Company, Inc.。
徐文靜、尤云峰、施琳娜、張君、宋曉琼、陸海蓉、班金城（2011）。我的漢語教室初級二。上海譯文出版社。
戚其璇、呂石玫（2009）。漢語大師。葆華書苑。
許國萍（2007）。現代漢語差比研究。上海學林出版社。
葉德明、朱國華、黃桂英、王文娟（2015）。遠東商務漢語。遠東圖書。
劉珣（2015）。新實用漢語。北京語言大學出版社。
劉炎（2004）。現代漢語比較範疇的語義認知基礎。上海學林出版社。
劉月華、潘文娛、故韡（1996）。實用現代漢語語法。師大書苑。
鄧守信（2003）。對外漢語語法點難易度的評定。對外漢語語法探索 -首屆國際對外漢語教學語法研討會論文集P.102-111。北京中國社會科學出版社。
鄧守信、王佩卿、陳慶華、黃桂英（2015）。當代中文課程。聯經出版事業股份有限公司。
顧月雲、林乔、李莹、凌壁君、郁秀芝、劉佳平、尤云峰、張加慧、宋艳（2018）。我
的漢語教室初級三。上海譯文出版社。
（二）期刊與雜誌
田煜、謝曉明 (2019)。漢語比較句二語教學芻議。雲南師範大學學報。第17卷第4 期。
許國萍（1996）。比字句研究綜述。漢語學習。第6期。
馮麗萍、孫紅娟（2010）。第二語言習得順序研究方法述評。語言教學與研究2010年第1期。
陳珺 （2010）。比較句語法項目的習得難度考察。華南師範大學學報（社會科學版）。2010年第3期。
（三）研究報告或論文學位
田煜（2019）。現代漢語比較句研究及其二語教學。華中師範大學語言研究所。
李靜枝 （2009）現代漢語有標記的比較句之教學排序─以母語為西班牙語的學習者為例。台北市：國立師範大學。
彭洋洋（2019）。對外漢語初級綜合教材中比較句的選取和編輯研究。廣西師範大學。（四）網路資源
Leon Festinger (1954) 。(A Theory of Social Comparison)。社會比較理論。MBA智庫百科網。取自 https://wiki.mbalib.com/zh-tw/。（2021-04-23）
學華語向前走第二、四、六冊 ( 2019-03 )。全球華文網。取自 https://www.huayuworld.org/material- download.php?utm_source=%E8%8F%AF%E8%AA%9E%E6%96%87%E6%95%99%E5%AD%B8%E8%B3%87%E6%BA%90%E5%B0%88%E5%8D%80&utm_medium=%E5%AD%B8%E8%8F%AF%E8%AA%9E%E5%90%91%E5%89%8D%E8%B5%B0&utm_campaign=2018。(2007-2021)
二、外文文獻
（一）書籍
Brown, Roger (1973). A first language: The early stages. Cambridge, MA: Harvard University Press.
Dulay, H., Hernandez, E. & Burt, M. (1975). Bilingual syntax measure. New York: Harcourt Brace Jovanovich.
Krashen, S. (1982). Principles and practice in second language acquisition:Natural order hypothesis. Oxford Pergamon Press.
Odlin, Terence (1994). Perspectives on Pedagogical Grammar. New York:Cambridge University Press.
Xiaozhou Wu、Feng-his Liu、Rongrong Liao. (2019). Basic Chinese. Mc Graw Hill Education.
（二）期刊與雜誌
Bardovi-Harlig, K. (1999). From morpheme studies to temporal semantics. Tense-aspect research in SLA. Studies in second Language Acquisition , 21341- 382.
Goldschneider, J., & DeKeyser, R. (2001). Explaining the “natural order of L2 morpheme acquisition” in English A meta-analysis of multiple determinants, Language Learning, 51, 1-50.
Goldschneider, J., & DeKeyser, R. (2005). Explaining the “natural order of L2 morpheme acquisition” in English A meta-analysis of multiple determinants, Language Learning, 55(Suppl.1), 27-77.
Heidi Dulay, Marina Burt (1972) Goofing : An indicator of children’s second language learning strategies. Language Learning, 22, 235-252.
Heidi Dulay, Marina Burt (1974a). Errors and strategies in child second language acquisition. TESOL Quarterly, 8, 129-136.
Heidi Dulay, Marina Burt (1974b). Natural acquisition in child second language acquisition. Language Learning, 24, 37-53.
Heidi Dulay,Marina Burt (1976). Creative construction in second language learning and teaching. [special issue]. Language learning, 4, 65-79.
Zobl, H., & Liceras, J. (1994). Founctional categories and acquisition orders. Language Learning, 44, 159-180.