本研究的目的在於瞭解不同背景的北部地區私立大學生在臉書使用上的依附型態與人際溝通能力之關係。以台灣北部地區三所私立大學為研究對象，採取便利抽樣的方式，回收465份有效問卷，分別採取單因子變異數分析、積差相關、獨立樣本t檢定與迴歸等考驗各項研究假設，並回答研究問題，並做成以下結論。
研究結果顯示，大學生在有困難時，大部分的朋友都會幫忙，也會與朋友分享個人感受，Facebook已成為能代替傳統聯絡方式。使用Facebook越久的時間，其逃避依附越高。Facebook的好友人數越多，安全依附越高，好友人數越少，排除依附越高。每天使用Facebook的時間越長，焦慮依附與排除依附越高。每天使用Facebook和朋友實際互動的時間，互動時間越長，安全依附與焦慮依附越高。高年級溝通知識方面，高於低年級。Facebook的好友人數越多，溝通動機與溝通技巧越好。每天使用Facebook的時間越久，溝通動機與溝通技巧越高。每天使用Facebook和朋友實際互動的時間越長，人際溝通能力越高。依附型態與人際溝通能力，有「正向」的關聯性。依附型態能有效預測人際溝通能力。

The purpose of this study is to understand the relationship of different backgrounds in the northern part of the private college students use Facebook on attachment styles and interpersonal communication competences. In the northern part of Taiwan's three private universities for the study, take convenience sampling method, recycling 465 valid questionnaires were taken ANOVA analysis, product-moment correlation, and other independent sample t test and regression test various hypotheses, and answer research questions, and made the following conclusions.
The results show that students have difficulties, most of their friends will help, and share personal feelings with friends, Facebook has become a substitute for the traditional contact details.The longer the time to use Facebook, the higher its escape dependency.The more the number of Facebook friends, the higher the security dependence, the less number of friends, excluding the higher dependence. The longer use Facebook every day time, the higher the anxiety attached and the exclusion of dependency. Studies using actual daily Facebook friend interaction time, the longer the interaction time, the higher the security dependence and anxiety attached. Communication and knowledge of high-grade,higher than the lower grades. The more the number of Facebook friends, motivation and communication skills to communicate Longer use Facebook every day time, the higher the motivation and communication skills to communicate. The longer the daily interaction of Facebook friends and real time,the higher the interpersonal communication skills. Attachment patterns and interpersonal communication skills, there are "positive" correlation. Attachment patterns can predict interpersonal communication skills.

中文部分
丁鈺珊（民102）。大學生家庭價值觀、人際依附風格與婚姻態度之相關研究-以高雄市為例（未出版之碩士論文）。國立高雄師範大學，高雄市。
王如敏(民91)。品格教育教學對國小資優學生情緒適應行為與人際溝通能力之影響(未出版之碩士論文)。 國立臺中師範學院，臺中市。
王志璘(民102)。北部地區大學生人際互動與社群網站黏著度之關係研究-以Facebook為例（未出版之碩士論文）。國立臺灣師範大學工業教育學系，台北市。
王泳貴（民91）。國小教師人際依附風格、人際溝通能力與人際溝通滿意度之關係研究（未出版之碩士論文）。國立屏東教育大學，屏東縣。
王保嬋(民99)。大學生人際依附風格與同伴動物關係之研究（未出版之碩士論文）。南華大學，嘉義縣。
史捷(民 98)。大學生人格特質、人際溝通能力與愛情態度的相關研究（未出版之碩士論文）。國立高雄師範大學，高雄市。
吳明隆（民98）。spss統計應用學習實務：問卷分析與應用統計。臺北：知城數位科技。
吳寂絹、邱銘心(民101)，大學生於社群網站之資訊揭露現象分析，大學圖書館，16，170-191。
李家蓁(民100)。大學生不同情侶依附風格搭配與可能的分手衝突因應之關聯性探討（未出版之碩士論文）。國立中正大學，嘉義縣。

周志忠(民100)。國中學生校園參與經驗與人際溝通能力關係之研究－以彰化縣為例(未出版之碩士論文)。國立彰化師範大學，彰化市。
林鑫琪、蔡素妙（民96）。大學生性別角色與人際依附關係之分析研究。教育暨外國語言學，5，35-50。
邱皓政（民100）。量化研究與統計分析。臺北：五南。
范孜筠（民101）。大學生依附風格、社交自我效能與憂鬱之相關研究（未出版之碩士論文）。國立臺中教育大學，臺中市。
夏媺婷(民98)。大學生依附風格與創造力情意之研究（未出版之碩士論文）。國立政治大學，台北市。
郭淑君（民97）。大學生情侶間依附風格、衝突因應與親密關係滿意度之關係研究（未出版之碩士論文）。中國文化大學，台北市。
郭雪屏(民97)。線上遊戲玩家互動功能使用程度與現實人際溝通能力之研究-以高雄市左楠地區國民小學高年級線上玩家為例（未出版之碩士論文）。國立屏東教育大學，屏東市。

陳怡憓（2008）。談Minuchin之家庭與伴侶評估四部模式。諮商與輔導，274，7-10。
陳亭潔(民100)。大學生依附風格、愛情關係品質與寂寞感之相關研究(未出版之碩士論文)。中國文化大學，台北市。
陳昭婧（民98）。大學生依附風格及其穩定性狀態、自我效能與生活困擾之關係研究－以某一技職院校大學生為例(未出版之碩士論文)。國立臺灣師範大學，台北市。

 黃宗賢(民102) 。國中生Facebook使用情形之初探研究。教育研  究論壇，4， 23-41。
黃惠惠（民91）。自我與人際溝通。台北市：張老師。
黃碧慧(民91)。大學生依附風格、愛情關係中之壓力事件困擾與因應策略之關係研究(未出版之碩士論文)。國立台北師範大學，台北市。
劉孟珊（民92）。人際溝通能力量表之發展(碩士論文)。 取自http://handle.ncl.edu.tw/11296/ndltd/17330688760624851045

劉勇伸（民102）。人格特質、Facebook使用動機對人際關係之衝擊研究—以台灣地區大學生為例(碩士論文)。 取自  http://handle.ncl.edu.tw/11296/ndltd/47992238053058361507

蘇飛淨（民101）。大學生親子依附、人際依附 與親密依附之相關研究(碩士論文)。 取自http://handle.ncl.edu.tw/11296/ndltd/77629136906859661943

蘇逸珊（民91）。大學生依附風格、情緒智力與人際關係之相關研究(碩士論文)。 取自http://handle.ncl.edu.tw/11296/ndltd/77504074145552009079

錢幼蘭（民96）。國民中學校長變革領導與經營績效關係之研究(博士論文)。 取自 http://handle.ncl.edu.tw/11296/ndltd/13507239508430516058

二、英文部分
Ainsworth, M. D. S. (1989) .Attachment beyond infancy. American
Psychologist, 44,709-716.
Bowlby, J. (1973).Attachment and loss, Vol II: Separation. NewYork: Penguin Books.
Bowlby, J. (Ed). (1988). A secure base: Parent-child attachment and healthy humandevelopment. New York: Basic Books.
Bartholomew, K., & Horowitz, L. M.（1991）.Attachment styles among young adults: A test of a four-category model. Journal of Personality and Social Psychology,52（3）,525-535.
Collins, N.L., & Read, S.J. (1994).Cognitive representation of adult Attachment: The structure and function of working model. In K. Bartholomew &D. Perlman (Eds.), Attachment Process in adulthood: Vol.5.Advanced in personal relationships (pp.53-59). London: Jessica Kingsley.
Gudykunst, W. B. (Ed.). (1993). Toward a theory of effective interpersonal and intergroup communication. California: Sage.
Hazan, C. & Zeifman, D. (1994) Sex and the Psychological Tether, in K. Bartholomew & D. Perlman (eds) Advances in Personal Relationships, Vol 5: Attachment Processes in Adulthood, pp. 151-177. London: Jessica Kingsley.
Hughes, D. J., Rowe, M., Batey, M., & Lee, A. (2012). A tale of two sites: Twitter vs.Facebook and the personality predictors of social media usage. Computers in Human Behavior, 28, 561–569.
Jenkins-Guarnieri, M. A., Wright, S. L., & Johnson, B. D. (2013). The interrelationships among attachment style, personality traits, interpersonal competency, and Facebook use. Psychology of Popular Media Culture, 2(2), 117-131.
Krejcie, R. V., & Morgan, D. W. (1970). Determining Sample Size for
Research Activities. Educational and Psychological Measurement, 30,607-610.
Katherine, C.（2011）. Beginnings and Endings: An Inquiry into the Attachment Orientations and TerminationApproaches among Clinical Social Workers (Doctoral dissertation). Retrieved from http://repository.upenn.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1013&context=edissertations_sp2
Moore, K., & McElroy, J. C. (2012). The influence of personality on Facebook usage, wall postings, and regret. Computers in Human Behavior, 28,267–274.
Nadkarni, A., & Hofmann, S. G. (2012). Why do people use Facebook? Personality and Individual Differences, 52, 243–249.
Oldmeadow, J.A. (2013). Attachment style, social skills, and Facebook use amongst adults, Computers in Human Behavior, 29, 1142–1149.
Rubin, R.B., Perse, E.E., Barbato, C.A.(1988).Conceptualization and
measurement of interpersonal communication motives, Human
Communication Research, 14,602- 628.
Rudolph, F., Verderber, and Kathleen, S., Verderber. , (1995). Inter-act: Using Interpersonal Communication Skill, International Thomson publishing.
Samovar, L.A. ＆ E.D. Rintye. (1976).Interpersonal Communication: Some Working Principles, Columbia Oh: Collegiate Pub. Inc.
Sibley, C. G., Fischer, R., & Liu, J. H. (2005). Reliability and validity of the revised experiences in close relationships (ECR-R) self report measure of adult romantic attachment. Personality and Social Psychology Bulletin, 31, 1524-1536.
Spitzberg, B. H., ＆Cupach, W. R. (1984). Interpersonal communication competence. Beverly Hills, CA: Sage.
Ting-Toomey, S. (Ed.). (1993). An identity negotiation perspective. California: Sage.
Trenholm, S., & Jensen, A. (Ed.). (1996). Interpersonal communication. Belmont: ITP.
Wilmot, W. W. (1987).Dyadic communication. (3rd ed.). New York: McGraw-Hill.