本研究「既有建築之綠建築指標改善策略研究」，內容係針對臺東市區既有之辦公廳舍，依據國內、外相關綠建築發展的文獻及國內既有辦公廳舍改善案例，運用專家評價法的德爾菲法以及層級分析法針對既有辦公廳舍改善指標與項目發展專家之問卷調查，建構綠建築指標之「改善項目」以及「權重值」，探討既有辦公廳舍綠建築指標之改善指標與策略的優先順序。
　　經研究結果得知：
一、由專家問卷調查結果，釐清專家對於臺東市區既有辦公廳舍在綠建築指標之改善指標與策略重要性的看法，透過共識性篩選並建立適切的既有辦公廳舍綠建築改善策略。
二、根據原始調查專家建立之權重值，全體專家對於第一層指標面向分析，優先決策前五項的權重值分別為『D日常節能指標』0.3888、『G室內環境指標』0.1424、『B綠化指標』0.1231、『H、I水資源及汙水改善指標』0.1222、『C基地保水指標』0.1168，因此，臺東市區既有辦公廳舍在綠建築指標首要改善為日常節能指標，更進一步探討以採用外牆遮陽、屋頂隔熱及外牆防熱施作等工法作為改善建築外殼，是達成既有建物綠建築日常節能指標最有效的策略。

This study is entitled “a study on the improvement of green building indicators for existing buildings”. Aimed at the existing office buildings in Taitung City, the study was based on the related domestic and foreign green building development literature and the improvement cases of existing domestic office buildings, where the expert evaluation methods of the Modified Delphi Method (MDM) and Analytic Hierarchy Process (AHP) were applied to develop an expert questionnaire survey for the existing office building improvement indicators and projects, to construct "improvement projects" and "weight values" for green building indicators, and to investigate the priorities of existing office buildings in the aspects of green building improvement indicators and projects.
The research results indicated that: 1. the results of the expert questionnaire survey clarified the views of experts on the importance of the existing office buildings in Taitung City in terms of improvement indicators and green building projects indicators, where appropriate strategies for improving existing office buildings and green buildings were established through a consensus screening strategy; 2. according to the weight values established by all the original survey experts, the weight values of the top five priority decisions in the analysis of the first-level indicator aspects are "D (daily energy saving indicators)" =0.3888, "G (indoor environmental indicators)" =0.1424, "B (green indicators)" =0.1231, "H, I (water resources and sewage improvement indicators)" = 0.1222, and "C (base water retention indicators)" = 0.1168. Therefore, in terms of the green building indicators of the existing buildings in Taitung City, the daily energy saving indicator is the primary one to be improved. A further investigation indicated that using construction methods of external wall shading, roof insulation, external wall heat insulation, etc. as the means to improve the building envelope is the most effective strategy to achieve the daily energy-saving indicator for existing buildings and green buildings.

參考文獻
一、論文、期刊、公文書函
[01]內政部建築研究所，2015，「綠建築評估手冊-舊建築改善類」。
[02]于健、張本意，2008，台灣綠建築之發展現況分析遠東學報，25(3)，P443-452。
[03]王銓緒，2007，「既有建築物使用維護階段之綠建築評估機制探討」，國立台北科技大學土木與防災研究所。
[04]王興國，2005，「科學工業園區開發工程分標原則之研究」，國立交通大學論文。
[05]江哲銘，2004，永續建築導論，建築情報。
[06]江哲銘、王文安，1999，建築室內環境保健控制綜合指標之研究，內政部建築研究所。
[07]李惠森，2010，「高爾夫球場環境影響評估之環境監測成效探討」，國立中央大學環境工程研究所。
[08]林恩，2011，「應用綠建築評估指標於大專院校既有建築節能評估之研究-以交通大學工程二館為例」，國立交通大學論文。
[09]林修毅，2004，綠建築推動與落實座談台灣建築報導雜誌第109期P55-63。
[10]林憲德，2005，「台灣EEWH與美國LEED綠建築分級評估系統比較研究」，內政部建築研究所委託研究報告。
[11]林憲德、林政賢、黃國倉、孫振義、劉心蘭、彭宣潁，2004，「綠建築綜合評估法之研究」，內政部建築研究所委託研究報告。
[12]林憲德、張從怡、施松汶、沈之中，2010，「既有建築物綠建築評估系統之研究」，內政部建築研究所委託研究報告。
[13]林立婷，2012，「以使用者觀點探討綠建築的價值-以辦公廳類綠建築為例」，私立逢甲大學土地管理學系碩士論文。
[14]林紋君，2009，「以生命週期成本觀點探討台灣既有建築物改善效率模型之研究-以室內健康因子為例」，國立成功大學建築學系碩士論文。
[15]林振春，1992，「德菲法(Delphi Techiques)民意學術專刊」第168期，第82-101頁。
[16]袁建中、張建清、彭逸群 (2005)，〈以德菲法預測台灣行動電話用射頻晶片 發展趨勢〉，《行政院國家科學委員會專題研究計畫》(計畫編號：NSC93-2416-H-009-014) 。
[17]吳雅婷，2013，推動既有建築物行綠更新應用於民間之探討，國立台灣大學土木工程學系碩士論文。
[18]吳舜文，2010，我國綠建築政策評估研究，國立台北大學公共行政暨政策學系，碩士論文。
[19]許哲綸，2013，既有廠房改造為綠建築之探討-以海水淡化廠為例，東南科技大學營建科技與防災研究所碩士論文。
[20]陳威宇，2012，綠建築評估指標之研究-以高雄地區既有住宅為例，國立屏東科技大學工業管理系碩士論文。
[21]陳俊廷，2013，「既有建築物外遮陽改善對空調用電影響之研究」，國立台灣大學土木工程學系碩士論文。
[22]陳紀宏，2012，綠建築日常節能指標改善校園舊有建築號能之研究-以中華大學建築與規劃學院為例，中華大學營建管理學系碩士論文。
[23]陳俊佑，2010，綠建築規範應用於既有建築物改善及申請補助之探討-以國立中央大學總圖書館為例，國立中央大學企業管理研究所碩士論文。
[24]張從怡，2014，舊建築更新節能改善效益之研究-以綠建築更新改造計畫為例，國立成功大學建築學系博士論文。
[25]潘志謙，2006，「國民小學校園實質環境永續性評估之研究」，國立成功大學建築學系，碩士論文。
[26]鄧振源、曾國雄，1989，「層級分析法的內涵特性與應用上」，中國統計學報，第二十七卷，第六七期，第5-22頁。
[27]劉庭芬、陳清楠，2011，「國內、外綠建築評估系統比較」，中興工程，第113期，P87-94。
[28]蘇煥格，2011，太陽能板應用於公有建築之效益研究-以圖書館建築為例，國立台灣大學土木工程學系碩士論文。
[29] Saaty，1980，T.L. ,The Analytic Hierarchy Process：Priority Setting and Resource Aiiocation，New York：McGraw-Hill。
[30] Saaty，2000，T.L. ,Fundamentais of Decision Making and Priority Theory with The Analytic Hierarchy Process.Pittsburg：RWS Publications.。
[31]Davis，Duane，2004，Business Research for Decision Making，sixth edition，p.188.。
二、網站
1. 英國BREEAM 綠建築評估系統，http：//www.bre.co.uk/。
2. 美國LEED綠建築評估系統，http：//www.usgbc.org/leed/leed_main.asp
3. 財團法人台灣建築中心生態城市綠建築推動方案(核定版)
http：//www.cabc.org.tw/cabcweb/cabc/green。
4. 內政部建築研究所，http：//www.abri.gov.tw。
5. 交通部中央氣象局，http：//www.cwb.gov.tw。
6. 綠建築-生態環保相關建材，2001，綠建築推動方案(核定版)
http：//www.fuh3.com.tw/g-build4.htm。
7. 臺北市建築師公會，2010，生態城市綠建築推動方案(修正案核定版)
http：//www.arch.org.tw/view_article.php﹖id=489。
8. 財團法人台灣建築中心，2008生態城市綠建築推動方案(核定版)
http：//www.cabc.org.tw/cabcweb/green/。