簡易檢索 / 詳目顯示

研究生: 顏綺蓮
Chi-Lien, Yen
論文名稱: 鄉村生態旅遊永續發展關鍵評估指標暨實證研究 -以屏東縣鄉村生態旅遊社區為例
The Key Assessment Indices and Empirical Study of Rural Ecotourism Sustainable Development -A Case Study on Ecotourism Communities in Pingtung
指導教授: 陳美惠
Mei-Hui, Chen
學位類別: 博士
Doctor
系所名稱: 農學院 - 生物資源研究所
Graduate Institute of Bioresources
畢業學年度: 107
語文別: 中文
論文頁數: 186
中文關鍵詞: 鄉村生態旅遊永續發展關鍵評估指標國家公園德爾菲法層級分析法
外文關鍵詞: rural ecotourism, sustainable development assessment index, national park, Delphi method, Analytic Hierarchy Process
DOI URL: http://doi.org/10.6346/NPUST201900221
相關次數: 點閱:106下載:2
分享至:
查詢本校圖書館目錄 查詢臺灣博碩士論文知識加值系統
  • 隨臺灣社會朝工商業發展,鄉村農業逐漸式微,惟以體驗當地人文及自然之生態旅遊逐漸興起,因此許多鄉村期望以發展生態旅遊帶動鄉村的轉型,然而鄉村生態旅遊應朝兼顧環境、社會、經濟之永續方向發展,才能避免產生負面衝擊,並使旅遊活動及環境資源永續。本研究邀請12位專家學者以德爾菲法構建包含環境、經濟、社會、文化、設施、旅遊產品、教育、地方參與及治理、行銷等9構面48項指標之鄉村生態旅遊永續發展關鍵評估指標架構。為進一步了解各構面指標之重要性排序,再以18名發展鄉村生態旅遊之社區人員為對象,以層級分析法求得各構面指標間之相對權重值,有助於社區妥適規劃鄉村生態旅遊的執行方向及內容,達成鄉村生態旅遊永續發展之目標。結果顯示各構面最重要指標項為:環境構面「將對環境的衝擊減到最小」;經濟構面「經濟利益應考慮當代及後代公平」;社會構面「對社會永續發展有貢獻」;文化構面「鄉村文化資產維護」;設施構面「相關工程與周邊自然環境和諧」;旅遊產品構面「行程設計以自然資源及在地特色文化體驗為導向,並規劃不同等級體驗行程」;教育構面「鄉村生態旅遊相關產業員工環境教育訓練」;地方參與及治理構面「建立在地居民公開參與及共同決策之機制」;行銷構面「具備行銷策略」。進一步再將之前研究所得之指標以屏東縣墾丁國家公園內社頂、里德、港口等三個生態旅遊社區進行實證探討,對三社區共15名生態旅遊核心成員以問卷及訪談方式進行滿意度調查,據以評析各社區鄉村生態旅遊永續發展達成程度,並提供各社區針對落實情形欠佳之指標項目強化,對落實情形尚佳之指標項目繼續精進等發展建議。結果顯示社區整體指標滿意度總平均以里德社區最高(4.51),其次為港口社區(4.32),社頂社區最低(4.24)。社頂社區未達滿意程度之指標達6項,里德社區全數指標均達滿意程度以上,港口社區未達滿意程度之指標達3項,依社區自評結果,目前以里德社區鄉村生態旅遊永續發展之狀況較佳。
    關鍵字:鄉村生態旅遊、永續發展關鍵評估指標、國家公園、德爾菲法、層級分析法

    As Taiwan transforms into an industrial and commercial society, rural agriculture gradually declines. Yet recently there is a new trend for travelers to visit rural areas and experience local features and natural environments, thus leading to the emergence of ecotourism. Many rural villages hope that ecotourism can stimulate local transformation. However, when developing ecotourism, we should also consider the impact on local environment, society, and economy; minimize negative effects to ensure environment resource sustainability, and build a sustainable tourism economic model. This study invited twelve experts and researchers to use the Delphi method to compile a rural ecotourism sustainable development key assessment index framework which includes nine categories with 48 indices (Environment, Economy, Society, Culture, Infrastructure, Tourism products, Education, Local participation and governance, and Marketing). In order to further understand the degrees of importance of different categories and indices, we asked eighteen rural ecotourism community members to rate the indices according to their importance through the Analytic Hierarchy Process (AHP) and obtain the indices’ relative weight. This process helps produce more practical execution directions and content that can help communities promote rural ecotourism, and eventually achieve the goal of establishing sustainable rural ecotourism. The most important indices in each category are as follows: Environment - "Minimize impact on environment"; Economy - "Economic benefits should be fair for the current and future generations"; Society - "Contribute to the sustainable development of society"; Culture - "Maintain and preserve rural cultural assets"; Infrastructure - "Related constructions and surrounding natural environment should coexist in harmony"; Tourism product - Itinerary designs should focus on natural resources and unique local cultural experiences. Different levels of experience tours should be planned.”; Education – “Rural ecotourism related industry employee training on environmental education"; Local participation and governance - "Set up public participation and collective decision mechanisms for local residents."; and Marketing - "Set up marketing strategies". We then visited three ecotourism communities in Kenting National Park - Sheding, Lide, and Gangkou to verify our research results. We conducted surveys and interviewed fifteen core members from the three communities to collect the satisfaction rate of current developments in order to assess the degree of actual sustainable development in the respective communities. Suggestions were offered on which indices they could improve and how to further enhance the aspects they were already doing well. Study results show that in terms of overall average community satisfaction level, Lide community has the highest (4.51), followed by Gangkou community (4.32), then Sheding community (4.24). Sheding has six indices that did not reach satisfaction level. All indices of Lide community reached satisfactory level, and Gangkou community has three that did not reach satisfaction level. According to the self-assessment results of each community, we see currently Lide community has the best development in terms of community rural ecotourism sustainability.
    Keywords: rural ecotourism, sustainable development assessment index, national park, Delphi method, Analytic Hierarchy Process

    目錄
    摘要 I
    ABSTRACT III
    謝誌 V
    目錄 VI
    圖表目錄 IX
    壹、前言 1
    貳、文獻回顧 5
    一、鄉村生態旅遊(RURAL ECOTOURISM) 5
    二、永續發展指標(SUSTAINABLE DEVELOPMENT INDICES) 9
    三、德爾菲法(DELPHI METHOD) 14
    四、層級分析法(ANALYTIC HIERARCHY PROCESS, AHP) 15
    五、深度訪談法(IN-DEPTH INTERVIEW) 19
    參、研究地區與研究方法 21
    一、研究地區 21
    (一)屏東縣台26線、台24線生態旅遊廊道 21
    (二)社頂部落 23
    (三)里德社區 25
    (四)港口社區 27
    二、研究方法 30
    (一)研究流程 30
    (二)研究方法 31
    1、德爾菲法 31
    2、層級分析法 33
    3、訪談 34
    肆、研究結果 35
    一、以德爾菲法萃取鄉村生態旅遊永續發展關鍵評估指標 35
    (一)第一回合德爾菲問卷調查結果 35
    (二)第二回合德爾菲問卷調查結果 48
    (三)第三回合德爾菲問卷調查結果 51
    二、以層級分析法求得各指標重要性排序 57
    (一)環境構面內各指標項權重分析 57
    (二)經濟構面內各指標項權重分析 58
    (三)社會構面內各指標項權重分析 59
    (四)文化構面內各指標項權重分析 60
    (五)設施構面內各指標項權重分析 61
    (六)旅遊產品構面內各指標項權重分析 62
    (七)教育構面內各指標項權重分析 63
    (八)地方參與及治理構面內各指標項權重分析 64
    (九)行銷構面內各指標項權重分析 65
    三、專家學者與從業人員對鄉村生態旅遊永續發展關鍵評估指標重要性認知差異比較 69
    四、三個鄉村生態旅遊社區之實證研究 73
    伍、結論與建議 88
    陸、參考文獻 95
    附錄一 104
    附錄二 122
    附錄三 139
    附錄四 153
    附錄五 179
    作者簡介 186

    圖表目錄
    圖1. 應用AHP的步驟 18
    圖2.台26線生態旅遊廊道 22
    圖 3.研究流程圖 31
    圖 4.鄉村生態旅遊永續發展關鍵評估指標架構 56
    圖 5.各社區各構面得分雷達圖 83

    表 1 四大概念指標來源 11
    表 2 AHP評估尺度意涵 19
    表 3 社頂生態旅遊遊程表 24
    表 4 里德生態旅遊遊程 26
    表 5 港口生態旅遊遊程 28
    表 6 德爾菲專家成員組成 32
    表 7 第一回合德爾菲問卷指標層級架構 35
    表 8 第一次德爾菲問卷敘述統計表 44
    表 9 第二次德爾菲問卷敘述統計表 48
    表 10 第三次德爾菲問卷敘述統計表 51
    表 11 各構面指標統計分析及重要程度排序 52
    表 12 環境構面各問卷各指標相對權重(%)一覽表 57
    表 13 經濟構面各問卷各指標相對權重(%)一覽表 58
    表 14 社會構面各問卷各指標相對權重(%)一覽表 59
    表 15 文化構面各問卷各指標相對權重(%)一覽表 60
    表 16 設施構面各問卷各指標相對權重(%)一覽表 61
    表 17 旅遊產品構面各問卷各指標相對權重(%)一覽表 62
    表 18 教育構面各問卷各指標相對權重(%)一覽表 63
    表 19 地方參與及治理構面各問卷各指標相對權重(%)一覽表 64
    表 20 行銷構面各問卷各指標相對權重(%)一覽表 65
    表 21 各構面內各指標平均權重及重要程度排序一覽表 66
    表 22 專家學者與鄉村生態旅遊從業人員指標重要程度認知差異表 69
    表 23 各社區問卷調查成員組成 73
    表 24 各社區各構面各指標達成情形滿意度結果 74
    表 25 各社區各構面落實情形滿意度平均值一覽表 79
    表 26 各社區各構面各指標得分一覽表 80
    表 27 各社區各構面得分一覽表 83

    陸、參考文獻
    王文科(1996)教育研究法。五南圖書出版公司,臺北市。
    王鴻濬(2003)從人類生態學到人類生態系統理論–兼論社區林業的發展與挑戰。台灣林業科學29(2): 53-61。
    王鴻濬、吳俊賢(2005)推動社區林業之組織建構與行動策略。台灣林業科學31(3): 3-11。
    方國運(2004)林務局社區林業計畫成果初探。行政院農業委員會林務局,臺北市。
    左顯能(2000) 觀光地區永續發展規劃之研究–以東北角海岸風景特定區為例。國立台灣大學地理學研究所博士論文,臺北市。
    丘昌泰(1995)公共政策:當代政策科學理論之研究。巨流圖書,臺北市。
    包基成(2006)原住民部落永續發展與經營之探討–以屏東縣霧台鄉阿禮部落再造之行動研究為例。國立屏東科技大學高階經營管理碩士班論文,屏東縣。
    朱春美(2014)應用德爾菲法與層級分析法探討銀行房屋貸款授信準則之研究。國立台北科技大學工業工程與管理系EMBA班碩士學位論文,臺北市。
    交通部觀光局(2002)生態旅遊白皮書。交通部觀光局,臺北市。
    李永展(2005)永續鄉村營造之初探。中華水土保持學報36(4): 339-354。
    李思屏、林晏州(2001)遊客對生態旅遊之環境態度與行為關係之研究-以關渡自然公園為例。戶外遊憩研究14(3): 15-36。
    李逸萱(2008)生態旅遊課程之分析與設計。國立臺灣師範大學生命科學研究所碩士論文,臺北市。
    李素馨(1996)觀光新紀元–永續發展的選擇。戶外遊憩研究9: 1-17。
    李國忠、高振源、賴建興(1998)台北市郊區都市林管理問題之研究,中華林學季刊31(4): 387-403。
    宋秉明(2000)永續觀光發展的原則與方向。第一屆觀光、休閒、遊憩、餐旅學術研討會論文集,1-11,私立中國文化大學,臺北市。
    呂嘉泓(2000)社區營造在永續發展之角色–以嘉義縣山美社區為例。國立中正大學政治學研究所碩士論文,嘉義縣。
    林永森(2001)地方觀光休閒產業關鍵成功因素與永續發展策略之探討。嶺東學報12: 263-290。
    林雨青(2017)以知識結構圖探討生態旅遊社區的低碳文化–屏東縣七個社區為例。國立屏東科技大學森林系碩士論文,屏東縣。
    林昭名(2008)應用層級分析法於都會區既有自行車道改善評估之研究。逢甲交通工程與管理學系碩士論文,臺中市。
    林裕強(2001)永續觀光發展指標之建立—從認知觀點。中國文化大學商學院觀光事業研究所碩士論文。
    林志遠(2009)以交易成本與涉入理論探討遊客參與社頂生態旅遊之行為意向研究。國立屏東科技大學森林系碩士班專題討論報告。
    邱天佑、池文海(2012)生態旅遊行為決定因素之研究。行銷評論9(2):203-222。
    吳宗瓊(2003)部落觀光與生態旅遊。農業經營管理會訊35:15-18。
    吳宗瓊(2007)鄉村社區生態旅遊發展模式探討。鄉村旅遊研究1(1): 29-57。
    吳清山、林天祐(2002)德懷術。教育研究月刊 92:127。
    吳雅玲(2001)德懷術及其在課程研究上的應用。教育研究9: 297-305。
    洪顯宗(2009)捷運工程施工風險評估模式之研究。國立中央大學營建管理研究所碩士論文,桃園市。
    范淑敏、陳冠位(2016)墾丁與台江的知遇:墾丁與台江國家公園之社區生態旅遊與社區產業。內政部營建署,臺北市。
    侯錦雄(1996)觀光區的重生─永續經營的更新計畫。戶外遊憩研究 9(4): 51-62。
    孫繼智(2005)台灣地區生態旅遊認證制度草案之建構與評價。國立東華大學環境政策研究所碩士論文,花蓮縣。
    翁儷芯(2012)林務局生態旅遊發展現況與下一步。台灣林業期刊38(5):3-10。
    黃士瑋、陳錦賜(2000)四生環境共生國土評估體系與綜合指標之研究。中國文化大學環境設計學院建築及都市計畫研究所碩士論文,臺北市。
    黃文卿(2002)台灣地區國家公園永續經營管理指標之研究:以玉山國家公園為例。國立台灣大學園藝學研究所博士論文,臺北市。
    黃有傑、羅紹麟(2001)模糊德爾菲法在林業行政管理上之應用–以林務局企業精神指標之研究為例,林業研究季刊23(4): 57-72。
    黃偉凱(2015)以知識結構圖探討墾丁國家公園社區生態旅遊之發展。國立屏東科技大學森林系碩士論文,屏東縣。
    黃躍雯 (2001) 台灣原住民部落發展生態旅遊的概念架構與實踐方針。國家公園學報11(2):192-212。
    黃躍雯(2011)台灣生態旅遊的發展與推動。國家公園學報21(1):1-22。
    陳啟榮(2002)以全面品質管理建構教育行政機關評鑑指標之研究。國立高雄師範大學碩士論文,高雄市。
    陳美惠(2006)墾丁國家公園生態旅遊路線整體規劃報告(第二年)。內政部營建署墾丁國家公園管理處委託研究報告。
    陳美惠(2007)墾丁國家公園生態旅遊路線整體規劃報告(第三年)。內政部營建署墾丁國家公園管理處委託研究報告。
    陳美惠、林青、施錦芳、顏綺蓮(2009)社區生態旅遊發展機制之建構-以墾丁國家公園社頂部落為例。第12屆海峽兩岸國家公園暨保護區研討會論文集。
    陳美惠(2010)社頂暨水蛙窟生態旅遊策略聯盟推動計畫(第2年)。墾丁國家公園管理處委託研究計畫。
    陳美惠、李來錫、黃韻樺(2011)建構生態旅遊工作項目之知識結構-以社頂生態旅遊發展為例。中華林學季刊 44 (1): 55-72。
    陳美惠(2012)災後重建推動原鄉部落參與保護區監測行動計畫-以霧台鄉阿禮部落為例。行政院農業委員會林務局。
    陳格理(1993)大學圖書館建築用後評估研究-以中原大學圖書館為例。捷太出版社,臺中市。
    陳錦煌(2001)台灣生態旅遊之展望,進入生態旅遊的世界。中華民國永續生態旅遊協會。
    陳劍賢(2010)我國縣市政府教育處績效評估指標建構之研究。國立高雄師範大學博士論文,高雄市。
    陳麗珠(1999)以德懷術(Delphi Method) 評估台灣省教育優先區補助政策實施成效之研究。教育學刊 15: 35-64。
    陳麗珠(1999)層級分析法(AHP)應用於國民教育補助政策公平效果評估之研究。教育政策論壇 2 (2): 1-35。
    郭生玉(1996)心理與教育研究法。精華出版社,臺北市。
    湯幸芬(2001)鄉村旅遊的社會影響-對當地居民的知覺與態度影響之分析。臺灣大學農業推廣學研究所博士論文,臺北市。
    傅旋(2002)報業採用資訊科技對新聞產製工作之影響-以網路科技為例。國立交通大學傳播研究所碩士論文,新竹縣。
    馮淑雲(2006)以德爾菲、層級分析法探討民宿管理辦法適用性之研究。中華大學經營管理研究所碩士論文,新竹市。
    游家政(1996)德懷術及其在課程研究上的應用。花蓮師院學報6: 1-24。
    楊世瑩(2009)SPSS統計分析即學即用。碁峯資訊股份有限公司,臺北市。
    蔡宏進(1993)鄉村發展的理論與實際。東大出版社,臺北市。
    蔡宏進(2005)政治熱季的冷話題–發展鄉村旅遊。農訓22(2): 44-45。
    鄭維雄(1996)台灣地區中文報業自動化對組織決策的影響。輔仁大學大眾傳播研究所碩士論文,新北市。
    鄧振源、曾國雄(1989)層級分析法(AHP)的內涵特性與應用(上)。中國統計學報27(6):5-22。
    榮泰生(2011)EXPERT CHOICE在分析層級程序法(AHP)之應用。五南圖書出版公司,臺北市。
    劉柏瑩(2004)鄉村生態旅遊永續發展指標之建構。國立台北護理學院旅遊健康研究所碩士論文,臺北市。
    劉建麟 (2008)生態保育結合生態旅遊發展之研究-以七股為例。農業推廣學報 26:58-72。
    廖晉翊(2013)阿禮部落在莫拉克風災後推動生態旅遊發展歷程之研究。國立屏東科技大學森林系碩士論文,屏東縣。
    廖淑容(2006)鄉村旅遊發展的經驗與省思。台灣鄉村研究 6: 142-179。
    廖錦清(1999)報業管理與報業競爭之關連性研究-探討自由時報的經營管理、事業策略、行銷策略以及行銷專案研究。文化大學新聞研究所碩士論文,臺北市。
    盧道杰(2001)保護區管理的新趨勢—西方現代保護區學說之演進與發展回顧,「保護區管理的國際新趨勢」研討會論文集:18-22。
    謝文全(1978)德懷術在教育研究上的應用。今日教育34: 45-38。
    謝臥龍(1997)優良國中教師特質之德懷術分析。教育研究資訊5(3): 14-28。
    謝潮儀(1983)德爾菲(Delphi)專家學者問卷法之應用–以台北都會區為例。法商學報18: 109-132。
    顏綺蓮、陳美惠(2016)鄉村生態旅遊永續發展關鍵評估指標之研究。林業研究季刊38(4): 271-282。
    顏綺蓮、陳美惠(2017)運用層級分析法探討鄉村生態旅遊永續發展關鍵評估指標之研究。休閒觀光與運動健康學報7(3): 52-76。
    顏綺蓮、陳美惠(2018)鄉村生態旅遊永續發展關鍵評估指標實證研究-以屏東縣社頂、里德、港口三社區為例。島嶼觀光研究11(4): 97-122。
    龐元勳(1999)永續發展的內涵與觀點,應用理論研究通訊 10: 8-15。
    澳洲生態觀光協會,2009年9月取自:http://www.ecotourism.org.au/neap.asp
    交通部觀光局生態旅遊標章認證作業手冊,2009年10 月取自:http://140.112.82.93/tea /modules/tadnews/index.php?nsn=8
    Zimmerman, A and Martin, M. (2001) Post-occupancy evaluation: benefits and barriers, Building Research & Information 29(2):168-174.
    Ahmad, A. (2014) The disengagement of the tourism businesses in ecotourism and environmental practices in Brunei Darussalam. Tourism Management Perspectives 10:1-6.
    Aronsson, L. (2001) The Development of Sustainable Tourism. London: Cassell Academic.
    Arsić, S., Nikolić, D., and Živković, D. (2017) Hybrid SWOT - ANP - FANP Model for Prioritization Strategies of Sustainable Development of Ecotourism in National Park Djerdap, Serbia. Forest Policy and Economics 80: 11-26.
    Carson, R.(1962)Silent Spring, Connecticut: Fawcett Publications.
    Crabtree, B. F., and W.L. Miller(1993) Doing Qualitative Research. Sage Publications, Newbwry park, CA.411pp.
    Das, M. and Chatterjee, B. (2015) Ecotourism: A Panacea or a Predicament? Tourism Management Perspectives 14:3-16.
    Delbecq, A. L., A. H. Van de Ven, and D. H. Gustafson (1975): Group techniques for program planning: A guide to nominal group and Delphi processes. NJ: Scott, Forssmann and Company.
    Holden, A. (2000) Environment and Tourism. New York: Routledge.
    Irshad, H. (2010) Rural Tourism-An Overview. Agriculture and Rural Development, Alberta.
    Kadushin, A. (1990) The Social Work Interview: A Guide for Human Service Professionals, New York:Columbia University Press.
    Khoshtaria, T.K. and Chachav, N.T. (2017) Prospects of Ecotourism Development in Recreation Areas of South Georgia. Annals of Agrarian Science 15(3): 312-317.
    Lai, P. H., and Nepal, S. K. (2006) Local Perspectives of Ecotourism Development in Tawushan Nature Reserve, Taiwan. Tourism Management 27(6): 1117-1129.
    Linstone, H. A. (1978) The Delphi technique In J. Fowless(Ed.) Handbook of futures research. London: Greenwood Press.274pp.
    Meadows, D. H., D. L. Meadows, J. Randers, & W. W. Behrens,(1972)The Limits to Growth, New York: Universe Books.
    Newson, M. (2001) Encouraging and rewarding best practice: Australia’s Nature and Ecotourism Accreditation Programme(NEAP) Industry and Environment 24(3-4): 24-27.
    Milbrath, L. W.(1994)不再寂靜的春天(鄭曉時譯)。台北:天下文化出版。592(原文於1989年出版)。
    N. Dalkey(1989) The Delphi Method:An Experimental Study of Group Decision Making (Santa Monica, CA:Rand Corp.
    Ramik, J., Perzina, R. (2012) DAME - Microsoft Excel Add-in for Solving Multicriteria Decision Problems with Scenarios. Proceedings of the 30th International Conference Mathematical Methods in Economics 2012, Silesian University, School of Business Administration, 2012.
    Ramik, J., Perzina, R. (2014) Microsoft Excel as a Tool for Solving Multicriteria Decision Problems. Procedia Computer Science 35: 1455-1463.
    Rowe, G., G. Wright, and F. Bolger (1991) Delphi: A reevaluation of research and theory. Technology Forecasting and Social change 39(3): 235-251.
    Saaty, T. L. (1980) The Analytic Hierarchy Process, New York: McGraw-Hill.
    Saaty, T. L. (1990) How to Make a Decision: The Analytic Hierarchy Process. European: Journal of Operational Research 48(1): 96-108.
    Sproule, K. W. (1996) Community-based Ecotourism Development: Identifying Partners in the Process. The Ecotourism Equation: Measuring the Impacts 99: 233-250.
    Stronza, A. and Gordillo, J. (2008) Community Views of Ecotourism. Annals of Tourism Research 35(2): 448-468.
    Thomlinson, E. and D. Getz (1996) The Question of Scale in Ecotourism: Case Study of Two Small Ecotour Operators in the Mundo Mayaregion of Central America. Journal of Sustainable Tourism 4(4): 183-200.
    WCED(1987)Our Common Future. New York: Oxford University Press.
    Western,D.and Wright,R.M.(1994) Natural Connection,Island Press,US.
    Wight, P.(1998)Tools for sustainability analysis in planning and managing tourism and recreation in the destination, Sustainable at Tourism: A geographical perspective, United Kingdom; Addison Wesley Longmam Limited.
    Preiser, W.F.E., Rabinowitz, H. Z. and White, E. T. (1998) Post-Occupancy Evaluation, New York: Van Nostrand Reinhold.
    WTO(1996)What Tourism Managers Need to Know: A Practical Guide to the Development and Use of Indicators of Sustainable Tourism.
    WTO(1998)Guide for Local Authorities on Development Sustainable Tourism. Madrid, Spain: WTO.
    Wunder, S.(2000)Ecotourism and Economic Incentives: An Empirical Approach. Ecological Economics 32(3): 465-479.
    Young, M. D.(1992)Sustainable Investment and Resource Use, United Kingdom. The Parthenon Publishing Group.
    Zahedi, F (1986) The Analytic Hierarchy Process-A Suvey of the Method and Its Application Interface. Interfaces Journal, 16, Issue 4, July-August, 96-108. Retrieved from https://pubsonline.informs.org/toc/inte/16/4.

    下載圖示
    QR CODE