臺灣每年生產約15,000公噸羊奶，主要以鮮奶或調味奶的形式販售，然而因羊乳具獨特之羊羶味，導致其較不受消費者所青睞。臺灣消費者大多嗜飲溫羊奶，因此夏季對羊奶需求量較低，導致羊奶產生供過於求之現象，為了解決夏季剩餘羊乳之問題及擴大銷售市場，因此可開發低羊羶味之產品。本研究目的旨在以羊奶為主要原料開發乳化型香腸。
試驗一主要探討將水或羊奶含量提高至60％，瘦肉降低至35％並製成香腸，以喜好性品評探討其可行性。試驗一之一般成分分析結果顯示，葷食乳化型羊乳香腸（MG）之粗蛋白、粗脂肪及灰分皆顯著高於葷食乳化型香腸（MW），而在水分方面則是MW顯著高於MG，其原因為羊乳中有88％含水量及12％總固形物；由喜好性品評結果可得知，MG除了外觀及香氣顯著高於MW，其於的口感、多汁性、適口性、風味及總體接受度皆與MW無顯著差異，而色澤分數略低於其他品評項目，因市售香腸皆呈紅色，而本試驗樣品則呈白色，因此品評分數略低；由總生菌數結果可得知，不論添加水或羊乳於香腸中皆可儲存至第25天且符合中華民國國家標準（CNS）（5 log CFU/g）。
 
試驗二主要探討利用組織化大豆蛋白或組織化小麥蛋白與食品膠取代瘦肉製成乳化型香腸之可行性，並檢測其一般成分、CIE色澤分析、質地剖面分析、pH值、總生菌數、喜好性品評及製成率。一般成分分析結果顯示粗蛋白與粗脂肪並無太大之差異，在水分方面以組織化小麥蛋白製成之乳化型小麥羊乳香腸（WGA0.5），因額外添加0.5％食品膠，使得水分有顯著上升；色澤分析可看出乳化型香腸其色系相近；質地剖面分析結果顯示乳化型香腸間並無顯著差異，其中以組織化小麥蛋白與0.5%食品膠製成之乳化型小麥羊乳香腸（WGA0.5）組別其硬度、咀嚼性、彈性及黏著性皆與葷食乳化型羊乳香腸（MG）組相近；在總生菌數方面由結果顯示添加60%羊乳製成之乳化型香腸其儲存於4℃環境中可常達25天皆無超過中華民國國家標準（CNS）（5 log CFU/g）；喜好性品評方面以組織化小麥蛋白製成之乳化型香腸（WGA0.5）組別適口性與總接受度較高；製成率方面以無添加食品膠之組別其製成率皆可達93.85-94.59％，當食品膠之添加時其製成率也隨之上升。
綜合上述，將羊乳作為主原料進行乳化型羊乳香腸之開發具可行性，並且推薦以組織化小麥蛋白混合0.5％食品膠製成之乳化型小麥羊乳香腸，不僅可以降低羊乳中所含之羊羶味、增加羊乳之使用量，也可利用此產品協助臺灣解決部分夏季剩餘羊乳之問題。

There are produces about 15,000 metric tons of goat milk produced annually in Taiwan . Goat milk is marketed as fresh goat milk or flavored goat milk in Taiwan. However, the unique goaty flavor of goat milk and Taiwanese consumer habit of drinking warm goat milk cause reduction of demand and overstocking of summer goat milk in Taiwan. In order to reduce this problem, new product with less goaty smell is needed to be introduced. The aim of this study was to use goat milk as main ingredient for producing emulsified sausages.
In experiment 1, we studied the practicality of increment of water or goat milk content to 60% and reduction of meat to 35% in sausage production. Result of Textural Profile Analysis (TPA) in Experiment 1showed that meat emulsified goat milk sausage (MG) had significantly higher crude protein, crude fat and ash content than meat emulsified sausage (MW). Water content of MG was significantly lower than MW because goat milk consists of 88% water and 12% Total Solid. Result of sensory evaluation showed that MG scored significantly higher than MW in appearance and aroma, but did not show any significant differences in chewiness, juiciness, palatability, taste, and overall acceptance. However, color of MG scored lower than MW due to the white appearance of MG, rather than red appearance that are similar to marketed sausages. Result of Total Bacterial Count (TBC) showed that both MW and MG can be stored up to 25 days under 4℃, which follows Chinese National Standards (CNS) (5 log CFU/g).
In experiment 2, the practicality of adding textured soy protein or textured wheat protein and gums for substitution of meat in emulsified goat milk sausage production. The analyses used in Experiment 2 include proximate analysis, CIE color test, TPA, pH value test, TBC, sensory evaluation and yielding rate. Result of proximate analysis showed no significant differences between treatments in crude protein and crude fat. Moisture of emulsified goat milk sausage added with textured wheat protein and 0.5% gums (WGA0.5) was significantly higher than other treatment, due to additionally added 0.5% food additives. Both meat and emulsified goat milk sausage had similar color test result. Result of TPA showed that there was no significant difference between treatments, but WGA0.5 had scored similar to MG in hardness, chewiness, springiness, and gumminess. The TBC result showed that both meat and emulsified sausages can be stored up to 25 days under 4℃, which follows Chinese National Standards (CNS) (log5 CFU/g). Sensory evaluation result showed that WGA0.5 scored higher in palatability and overall acceptance. Yields of emulsified goat milk sausage were up to 93.85 to 94.59%. However, addition of food additives into milk sausages could further increase yields.
In conclusion, using goat milk as main ingredient in emulsified goat milk sausage production is practical. Ratio of WGA0.5 is recommended as reference in emulsified goat milk sausage production as the goaty flavor of goat milk can be reduced, which indirectly increase the use of goat milk and may resolve the problem of excess summer goat milk in Taiwan.

王尚平。2005。山羊乳中游離性鈣離子濃度與酒精安定性之研究。國立屏東科技大學碩士論文。屏東縣。
王得吉。國內乳羊育種現況及建議。2017。羊協一家親。74：27-26。
成游貴、溫上湘、黃政齊、張定偉、吳錦賢、蘇安國、謝瑞春、陳煥南。1995。乳羊生產與管理。行政院農業委員會畜產試驗所-恆春分所。屏東縣。
行政院農業委員會。2017。農業統計年報（106年）。第119頁。行政院農業委員會。台北市。
行政院衛生署。2000。「市售包裝食品營養標示規範」及「市售包裝食品營養宣稱規範」。台北市。
行政院衛生署。2006。一般食品類衛生標準。｢食品衛生法規彙編｣，第18-10-1頁。台北市。
行政院衛生署食品藥物管理局。2012。國人膳食營養素參考攝取量及其說明 第七版。臺北市。
吳明哲。2018。山羊品種與育種。山羊飼養管理要覽。行政院農業委員會畜產試驗所。臺南市。
呂秀英。臺灣國產羊消費者行為與與行銷通路分析。2017。羊協一家親。72：36-41。
林高塚。2001。肉品加工之基礎與技術。華香園出版社。台北市。
林慶文。1993。乳製品之特性與機能。第19-28頁。華香園出版社。台北市。
林慶文。2015。乳品加工學。第四版第五刷。第11-237頁。華香園出版社。台北市。
林瑩禎、李河水、華傑。2001。機能性蛋白質在食品加工之應用。食品工業發展研究所。新竹市。
林瑩潔。2008。豬半腱肌與1.5%、2.0%及2.5%食鹽製作法蘭克福香腸之品質特性。國立嘉義大學碩士論文。嘉義市。
林禮旺。2003。原料肉處理與熟成溫度對中式乾香腸品質之影響。國立屏東科技大學碩士論文。屏東縣。
施明智、蕭思玉、蔡敏郎。2014。食品加工學。第455-496頁。五南出版社。臺北市。
孫玉玫。羊隻產業資訊分析。2013。羊協一家親。61：17-19。
財團法人中央畜產會。2004。CAS 規格與標示規定-西式香腸類。中華 CAS 優良肉品。
馬儷珍、蔣福虎、劉會平。2002。羊產品加工新技術。第115-125頁。中國農業出版社。中國。
區少梅。2003。食品感官評品學及實習。第103-181頁。華格那企業。臺中市。
梁弘入。2013。食品化學修訂版。第11.3-11.39頁。華格那企業有限公司。臺中市。
莊志仁。2005。食用膠之技術與應用。華香園出版社。臺北市。
許凱評。2013。利用減脂肉類模式系統探討以修飾果膠、果膠與鹿角菜膠混合膠開發減脂肉製品之可行性。國立屏東科技大學碩士論文。屏東縣。
陳水財。2008。羊乳風味的來源。畜產專訊。臺南市。64：14-15。
陳怡君。2009。幾丁聚醣葡萄糖梅納反應產物溶液之抗氧化特性及其對豬里肌肉冷藏貯存品質之影響。國立屏東科技大學碩士論文。屏東縣。
陳明造。2014。肉品加工理論與應用。第143-181頁。藝軒圖書出版社。新北市。
陳冠羽。2011。評估以乳中α-乳白蛋白、β-乳球蛋白及Furosine含量作為牛及羊生乳摻還原乳指標之可行性。國立屏東科技大學碩士論文。屏東縣。
曾再富、增田純子、崔雅茵、陳文賢。2012。全脂、低脂及脫脂鮮羊乳物化、微生物及感官性狀分析。中國畜牧學會會誌。41：101-109。
華海清、宋起、李益生。2003。現代養生保健中藥大辭典-上冊。第208-210頁。薪傳出版社。臺北市。
黃子嘉。2013。利用肉類模式系統探討以抗性澱粉開發減脂肉製品之可行性。國立屏東科技大學碩士論文。屏東縣。
黃加成、蘇和平、林慶文。1998。蒟蒻膠在低脂中是香腸之利用。食品科學。25（4）：437-445。
黃書政。2011。健康性肉品開發綜論。食品工業。43（2）：1-2。
楊正護譯。1990。西式肉品加工：蒸煮香腸百科。藝軒圖書出版社。
經濟部標準檢驗局。1984。食品中水分之檢驗法。中國國家標準，總號5033，類號N6114，臺北市。
經濟部標準檢驗局。1984。食品中粗灰分之檢驗法。中國國家標準，總號5034，類號N6115，臺北市。
經濟部標準檢驗局。1984。食品中粗脂肪之檢驗法。中國國家標準，總號5036，類號N6117，臺北市。
經濟部標準檢驗局。1986。食品中粗蛋白質之檢驗法。中國國家標準，總號5035，類號N6116，臺北市。
經濟部標準檢驗局。2008。肉及肉製品檢驗法－pH值之測定。中國國家標準。總號6260，類號N6135，臺北市。
經濟部標準檢驗局。2009。食品微生物檢驗法－生菌數之檢驗。中國國家標準，總號10890，類號N6186，臺北市。
經濟部標準檢驗局。2013。香腸。中國國家標準。總號15168，類號N5251，臺北市。
歐文華。1991。乳羊和肉羊，第71-73頁。華香園出版社。臺北市。
歐文華。1993。羊乳與食療，第71-73頁。華香園出版社。臺北市。
衛生福利部國民健康署。2018。每日飲食指南手冊。臺北市。
衛生福利部國民健康署。2018。國民飲食指標手冊。臺北市。
鄭三寶、白火城、朱志成、劉炳燦。2009。畜牧二。三民出版社。第218-233頁。
中華 CAS 優良肉品。2004。CAS 規格與標示規定-西式香腸類。財團法人中央畜產會。
王尚平。2005。山羊乳中游離性鈣離子濃度與酒精安定性之研究。國立屏東科技大學碩士論文。屏東縣。
王得吉。國內乳羊育種現況及建議。2017。羊協一家親。74：27-26。
成游貴、溫上湘、黃政齊、張定偉、吳錦賢、蘇安國、謝瑞春、陳煥南。1995。乳羊生產與管理。行政院農業委員會畜產試驗所-恆春分所。屏東縣。
行政院農業委員會。2017。農業統計年報（106年）。行政院農業委員會。第119頁。
行政院衛生署。2000。「市售包裝食品營養標示規範」及「市售包裝食品營養宣稱規範」。台北市。
行政院衛生署。2006。一般食品類衛生標準。｢食品衛生法規彙編｣，第18-10-1頁。台北市。
行政院衛生署食品藥物管理局。2012。國人膳食營養素參考攝取量及其說明 第七版。臺北市。
呂秀英。臺灣國產羊消費者行為與與行銷通路分析。2017。羊協一家親。72：36-41。
林高塚。2001。肉品加工之基礎與技術。華香園出版社。台北市。
林慶文。1993。乳製品之特性與機能。華香園出版社。台北市。第19-28頁。
林慶文。2015。乳品加工學。第四版第五刷。華香園出版社。台北市。第11-237頁。
林瑩禎、李河水、華傑。2001。機能性蛋白質在食品加工之應用。食品工業發展研究所。新竹市。
林瑩潔。2008。豬半腱肌與1.5%、2.0%及2.5%食鹽製作法蘭克福香腸之品質特性。國立嘉義大學碩士論文。嘉義市。
林禮旺。2003。原料肉處理與熟成溫度對中式乾香腸品質之影響。國立屏東科技大學碩士論文。屏東縣。
施明智、蕭思玉、蔡敏郎。2014。食品加工學。五南出版社。臺北市。第455-496頁。
孫玉玫。羊隻產業資訊分析。2013。羊協一家親。61：17-19。
馬儷珍、蔣福虎、劉會平。2002。羊產品加工新技術。中國農業出版社。中國。第115-125頁。
區少梅。2003。食品感官評品學及實習。華格那企業。臺中市。第103-181頁。
梁弘入。2013。食品化學修訂版。華格那企業有限公司。臺中市。第11.3-11.39頁。
莊志仁。2005。食用膠之技術與應用。華香園出版社。臺北市。
許凱評。2013。利用減脂肉類模式系統探討以修飾果膠、果膠與鹿角菜膠混合膠開發減脂肉製品之可行性。國立屏東科技大學碩士論文。屏東縣。
陳水財。2008。羊乳風味的來源。畜產專訊。臺南市。64：14-15。
陳怡君。2009。幾丁聚醣葡萄糖梅納反應產物溶液之抗氧化特性及其對豬里肌肉冷藏貯存品質之影響。國立屏東科技大學碩士論文。屏東縣。
陳明造。2014。肉品加工理論與應用。藝軒圖書出版社。新北市。第143-181頁。
陳冠羽。2011。評估以乳中α-乳白蛋白、β-乳球蛋白及Furosine含量作為牛及羊生乳摻還原乳指標之可行性。國立屏東科技大學碩士論文。屏東縣。
曾再富、增田純子、崔雅茵、陳文賢。2012。全脂、低脂及脫脂鮮羊乳物化、微生物及感官性狀分析。中國畜牧學會會誌。41：101-109。
華海清、宋起、李益生。2003。現代養生保健中藥大辭典-上冊。薪傳出版社。臺北市。第208-210頁
黃子嘉。2013。利用肉類模式系統探討以抗性澱粉開發減脂肉製品之可行性。國立屏東科技大學碩士論文。屏東縣。
黃加成、蘇和平、林慶文。1998。蒟蒻膠在低脂中是香腸之利用。食品科學。25（4）：437-445。
黃書政。2011。健康性肉品開發綜論。食品工業。43（2）：1-2。
楊正護譯。1990。西式肉品加工：蒸煮香腸百科。藝軒圖書出版社。
經濟部中央標準局。2008。肉及肉製品檢驗法－pH值之測定。中國國家標準。總號6260，類號N6135，臺北市。
經濟部中央標準局。2013。香腸。中國國家標準。總號15168，類號N5251，臺北市。
經濟部標準檢驗局。1984。食品中水分之檢驗法。中國國家標準，總號5033，類號N6114，臺北市。
經濟部標準檢驗局。1984。食品中粗灰分之檢驗法。中國國家標準，總號5034，類號N6115，臺北市。
經濟部標準檢驗局。1984。食品中粗脂肪之檢驗法。中國國家標準，總號5036，類號N6117，臺北市。
經濟部標準檢驗局。1986。食品中粗蛋白質之檢驗法。中國國家標準，總號5035，類號N6116，臺北市。
經濟部標準檢驗局。2009。食品微生物檢驗法－生菌數之檢驗。中國國家標準，總號10890，類號N6186，臺北市。
歐文華。1991。乳羊和肉羊，第71-73頁。華香園出版社。臺北市。
歐文華。1993。羊乳與食療，第71-73頁。華香園出版社。臺北市。
衛生福利部國民健康屬。2018。每日飲食指南手冊。臺北市。
衛生福利部國民健康屬。2018。國民飲食指標手冊。臺北市。
鄭三寶、白火城、朱志成、劉炳燦。2009。畜牧二。三民出版社。第218-233頁。
Agoda-Tandjawa, G., Garnec, C. L., Garnec, P., Boulenguer, M., P., Gilles, M., and V. Langendorff, V. 2017. Rheological behavior of starch/carrageenan/milk proteins mixed systems: Role of each biopolymer type and chemical characteristics. Food Hydrocolloids. 73:300-312.
Ayadi, M. A., A., Kechaou, I., A., Makni, I., and H.. Attia, H.. 2009. Influnce of carrageenan addition on turkey meat sausages properties. J. Food. Eng. 93:287-83.
Barbut, S., and G. S. Mittle. 1989. Influence of K+ and Ca++ on the rhelogical properties of reduced-fat sausage containing carrageenan. Lebensm.-Wiss. U.-Technol.22:124-132.
Bradford, D. D., D. L. Huffman, W. R. Egbert, and W. B. Mikel. 1993. Potassium lactate effects on low-fat fresh pork sausage chubs during simulated retail distribution. J. Food Sci. 58:1245-1248.
Buckley, D. J., P. A. Morrissey, and J. I. Gray. 1995. Influence of dietary vitamin E on the oxidative stability and quality of pig meat. J. Animal Sci. 73: 122-3130.
Cacciuttolo M. A., L. Trinh, J. A. Lumpkin, and G. Rao. 1993. Hyperoxia induces DNA damage in mammalian cells. Free Rad. Biol. Med. 14: 267-276.
Candogan, K. and N. Kolsarici., 2003. Storage stability of low-of beef frankfurters formulated with carrageenan or carrageenan with pectin. Meat Sci. 64: 207-214.
Candogan, K. and N. Kolsarici., 2003a. The effects of carrageenan and pectin on some quality characteristics of low-fat beef frankfurters. Meat Sci. 64: 199-206.
Chang, H., and J. A. Carpenter. 1997. Optimizing quality of frankfurters containing oat bran and added water. J. Food Sci. 62:1994-197.
Cierach M, and K. Szacilo. 2003. The effect of carrageenan on the texture of low-fat breakfast sausages. Pol J Food Nutr Sci. 53:51–54.
Marek C., M. K. Monika., and S. Kamil, 2009. The influence of carrageenan on the properties of low-fat frankfurters. Meat Sci. 82:295-299.
Gray, J. I., and A. M. Pearson. 1987. Rancidity warmed-over flavour. In A. M. Pearson, and T. R. Dutson, Advances in meat research, vol. 3 restructured meat, and poultry products pp. 221-269. New York: Van Nostrand Reinhold Company.
Gursel, A., A. Gursoy, E. A. K. Anli, S. O. Budak, S. Aydemir, and F. Durlu- Ozkaya. 2016. Role of milk protein-based products in some quality attributes of goat milk yogurt. J. Dairy Sci. 99:2694-2703.
Haenlein, G.F.W. 2004. Goat milk in human nutrition. Small Rumin. Res. 51:155-163.
Hansen, A. P., L. G. Turner, and V. A. Jones. 1974. Effects of ultrahigh temperature steam injection on flavor acceptability of whole and fortified skim milks. J. Dairy Sci. 57:280-284.
Helmer, R. L. and R. L. Saffle. 1963. Effect of chopping temperature on the stability of sausage emulsions. Food Technol. 40 :1210 – 1213.
Hermansson, A. M., E. Eriksson., and E. Jordansson., 1991. Effects of Potassium, Sodium and Calcium on the Microstructure and Rheological Behaviour of Kappa-Carrageenan Gels. Carbohydrate Polymers. 16: 297-320.
Hughes E, S. Cofrades., and D J., Troy. 1997. Effects of fat level, oat fibre and carrageenan on frankfurters formulated with 5, 12 and 30% fat. Meat Sci. 45:273–281.
Sang-Keun J., Ha. So-Ra., H. Sun-Jin, and C. Jung Seok. 2016. Effect of the ratio of raw material components on the physic-chemiacl characteristics of emulsion-type pork sausages. Asian Australas. J. Anim. Sei.29 : 263-270.
Jose, J. P. Laurice, and H. M. Anneke. 2016. Mixing whey and soy proteins: Consequences for the gel mechanical response and water holding. Food Hydrocolloids. 60: 216-224.
Lin, K. W., and H. Y. Huang. 2003. Konjac/gellan gum mixed gels improve the quality of reduced-fat frankfurters. Meat Sci. 65:749-755.
Mackerras, D. 1995. Antioxidant and health-fruits and vegetables or supplements . Food Aust. 47（11S）: 3-23.
Madsen, H. L., and G. Bertelsen. 1995. Spices as antioxidants. Trends in Food Sci. and Technol. Aug. 6:271-277.
Mittal, GS., and S. Barbut, 1994. Effect of fat reduction on frankfurters physical and sensory characteristic. Food Res Int. 27:425–431.
Nayak, N. K., and V. Pathak, 2016. Development and quality assessment of carrageenan incorporated low fat chevon patties. J. Food. Sci TEchnol. 53： 3477-3484.
Ockerman, H. W. 1972. Quality control of postmortem muscle tissue. Page 120. The Ohio State University and the Ohio agricultural research and development center. Columbus, OH.
Park, Y. W. 2016. Goat Milk: Composition, Characteristics. Encyclopedia of Animal Science. Agricultural Research Station, Fort Valley State University, Fort Valley. Georgia, U.S.A.
Pietrasik Z, and Li-Chan ECY. Li-Chan 2002. Binding and textural properties of beef gels as affected by protein, k-carrageenan and microbial transglutaminase addition. Food Res Int. 35:91–98.
Prosky, L. 1999. What is firber? Current controversies. Trends Food Sci. Technil. 10:271-275.
Raynal-Ljutovac, K., G. Lagriffoul, P. Paccard, I. Guillet, and Y. Chilliard. 2008. Composition of goat and sheep milk products: An update. Small Rumin. Res. 79: 57-72.
Raynal-Ljutovac, K., Y. W. Park, F. Gaucheron, and S. Bouhallab. 2007. Heat stability and enzymatic modifications of goat and sheep milk. Science Direct. Small Rumin. Res. 79: 57-72.
Riaz MN. 2000. Extruders in Food Applications. Vol I. CRC Press, Inc., Boca Raton, FL. USA.
Riaz MN. 2006. Soy Applications in Food. CRC Press, Boca Raton London, New York, USA. pp.10-1.
Ribeiro, A. C. and S.D.A. Ribeiro. 2010 Specialy products made from goat milk. Small Rumin. Res. 89:225-233.
Schorsch, C., Jones, M. G., and Norton, I. T. 2000. Phase behavior of pure micellar casein/k-carrageenan systems in milk salt ultrafiltrate. Food Hydrocolloids 14： 347-358.
Ulu, H. 2006. Effects of carrageenan and guar gum on the cooking and textual properties of low fat meatballs. Food Chem. 95:600-605.
Victora, C., R. Bahl, A Barros, G.V.A Franca, S. Horton, J. Krasevec, S. Murch, M. J. Sankar, N. Walker, and N. C. Rollins. 2016. "Breastfeeding in the 21st Century: Epidemiology, Mechanisms and Lifelong Effect." The Lancet 387 （10017）:475-490.
Cacciuttolo M. A., L. Trinh, J. A. Lumpkin, and G. Rao. 1993. Hyperoxia induces DNA damage in mammalian cells. Free Rad. Biol. Med. 14: 267-276.