簡易檢索 / 詳目顯示

研究生: 陳策奕
Chen,tse-yi
論文名稱: 都市大型開放空間之使用者行為、動機、效益之研究─以高雄市立文化中心為例
User behavior, motivation and benefits in the large urban open space: a case study of Kaohsiung cultural center
指導教授: 周宛俞
Chou,Wan-Yu
羅凱安
Lo,Kai-An
學位類別: 碩士
Master
系所名稱: 管理學院 - 景觀暨遊憩管理研究所
Graduate Institute of Landscape Architecture and Recreation Management
畢業學年度: 108
語文別: 中文
論文頁數: 95
中文關鍵詞: 開放空間休閒動機休閒行為休閒效益
外文關鍵詞: open space, leisure motivation, leisure behavior, leisure benefits
DOI URL: http://doi.org/10.6346/NPUST202000004
相關次數: 點閱:39下載:0
分享至:
查詢本校圖書館目錄 查詢臺灣博碩士論文知識加值系統
  • 都市大型開放空間除了是都市景觀意象,亦是都市居民主要的休閒活動場所,現今都市大型開放空間多整合了綠地、遊戲場、戶外廣場、文化藝術廳、甚至親水空間…等。在這樣複合式空間裡,人們可以從事多元休閒與社交活動,因此開放空間的規劃與串聯是否能提供使用者之不同類型的休閒行為,並滿足其需求,對於提升都市居民之生活品質至關重要。
    本研究在了解使用者於複合式都市大型開放空間中的使用概況,並探討不同開放空間之使用者行為、動機及效益的影響。本研究以高雄市立文化中心為研究基地,將其區分成三大類型八小區域,透過靜態與動態影像,並以實地觀察紀錄,進行使用者行為、動機及效益分析,了解不同空間類型的使用者行為、動機、效益之影響。研究結果顯示,高雄市立文化中心的使用模式多元,在不同空間中會使使用者有不同的使用行為,其動機及效益也會因空間的不同有所差異,且空間提供的條件亦會造成活動尖峰時段之不同。

    Large urban open spaces are not only the image of urban landscapes, but also the main place for leisure activities of urban residents. Today, large urban open spaces are mostly integrated with green spaces, playgrounds, outdoor plazas, cultural and art halls, and even hydrophilic spaces. In such a composite space, people can engage in a variety of leisure and social activities. Therefore, whether the planning and connection of open spaces can provide users with different types of leisure behaviors and meet their needs is important to improve the quality of life of urban residents.
    This study is to understand the user's use in large urban open spaces, and to explore the impact of user behavior, motivation, and benefits in different open spaces. This study uses Kaohsiung City Cultural Center as the research base, which is divided into three types and eight small areas. Through static and dynamic images, and field observation records, user behavior, motivation, and benefit analysis are performed to understand the use of different space types. The influence of individual behavior, motivation and effectiveness. The research results show that the usage pattern of Kaohsiung City Cultural Center is diversified, and users will have different behaviors in different spaces. Their motivation and benefits will also vary depending on the space, and the conditions provided by the space will also cause activities. Differences during peak hours.


    摘要 I
    ABSTRACT II
    謝誌 IV
    目錄 V
    圖目錄 VII
    表目錄 VIII
    第壹章 緒論 1
    第一節 研究背景與動機 1
    第二節 研究目的 4
    第三節 研究問題 4
    第四節 研究範圍與限制 5
    第五節 重要名詞釋義 7
    第貳章 文獻回顧 9
    第一節 開放空間的定義 9
    第二節 空間與使用行為之關係 17
    第三節 休閒動機理論 23
    第四節 休閒效益理論 30
    第參章 研究方法 37
    第一節 研究範圍與基地概述 37
    第二節 研究架構 40
    第三節 調查方法 41
    第四節 資訊整理與統計方法 53
    第肆章 研究分析結果 55
    第一節 現地休閒行為觀察結果 55
    第二節 問卷調查結果分析 71
    第伍章 結論與建議 79
    第一節 研究結果討論 79
    第二節 研究問題結果討論 83
    第三節 建議 86
    引用文獻 87
    附錄一 92

    王小璘、司徒世瀚(1997),休閒遊憩行為—都市開放空間及其活動型態之探討:以台中市都市開放空間為例,台市:田園城市文化事業有限公司
    王錦堂(1987)。《環境心理學》。
    余嬪(1998),輕鬆休閒 操之在我,高雄:復文圖書出版社。
    李姿青(2017)。遊客休閒體驗、休閒調適及休閒效益之相關研究-以南元農場為例。國立高雄應用科技大學觀光與餐旅管理研究所。
    李素馨(1995)。民眾參與在觀光規劃中之運用。觀光研究學報 ; 1卷1期。
    沈易利(1999)。臺灣省民休閒運動參與動機與阻礙因素之研究。國立臺灣體育學院報。
    沙依仁(1998)。人類行為與社會環境。
    林宜蔓(2004)。游泳者持續參與在休閒效益與幸福感之研究。國立雲林科技大學休閒運動研究所碩士班。
    林欣慧(2002)。解說成效對休閒效益體驗之影響研究¬¬-以登山健行為例。第一屆運動與休閒管理研討會,國立台灣師範大學運動與休閒管理研究所。
    林晏州(1998)。高雄都會公園遊客滿意度及相關因素之研究。
    林國賢(2004)。大陸民眾來台旅遊態度與動機之研究(為出版之碩士論文)。朝陽科技大學。台中市。
    侯堂盛、楊孟華(2016)。大學生的不同背景變項對休閒涉入與休閒效益之研究。運動休閒管理學報。
    侯錦雄(1990)。遊憩區動機與遊憩認知間關係之研究(未出版之碩士論文)。國立台灣大學。
    則之研究,國立台北工專學報
    洪得娟 (1997) 都市公園綠覆地影響因素之研究-使用者滿意度之探討。國立台灣大學園藝學研究所。
    夏鑄九(1983),都市開放空間的概念及台北地區之相關問題,國立台灣大學建築與城鄉研究學報
    徐新勝(2007)。衝浪活動參與者之休閒動機、涉入程度與休閒效益關係之研究。國立中正大學運動與休閒教育所。
    高俊雄(1995),休閒利益三因素模式,戶外遊憩研究。
    高俊雄,(1996)。休閒概念面面觀。
    常懷生(1995)。建築環境心理學。
    張春興(1991)。現代心理學。台北市:東華書局。
    張英智、葉子明、陳勝勇(2016)。高中職女學生休閒運動參與動機與休閒效益之研究。運動休閒餐與研究。
    郭進財、高俊雄(2008) 學生的課業壓力與運動休閒調適結果之研究-以南華大學學生為例。嘉大體育健康休閒期刊。
    郭進財、黃文成、孫美蓮(2010)。大學校院學生運動社團參與者的休閒效益與學業成就之研究。嶺東體育暨休閒學刊。
    郭翡玉(1982)。鄰里公園使用之分析:台北市四個地區比較。國立臺灣大學土木工程研究所碩士論文,未出版,台北市。
    陳中雲(2001),國小教師休閒參與、休閒效益與工作滿意之關係研究,國立臺灣師範大學運動休閒與管理研究所碩士論文。
    陳弘哲(2000)。以環境行為觀點探討都市開放空間之使用-以彰化文化中心開放空間為例。東海大學建築學系。
    陳皆榮(1996)。動機與休閒活動之相關性研究。台北技術學院學報。
    陳惠美(1995)。鄰里公園使用後評估模式之建立,國立台灣大學園藝學研究所術士論文。
    陳寬裕(2013)。遊憩知覺壓力與休閒效益:調適行為之調節角色之研究。休閒觀光與運動健康學報。
    陳寬裕.(2013),自行車騎士對單車旅館之旅遊動機、旅遊期望、旅遊意象與體驗滿意度關係之研究。
    彭宗弘(2004)。台灣地區水肺潛水參與動機與休閒阻礙調查之研究。未出版碩士論文,台北體育學院,台北。
    彭衍芳(2010),休閒農業體驗活動參與動機與休閒效益之研究,國立台東大學健康促進與休閒管理研究所未出版碩士論文,台東。
    彭衍芳(2010),休閒農業體驗活動參與動機與休閒效益之研究,國立台東大學健康促進與休閒管理研究所未出版碩士論文,台東。
    曾宗德、鍾政偉(2015)。新移民休閒活動餐與之研究。博物館學季刊。
    黃定國(1992),從休閒理論探討台匇市市區開放空間設計指標及準
    楊彥秀(2005)。以ERG理論探討我國產業對產學合作之需求(為出版之碩士論文)。國立台北科技大學。台北市。
    葉時滔、溫笙銘與郭進財(2015)。休閒效益與幸福感之研究-以台灣新北市運動俱樂部參與者為例。嘉大體育健康休閒期刊。
    詹宏文、葉雅正(2015)。《青少年網球運動者之參與動機與休閒效益之研究》中。海峽兩岸體育研究學報。
    鄒政勇(1992)。台北市民對開放空間的休閒遊憩行為與識覺之研究。國立排灣大學地理研究所。
    歐勝榮(2011)。休閒遊憩理論與實務。新北市:前程文化是業有限公司。
    蔡幸蓉、郭進財、葉時碩(2014)。音樂與休閒舞蹈參與者的休閒涉入、流暢體驗、休閒效益與幸福感關係之研究。休閒觀光與運動健康學報。
    蕫娟鳴(1994)。以使用者活動行為觀點探討地區性鐵路車站前開放空間之設計。國立中興大學都市計劃研究所。
    謝政諭(1989),休閒活動的理論與實際—民生主義的台灣經驗,台匇:帅獅文化事業公司。
    簡妤珊(2010)。人與犬的互動過程中所形成個體攻堅之研究。
    簡彩完(2014)。自行車參與者休閒態度、休閒效益及幸福感之研究--以臺北市地區為例。運動休閒管理學報。
    顏惠玲(2014)。廣場遊憩空間之日常休閒遊憩活動參與動機、 參與行為與休閒效益之研究—以高雄市文化中心為例。大葉大學管理學院。
    關華山(1996)。研究與設計-環境行為研究的工具。
    蘇美玲、林晏州(1999),都市公園使用者休閒態度之研究—以台北市大安森林公園為例
    Ajzen, I. (1991), Benefits of leisure: A social psychological perspective.
    Albert J. Rutledge, (1995).A Visual Approach to Park Design.
    Alexandris & Carroll. (1997). Perception of constraints and strength of motivation.
    Bandalos & Weissinger.(1995).Development, reliability and validity of a scale to measure intrinsic motivation in leisure.
    Beard, J. G., & Ragheb, M, G. (1983), Measuring leisure motivation. Journal of Leisure Research,
    Beer.(1990).Environmental Planning for Site Development.
    Bell, P.A., Greene, T.C., Fisher, J.D. and Baum, A. (2001) Environmental Psychology. 5th Edition, Harcourt College Publishers, New York.
    Blackwell、Engel & Miniard. (1994).Consumer Behavior.
    Brown & Drive. (1975).A social-psychological definition of recreation demand, with implication for recreation resource planning.
    Brown & Drive. (1975).A social-psychological definition of recreation demand, with implication for recreation resource planning.
    Burton & Jackson.(1999) . Leisure studies: Prospect for the Twenty-one century.
    Crandall, R. (1980).Motivations for leisure.
    Deci & Ryan. (1985).Intrinsic motivation and self-determination in human behavior.
    Driver & Knopf, (1977).Personality, Outdoor Recreation, and Expected Consequences.
    Driver, B. L., Brown, P. J.,& Peterson, G. L.(1991), Benefits of leisure. State College PA: Venture Publish.
    Driver, B. L., Brown, P. J.,& Peterson, G. L.(1991), Benefits of leisure. State College PA: Venture Publish.
    Gehl, J. & Gemzoe, L. (1996). Public Spaces. Public Life. Copenhagen, Denmark: The Danish Architectural Press and Royal Danish Academy of Fine Arts, School of Architectural Publishers.
    Godbey, G. (1994). Leisure in your life: An exploration. State college, PA: Venture Publishing.
    Gold,S.(1972).Nouns of neighborhood park, Journal of American Institute of planner.
    Hurd,McLean & Rogers.(2005). Recreation and leisure in the modernera.
    Iso Ahola. S. E., Allen, J. R., & Buttimer, K. J. (1982). Experience-related factors as determinants of leisure satisfaction. Scandinavian of Journal of Psychology,
    Iso-Ahola, S . E., & Allen, E.(1982). The dynamics of leisure motivation: The effects of outcome on leisure needs. Research Quarterly for Exercise and Sport (1982)
    Iso-Ahola.(1996).Leisure-related social support and self-determination as buffer of Stress-Illness relationship.
    Kelly, J. R.(1990). Leisure and aging: A second agenda. Society and Leisure.
    Kendall, M. and Stuart, A. (1979) The Advanced Theory of Statistics: Inference and Relationship. Hodder Arnold, London.
    Kevin Lynch.(1960).The image of the city.
    Kevin Lynch.(1972).The openness of open space.
    Kurt Lewin. (1951).field theory in social science.
    Lewin, J. editor, 1981: British rivers. London: George Allen and Unwin.,
    Lewin, K. (1951). Field theory in social science: selected theoretical papers).
    lso-Ahola, S. E. (1989), Motivation for leisure, State College, PA: Venture Publishing.
    Lynch, K. (1960). The Image of the City. Cambridge, MA: MIT Press.
    Lynch, K.(1972). The openness of open space. In G. Kepes(Ed.) Art of Environment. New York: Braziller.
    Mannel, R. C., & Stynes, D. J. (1991), A Retrospective: the Benefits of Leisure.
    Mannel, R. C., & Stynes, D. J.(1991). A retrospective: The benefits of leisure.
    Maslow,1987). Maslow and the Motivation Hierarchy:Measuring Satisfaction of the Needs.
    Michael Laurie, (1985). An introduction to landscape architecture.
    Norberg-Schulz. (1979).Genius Loci:Towards a Phenomenology of Architecture.
    Sage,(1977). Peak Experiences in Sport.
    Shirvani,1981 Urban Design Review: A Guide for Planners.
    Spreireger, P. D.(1968). On the art of designing cities: Selected essaysof Elbert. Cambridge, MA: M.I.T. Press
    Stuart. (1979).Human Activity Patterns in the City:Things People Do in Time and Space.
    Tankel, S. B.(1969). The importance of open space in the urban pattern in cities and spaces. Baltimore and London: The Johns Hoplsins.
    Tankel, S. B.(1969). The importance of open space in the urbanpattern in cities and spaces. Baltimore and London: The JohnsHoplsins.
    Verduin, J. R., & McEwen, D. N.(1984). Adults and their leisure.Springfield.
    Vroom. (1964).Work and motivation.
    Wankel, L. M.,& Berger, B. G.(1991), Their personal and social benefits of sport and physical activity.
    Weissinger, E.,Bandalos, D.L(1995).Development reliability and validity of a scale to measure intrinsic motivation in leisure.Journal of Leisure Research,

    無法下載圖示 校外公開
    2025/01/01
    QR CODE