本研究建立台灣東部地區坡面型土石流判釋模式，進而探討坡面型土石流（HDF）發生潛能與溪流型土石流發生潛能兩者間之關係。本研究採用台灣東部地區變質岩區之坡面型土石流案例，總計發生坡面型土石流與未發生坡面型土石流（崩塌）案例各為31處，共62處樣本，以及30條土石流潛勢溪流作為研究案例。分別用於進行坡面型土石流判釋模式之研發及驗證、坡面型土石流發生潛勢分級模式，而後建立溪流型土石流發生潛勢分級模式。
　　首先，本研究應用費雪區別分析，考量土石流案例集水區內地形特性因子，發展坡面型土石流判釋模式，並驗證判釋之成效及盲測。研究成果顯示坡面型土石流模式判釋結果，樣本區整體正判率達90.5%，驗證區正判率達90%，接續將此坡面型土石流判釋模式應用於台灣花東變質岩地區7處聚落及11條溪流進行模式盲測，共計35處坡面型土石流及50處崩塌盲測案例，取得整體捕捉率達88.2%，顯示模式判釋成效甚佳。
　　坡面型土石流判釋模式為7項因子組合，分別為：集水區平均寬度、發生區形狀係數、發生區平均寬度、發生區起伏比、發生區深寬比、流動段高程差、坡面平均坡度比，並經相關性分析後確認無因子間相互共變之影響。以此模式之費雪區別函數作為指標，本文進一步建立坡面型土石流發生潛勢分級模式。
於溪流型土石流發生潛勢分級模式研究方面，本文選定知本溪、卑南溪及花蓮溪等流域中，共計30條土石流潛勢溪流作為研究案例，建立溪流型土石流發生潛勢分級指標。結果顯示較佳之四組雙因子組合及其正判率為：
(1)「溪流流域內HDF單元之平均隘口高程比」與「溪流流域內HDF單元之集水區總面積」，80％。
(2)「溪流流域內HDF單元之平均隘口高程比」與「溪流流域內HDF單元之發生區總面積」，80％。
(3)「溪流流域內HDF單元之平均隘口高程比」與「溪流流域內HDF單元之集水區總面積/總流域面積」，85％。
(4)「溪流流域內HDF單元之平均隘口高程比」與「溪流流域內HDF單元之發生區總面積/總流域面積」。，85％。
　　研究結果顯示，坡面型土石流發生之潛能與溪流型土石流發生之間確實存在相關性。本文發展之三項要點：坡面型土石流判釋模式、坡面型土石流發生潛勢分級指標與溪流型土石流發生潛勢分級指標皆有良好的成效，可提供土石流事件之發生潛能參考依據，事前進行防災與疏散避難。

　　This study mainly develops a new potential evaluation model of channelized debris flow (CDF), and also discusses the connection between hillslope type debris flow (HDF) and channelized debris flow. There are total 31 HDF cases ,31 landslide cases, and 30 CDF cases selected for developing the HDF recognition model, HDF occurrence potential model, and a new CDF occurrence potential model in metamorphic geologic region in Eastern Taiwan. All models were tested for its utility and verification.
　　The HDF recognition model was developed by considering Fisher’s discriminant analysis. Results show that rate of the HDF recognition model at the classification and verification are 90.5% and 90%. The HDF recognition model were composed by 7 factors which are: Average width of Watershed area, Form factor of the initiation region, Average width of initiation region, Ratio of heights and length of initiation segment, Depression ratio of the initiation segment, Elevation difference in stream catchment area, Gradient ratio of the initiation region. 7 factors are independent and also presented the physical meaning of HDF. Based on the HDF recognition model, Fisher’s function values were slected as the index and developed a HDF occurrence potential model
　　Furthermore, this study develops a new CDF occurrence potential model. A total of 30 potential CDF torrents are selected as research cases. The results show that the four best two-factor combinations of CDF potential assessment model are:
1. Average ratio of mountain pass elevation of total HDF units in stream basin and Total watershed area of HDF units in stream basin.
2. Average ratio of mountain pass elevation of total HDF units in stream basin and Total initiation region of HDF units in stream basin.
3. Average ratio of mountain pass elevation of total HDF units in stream basin and Ratio of total watershed area of HDF units in stream basin and basin area.
4. Average ratio of mountain pass elevation of total HDF units in stream basin and Ratio of total initiation region of HDF units in stream basin and basin area.
　　To sum up, the HDF recognition model, HDF occurrence potential model, and the CDF occurrence potential model tested for utility and verification are all positive. It can provide a reference basis for the potential of the debris flow event, preventing disasters and evacuating as soon as possible.

1. 山口伊佐夫，1985，防砂工程學，國立台灣大學森林學系譯，台北，第150-170頁。
2. 尹承遠、翁勳政、吳仁明、歐陽湘，1993，「台灣土石流之特性」，工程地質技術應用研討會（Ⅴ）論文專集，第70-90頁。
3. 王士革，1999，「山坡型泥石流的危害防治」，中國地質災害與防治學報，第10卷，第3期，第45-50頁。
4. 王如意、易任，1979，應用水文學，國立編譯館出版，臺北。
5. 王束銘，2007，土石流溪流坡度指標研究，國立屏東科技大學水土保持系碩士論文，屏東。
6. 王振宇，2012，坡面型土石流判勢準則與地形演化作用，國立屏東科技大學水土保持系碩士論文，屏東。
7. 王隆昌，2005，溪頭地區坡地型土石流地形及發生特性研究，國立成功大學地球科學系碩士論文，臺南。
8. 何明憲，2003，台灣中部災區坡地型土石流發生特性之研究，國立臺灣大學土木工程學系碩士論文，臺北。
9. 李泳、胡凱衡、崔鹏、陳曉清，2002，泥石流流域形態特徵，中華水土保持學報，第33卷，第3期，第233-240頁。
10. 吳仁明、董家鈞、游繁結、夏龍源、連惠邦，「土石流可能災害型態與影響範圍評估方法及案例探討」，中華水土保持學報，第37卷，第1期，第55-64頁。
11. 吳素慧，1997，南投縣信義鄉神木村出水溪土石流流動現象之探討，國立臺灣大學地理學系碩士論文，臺北。
12. 吳輝龍、陳文福、張維訓，2004，「集水區地文特性因子與土石流發生機率間相關性之研究-以陳有蘭溪為例」，中華水土保持學報，第35卷，第3期，第251-259頁。
13. 吳俊毅、蔡喬文、陳樹群，2016，「高屏溪流域崩塌地之地形特徵分析」，中華水土保持學報，第47卷，第3期，第156-164頁。
14. 呂岡侃，2002，南投縣九九峰土石流之發生特徵，國立台灣大學地理資源學系碩士論文，台北。
15. 呂岡侃、徐美玲，2004，「南投縣九九峰土石流發生區之地形特徵」，地理學報，第38期，第1-16頁。
16. 周憲德，2002，邊坡破壞與地滑轉化成土石流之研究(一)，國家科學委員會研究計畫，NSC90-2625-z-008-006。
17. 林裕翔，2008，土石流發生潛勢-區別分析的擬合與預測，國立台灣大學土木工程學研究所碩士論文，台北。
18. 邱惠靖，2015，集水區內流體畫崩塌邊坡之評估模式研究，國立屏東科技大學水土保持系碩士論文，屏東。
19. 唐邦興、周必凡、吳積善，2000，中國泥石流，北京商務印書館，北京。
20. 張立憲，1985，「土石流特性之探討」，中華水土保持學報，第16卷，第1期，第35-141頁。
21. 張舜琦，2007，土石流潛感分析－以石門水庫集水區為例，國立中央大學應用地質研究所碩士論文，桃園。
22. 連惠邦，1997，「土石流之定量判別指標」，中華水土保持學報，第28卷，第2期，第129-136頁。
23. 連惠邦、林柏壽、薛祖淇，2000，「主動崩落型土石流流出特性之試驗研究」，中華水土保持學報，第31卷，第3期，第217-226頁。
24. 陳宏宇，1998，「山崩」，地球科學園地，第6期，第12-21頁。
25. 陳文福、李毅宏、吳輝龍，2005，「結合地文與降雨條件以判定土石流發生之研究－以陳有蘭溪集水區為例」，台灣地理資訊學刊，第2期，第27-44頁。
26. 陳柏龍，2013，坡面型土石流潛勢分析與堆積特性，國立屏東科技大學水土保持系碩士論文，屏東。
27. 陳天健、王振宇、陳柏龍，2015，「坡面型土石流之地形特徵與判別方法」，中華水土保持學報，第46卷，第3期，第133-141頁。
28. 陳天健、羅元勳、楊婉君、陳柏龍，2016，「坡面型土石流地形判釋分析模式」，中華水土保持學報，第47卷，第2期，第95-103頁。
29. 陳思妤，2018，基於為地形特徵之溪流型土石流潛勢評估模式-以板岩地區為例，國立屏東科技大學水土保持系碩士論文，屏東。
30. 游繁結，1987，「土石流之基礎研究(一)土石流發生機制之研究」，中華水土保持學報，第18卷，第2期，第28-45頁。
31. 游繁結，1990a，崩落型土石流之機制研究，行政院國家科學委員會防災科技研究報告，NSC-78-0404-P005-06B。
32. 游繁結，1990b，崩落型土石流之機制研究(II)-土石流衝擊力之探討，行政院國家科學委員會防災科技研究報告，NSC-79-0414-P005-04B。
33. 游繁結、吳仁明、翁緯明，2005，「礫石層邊坡形成土石流之微地形探討」，中華水土保持學報，第37卷，第4期，第329-340頁。
34. 游繁結、林信輝、詹新甫、段錦浩、謝豪龍、李正義，1990，花蓮縣銅門村土砂災害之調查研究，行政院農委會補助研究計畫報告。
35. 楊婉君，2014，坡面型土石流潛勢分析模式，國立屏東科技大學水土保持系碩士論文，屏東。
36. 詹錢登，2000，土石流概論，科技圖書股份有限公司，臺北。
37. 行政院農業委員會水土保持局，2005，水土保持手冊，南投。
38. 行政院農業委員會水土保持局，2017，水土保持手冊，南投。
39. 歐陽希，2008，小集水區崩塌指標研究，國立屏東科技大學水土保持系碩士論文，屏東。
40. 廖偉民，2001，土石流潛勢判定模式及土石壩滲流破壞之研究，國立中央大學土木工程學博士論文，桃園。
41. 鍾明修，2020，坡面型土石流判釋模式與溪流型土石流潛勢評估方法-以中南部第三紀沉積岩為例，國立屏東科技大學水土保持系碩士論文，屏東。
42. 鍾欣漢，2008，考慮水文模式的地形穩定分析-以匹亞溪集水區為例，國立中央大學應用地質研究所碩士論文，桃園。
43. 簡瑋延，2011，應用物件導向分類方法自動產製斜坡單元，國立中央大學應用地質研究所碩士論文，桃園。
44. 羅元勳，2017，考慮集水區內小規模土石流潛能之溪流型土石流潛勢評估模式，國立屏東科技大學水土保持系碩士論文，屏東。
45. 鐘意晴，2009，區域性山崩潛感分析方法探討-以石門水庫集水區為例，國立中央大學應用地質研究所碩士論文，桃園。
46. Ardizzone, F., Cardinali, M., Carrara, A., Guzzetti, F. and Reichenbach, P., 2002, “Impact of mapping errors on the reliability of landslide hazard maps”, Natural Hazards and Earth System Science, Vol. 2, No 3-14.
47. Brunsden, D., 1979, In Process in Geomorphology, Edward Arnold Ltd, London.
48. Carrara, A., Cardinali, M., Detti, R., Guzzetti, F., Pasqui, V. and Reichenbach, P., 1991, “GIS techniques and statistical models in evaluating landslide hazard”, Earth Surface Processes and Landforms, Vol. 16, pp. 427-445.
49. Dietrich, W.E. and Montgomery, D.R., 1994, “A Physically Based Model for the Topographic Control on Shallow Landsliding”, Water Resources Research, Vol.30, No.4, pp. 1153-1171.
50. Fels, J. and Matson, K., 1996, A cognitively-based approach for hydrogeomorphic land classification using digital terrain models, National Centre for Geographic Information and Analysis, Santa Barbara, CA.
51. Giles, P. T. and Franklin, S. E., 1998, “An automated approach to the classification of the slope units using digital data”, Geomorphology, Vol. 21, No 3-4, pp. 251-264.
52. Guzzetti, F., Carrara, A., Cardinali, M. and Reichenbach, P., 1999, “Landslide hazard evaluation: a review of current techniques and their application in a multi-scale study, Central Italy”, Geomorphology, Vol. 31, No. 1-4, pp. 181-216.
53. Jomelli, V., Brunstein, D., Grancher, D. and Pech, P., 2007, “Is the Response of Hill Slope Debris Flows to Recent Climate Change Univocal A Case Study in the Massif Des Ecrins (French Alps)”, Climatic Change, Vol. 85, pp.119-137.
54. Lewkoicz, A.G. and Hartshorn, J., 1998, Terrestrial record of rapid mass movements in the Sawtooth Range, Ellesmere Island, Northwest Territories, Canada”, Canadian Journal of Earth Science, Vol.35, pp.55-64.
55. Strahler, A.N.,1952, “Dynamic basis of geomorphology”, Bull. Geol. Soc. American, Vol. 63, No 9, pp. 923-938.
56. Swets, J.A., 1988, “Measuring the Accuracy of Diagonstic Systems”, Science, Vol. 204, Issue 4857, pp. 1285-1293.
57. Takahashi, K., Casey, J. L. and Sturtevant, J. M., 1981, “Thermodynamics of the binding of D-glucose to yeast hexokinase”, Biochemistry, Vol. 20, No.16, pp.37-46.
58. Van Steijn, H., de Ruig, J. and Hoozemans, F., 1988, “Morphological and mechanical aspects of debris flows in parts of the French Alps”, Zeitschrift fur Geomorphologie, Vol.32, pp.143-161.
59. Xie, M., Esaki, T. and Zhou, G., 2004, “GIS-based probabilistic mapping of landslide hazard using a three-dimensional deterministic model”, Natural Hazards, Vol.33, pp.265-282.