本研究旨在探討技術型高中校長領導風格及人文素養對於學校組織氣氛及教師工作滿意度間的關係，本研究採用質性與量化混合設計方法，第一階段採用問卷調查法，分析技術型高中教師工作滿意度與學校組織氣氛之關聯，同時比較不同背景變項的學校組織氣氛與教師工作滿意度知覺上的差異。總計發放370份問卷，正式問卷回收樣本數為370份，回收率達 100％，研究者刪除資料填答不完整及均填寫單一選項之無效問卷共10份後，剩餘之有效問卷樣本為360份，可用率為97.2%；第二階段採用質性研究方法，以南部技術型高中為母體，再以量化研究結果挑選出具顯著領導風格的校長進行深入訪談。
運用 t 檢定、單因子變異數分析、皮爾遜積差相關及多元逐步迴歸分析等統計方法進行分析，獲得研究結論如下：
一、 技術型高中校長領導風格現況居多呈現的是人和型，民主開放型次之及人性關懷型，教職人員對學校組織氣氛的現況知覺屬中高程度，對學校組織氣氛的現況知覺屬中高程度。
二、 技術型高中校長領導風格對學校組織氣氛及教師工作滿意度具有顯著的差異。
三、 技術型高中學校組織氣氛與教師工作滿意度之間具有顯著正相關。
四、 不同人口變項對於知覺學校組織氣氛及教師工作滿意度有顯著差異。
五、 技術型高中校長人文素養的特徵會影響其領導風格類型。

The purpose of the study is to investigate the Investigation of the Relationship between Principal of Vocational High School of Leadership Style and Humane Attainments to Organizational Climate of School and Teacher's Job Satisfaction. This study uses mixed-methods research.
This study used questionnaire to collect data for data base. Total 370 questionnaires were distributed and 370 copies returned. After removing the 10 invalid samples, there were 360 valid questionnaires remained so the effective response rate was 97.2%. After the empirical research.
The data were analyzed by descriptive statistics, t-test, one way ANOVA, and Pearson product-moment correlation:
1. First, the current leadership style of technical high school principals is mostly Humanistic caring, followed by democracy and openness and human care. The faculty’s awareness of the school’s organizational climate is at a medium to high level, and the school’s organizational climate is at a medium to high level degree.
2. The leadership style of technical high school principals has significant differences in school organizational atmosphere and teacher job satisfaction.
3. There is a significant positive correlation between the organizational atmosphere of technical high schools and teacher job satisfaction.
4. Different demographic variables have significant differences in perceived school organizational atmosphere and teacher job satisfaction.
5. The characteristics of the humane quality of the principals of technical high schools will affect their leadership style.

一、 中文部分
井敏珠、李惠玲(2013）。專科教師職業心態、工作壓力與學校組織氣氛之研究。康寧學報，15，1-16。
方慈霞(2011）。領導風格、工作動機對工作投入之影響-以組織公平為調節變項（未出版之碩士論文）。國立中山大學人力資源管理研究所，高雄市。
毛筱艷與羅娸禎(2010)。主管部屬交換關係、工作滿足與知識分享意願關係之研究。18，61-77。
王志宏、翁振益(2009)。領隊人員情緒勞務、工作倦怠與工作滿意度之關係：角色認同之調節效果。戶外遊憩研究，22(4)，23-53。
白麗美(1997）。國民小學校長領導風格與教師工作動機關係之研究。臺
北市立師範學院國民教育研究所碩士論文，臺北市。
伍新德(2004）。基礎教育課程的意識形態探究。未出版之碩士論文，柳
州師范高等專科學校科研處，中國。
朱榮智(2004)。文學的第一堂課。台北市:書泉出版社。
池文海與唐資文(2008)。護理人員個人屬性、工作滿足與離職意向之關係- 以台灣東部地區醫院為例。中華管理評論國際學報，11 (2 )，1-26。
牟宗三(1986）。中國古代哲學史。台北市：遠流出版。
何信助(2000）。國民中學教師工作倦怠與學校組織氣氛關係之探討。科技學刊，8(1)，83-96。
何筱翎(2015)。童軍晉級考驗營對國中童軍團聯隊長領導技能影響之研
究─以台中市為例，未出版之碩士論文。國立臺灣師範大學公民教育
與活動領導學系，台北市。
吳宗祐(2008)。主管威權領導與部屬的工作滿意度與組織承諾- 信任的中 介歷程與情緒智力的調節效果。本土心理學研究，30，3-63。
吳金香(2000)。學校組織行為與管理。台北:五南。
吳秋燕(2005）。高雄市國中小專職行政人員職場學習與工作滿意度關係之研究。未出版之碩士論文，國立高雄師範大學成人教育研究所在職專班碩士論文，高雄市。
吳清山、林天佑(2005）。教育新辭書。台北市:高等教育。
吳煥烘、林志丞(2011)。國中教師社會支持、教師自我效能與工作.倦怠
相關研究以角色壓力為中介變項。嘉大教育研究學刊，26(2)，25-56。
吳清山(1998)。學校組織效能研究。臺北市：五南出版社。
吳珍珠(2000)。要科際發展更要「人文素養」教育提昇生活品質。台灣教
育,590,21-24。
吳清山(2008）。解讀台灣教育改革。台北市：心理出版社。
宋寰宇(2007)。學校組織文化、教師工作滿意度 與組織承諾關係之研究- 以台南市高中職為例。長榮大學經營管理研究所，台南市。
巫慧貞與巫有鎰(2001)。國小教師社會網絡、工作特性與工作滿意關聯性之研究：以臺東縣與臺北市為例。教育研究集刊，46，147-180。
李元墩、林育理、陳啟光(2001）。銀行業主管型態與部屬人格特質、組織承諾及其生產力關係模式之研究。人力資源管理學報，1（2），001-023。
李華輝(2008)。軍事院校校長領導風格與領導關係之研究。未出版之碩士
論文。淡江大學教育政策與領導研究所，新北市。
李坤崇(2006)。教學評量。台北市:心理出版社。
李宗翰(2015)。警察派出所所長領導方式與領導效能認知之研究-以高雄
市政府警察局為例。中央警察大學警察政策研究所，桃園市。
李冠儀(2000）。國小教師對學校組織氣氛知覺、工作價值觀與專業承諾
之相關。未出版之碩士論文，國立花蓮師範學院，花蓮縣。
李政達(2006)。論認識的“意向”－知識傳遞可能之探討。哲學與文化期
刊。33(5)，101-118。
李大偉(1993）。大學科技人文科系學生對人文科技知識需求之研究。教
育研究資訊，1(3)，31-33。
李春長與沈姵君(2007)。組織結構、員工工作滿意度與組織承諾對工作績效之影響-以不動產經紀人員為例。台灣土地研究，11 (1 )，65-103。
周昌柏與范熾文(2006)。國小校長轉型領導、交易領導與教師工作滿意度關係之研究。花蓮教育大學學報，22，255-281。
林俊瑩、謝亞恆、曹靜麗、蕭明潔(2009）。工作特性、組織氣氛對學前教師工作滿意度與工作倦怠的影響：以花蓮地區為例。教育與多元文化研究期刊，217-258。
林文律(1999)。校長職務與校長職前教育、導入階段。現代教育論壇，5，306-317。
林明地(1999）。重建學校領導的倫理學觀念。教育政策論壇，2（2），129-157。
林誠與高振源(2010)。工作滿意、知識分享與工作績效之關聯性研究-以 3M 公司為例，績效與策略研究。7 (2)，19-34。
林俊瑩(2010)。工作滿意度、組織承諾與離職意圖：中小學教師與其他職
業之比較。教育實踐與研究，23(1)，1-30。
林俊賢、黃毅志(2011)。臺灣地區中小學教師客觀階級位置、文化資本與
主觀階級認同：與其他職業做比較。教育研究集刊，54(3)，99-136。
林新發(1990)。我國工業專科學校校長領導行為組織氣氛與組織績效關
係之研究。未出版之碩士論文，國立臺灣師範大學教育研究所博士論文，台北市。
林秀琴、黃文三、沈碩彬(2009)。高雄市公立國中小校長溝通行為與教
師工作滿意度、組織承諾關係之研究。教育經營與管理研究集刊，5(2)，41-67。
林俊瑩、謝亞恆、曹靜麗、蕭明潔(2009）。工作特性、組織氣氛對學前
教師工作滿意度與工作倦怠的影響：以花蓮地區為例。教育與多元文化研究，1， 217-258。
邱從益(2005）。組織氣氛與學校經營。學校行政，36，71-86。
邱奕光(2002)。國民小學啟智班教師成就動機、學校組織氣氛知覺與其工
作投入關係之研究。未出版之碩士論文，師範大學特殊教育學研究所碩士，高雄市。
邱從益(2004)。談教師工作壓力。菁莪季刊，16(4)，35-48。
邱國隆(1999）。國民小學組織氣氛與教師士氣關係之研究。未出版之碩士論文，國立臺北市立師範學院國民教育研究所，台北市。
邱從益(2003）。高雄市國民中學兼任行政職務教師工作壓力與學校組織
氣氛關係之研究。未出版之碩士論文，國立高雄師範大學成人教育研究所在職專班碩士論文，高雄市。
洪晴萱(2006）。幼稚園教師組織氣氛、工作壓力與職業倦怠知覺關係之研究。未出版之碩士論文，國立嘉義大學碩士論文，嘉義市。
洪雅苓(2011）。代理代課教師工作滿意度與組織公民行為之研究。資訊科學應用期刊，7（1），39-48。
洪秋玲(2001)。國民小學學校組織氣氛之評量研究。未出版之碩士論文，
臺南師範學院教師在職進修學校行政碩士學位班碩士論文，臺南市。
洪碧伶(2007）。國民小學校長品牌與教師工作滿意度關係之研究。未出
版之碩士論文，國立暨南國際大學教育政策與行政學系碩士論文，南投縣。
胡夢蕾(2003)。內部行銷與工作滿意度之研究—以台灣國際觀光飯店為
例。旅遊管理研究，3（2），1-25。
胡銘浚(2010)。臺北縣國民小學校長魅力領導與學校組織氣氛關係之研
究。未出版之碩士論文，國立臺北教育大學教育政策與管理研究所學位論文，台北市。
苑承偉(2004）。國小教師的制控信念、學校組織氣氛與工作滿意度：以臺東縣國小教師為例。未出版之碩士論文，國立臺東大學教育研究所碩士論文，臺東縣。
范熾文(2002）。學校行政原理。台北：師大書苑。
范熾文、周昌伯(2006）。學校經營需要創新的思維與行動。師友月刊，10，43-47。
徐志文、張雨霖、吳宜錚、許芳彬(2011）。以階層線性模式分析學校組織創新氣氛、教師教學效能對創造力教學之影響。創造學刊，2（2），87-112。
徐俊祺(2008）。桃園縣國民小學組織氣氛與學校效能之研究。未出版之碩士論文，國立台北教育大學教育政策與管理研究所，台北市。
秦夢群、吳勁甫(2006）。國中校長轉型領導、學校組織健康與教師組織承諾關係之研究。教育研究集刊，52（3），141-172。
秦夢群(2013）。國中校長轉型領導、教師幸福感與學校創新經營關係之
研究。國立政治大學，教育與心理研究，36(3)，7。
張仁家(2005）。學校組織創新氣候與經營成效之關係：以高職研究為例。臺北市：學富。
張火燦、謝廷豪與劉嘉雯(2007)。員工工作滿意、組織承諾與離職意圖關係的統合分析修正模式。台灣管理學刊，7 (1 )，25-42。
張議（2006）。童軍服務員內外控人格特質與團領導風格之研究-以台北縣為例。未出版之碩士論文，國立臺灣師範大學公民教育與活動領導學系在職進修碩士班，臺北市。
張慶勳(2013c）。國小校長主任的一天。臺灣教育評論月刊，2（10），8-12。
張德明(1994)。語言風格學。高雄市：麗文文化出版社。
張慶勳(2004）。策略與執行力-學校組織文化的核心。學校行政雙月刊，29，3-16。
張仁家(2005)。企業訓練與發展。台北市：全華出版社。
張德銳(1994)。教育行政研究。台北市：五南出版社。
張慶勳(2006）。學校組織文化與領導。台北市：五南出版社。
莊璦嘉（2003）。個人與工作適配以及個人與組織適配對工作行為之影響：以顧客服務人員為例。國科會專案研究計畫成果報告。
郭丁熒（2003）。教師的多維影像~教師角色之社會學論述。臺北師範學院學報，16(2)，99-128。
郭為藩(1992)。教育專業：見高強華主編教育學新論。台北市：國立編
譯館。
陳品瑜(2006）。臺北市國民小學專職行政組長工作滿意與組織承諾相關之研究。未出版之碩士論文，國立台北教育大學教育政策與管理研究所，台北市。
陳美蘭(2019)。桃園縣國民小學行政人員知覺校長領導格與工作滿意度關係之研究。中原大學教育研究所，桃園縣。
陳義明(2005）。學校經營管理與領導。台北市:心理出版社。
陳姿伶(2013)。稅務電子報使用意願及其影響因素之研究。成功大學經營
管理碩士論文，台南市。
陳華樹(2004）。國小校長遴選制度實施後校長領導風格與學校組織氣氛之研究。未出版之碩士論文，國立中正大學教育研究所碩士，嘉義縣。
陳逵憙、溫明麗(1998）。教育社會學。台北市：三民出版社。
陳裕宏、林輝亮(2001）。加強技職學校人文素養教育之芻見。第十六屆
全國技術及職業教育研討會：一般技職及人文教育類：人文教育組，306-312。
陳富銘(2004）。校長領導風格與學校組織效能關係之研究。未出版之碩士論文，國立屏東教育大學，屏東市。
傅如瑛(2009)。桃園縣國民小學組織氣氛與學校效能關係之研究。未出版之碩士論文，國立臺北教育大學教育政策與管理研究所，台北市。
曾信超、李元墩與康榮民(2008)。轉換型領導、工作滿足與組織承諾關係之研究- 以調節焦點為中介變數。企業管理學報，78，84-121。
湯宏鈞(2010）。領導風格對組織效能影響之研究-以桃園縣童軍團為例。未出版之碩士論文，元智大學管理研究所，桃園縣。
黃昆輝(1988）。教育行政學。台北:東海書局。
黃盈彰(2002）。中小教師工作滿意度特性之研究－與高層專業人員等職業類別做比較。教育與心理研究，25，149-177。
黃培文(2003)。工作適性的組織、群體及職務層次對工作滿意、工作績效與工作轉換意圖的同時效果-以台灣旅館業餐飲部員工為例。未出版之碩士論文，國立中山大學人力資源管理研究所，臺北市。
黃統冠(2016）。領導風格、組織文化與離職傾向之相關性研究-以陸軍航空部隊為例。未出版之碩士論文，國防大學政治作戰學院政治研究所，臺北市。
黃叔建(2009)。桃園縣國民小學學校氣氛與組織公民行為關係之研究。未
出版之碩士論文，國立臺北教育大學教育政策與管理研究所學位論文，台北市。
楊振昇(2005）。教育組織變革與學校發展研究。台北：五南。
葉慶雯(2012)。國中生知覺導師領導風格、班級氣氛與生活適應關係之研
究。未出版之碩士論文。臺灣師範大學教育心理與輔導學系，台北市。
葉怡安(2009)。屏東縣國民小學校長轉型領導與學校組織氣氛關係之研
究。未出版之碩士論文，國立屏東教育大學教育行政研究所，屏東縣。
廖國鋒與吳建平(2007)，個體工作滿足、知識分享與組織創新能力之關聯性研究，科技管理學刊，12 (4 )，1-34。
趙明玲、邢鴻君、陳靜香、張淑敏(2010)。領導型態、工作滿意度、組織
承諾與離職意願之相關性研究。醫務管理期刊，11(4)，297-310。
劉妙珍(2005）。國民小學組織氣氛與組織效能關係之研究。未出版之碩士論文，國立嘉義大學國民教育研究所碩士論文，嘉義市。
劉麗秋(2004）。國民小學幹事工作特性、角色知覺與工作滿意度之相關研究—以台灣北部地區四縣市為例。未出版之碩士論文，國立台北師範學院教育政策與管理研究所碩士論文，台北市。
劉上嘉(2008)。組織文化、主管領導風格與組織創新績效的關係研究。未
出版之碩士論文，成功大學經營管理碩士論文，台南市。
劉茂玄(2002）。學校組織文化之個案研究：以彰化市某國民小學為例。
未出版之碩士論文，國立台東師範學院教育研究所碩士論文，台東縣。
潘怡愷(2016)。導師領導風格對學生學習動機之影響－以台中市國小高
年級為例。南華大學國際事務與企業學系公共政策研究碩士論文，嘉義縣。
蔡培村，武文瑛(2004）。領導學。高雄市：文復出版社。
蔣彬彬（2006）。臺北市國小專職行政人員工作滿意及其影響因素之研究。未出版之碩士論文，臺北市立教育大學教育行政與評鑑研究所碩士論文，台北市。
鄧悅玲(2011)。國民小學校長領導風格之研究：整合分析。未出版之碩士
論文，中臺科技大學文教事業經營研究所，臺中市。
鄭文實、陳志賢、連廷嘉(2010)。國小組織氣氛、教師自我效能感與專業評鑑意願之相關研究。大仁學報，36，61-81。
鄭進丁(1986)。國民小學校長角色之分析。高雄市:復文書局。
盧豪文(2015）。國民中學學校組織氣氛與教師效能之相關研究。未出版之碩士論文。國立東華大學，花蓮縣。
謝文全(1998）。學校行政。台北：五南。
謝文全(2004）。教育行政學。台北市，高等教育。
簡立聖(2016）。領導風格、組織文化、員工忠誠度對離職傾向影響之研究－以保險公司雲嘉南地區外勤通訊處為例。未出版之碩士論文，南華大學企業管理學系管理科學碩博士班，嘉義縣。
蘇仰志、陳慧婷(2016)。不太乖世代：不是叛逆，更不是反骨，而是堅持乖乖做自己！臺北市：親子天下。

二、英文部分
Autry, C. W., & Daugherty, P. J. (2003). Warehouse operations employees: Linking person-organization fit, jobsatisfaction, and coping responses. Journal of Business Logistics, 24, 171-197.
Bolman, L. G., ＆ Deal, T. E.(1997). Reframing organizations: Aristry, choice, andleadership. San Francisco:Jossey-Bass.
Bass, B. M., & Avolio, B. J. (1994). Improving organizational effectiveness
through transformational leadership. Sage Publications, Inc.
Chatman, J. A. (1991). Matching people and organizations: Selection and
socialization in public accounting firms. Administrative Science
Quarterly, 36(3), 459–484.
Fuming, X., & Jiliang, S. (2007), Research on job satisfaction of elementary
and high school teachers and strategies to increase job satisfaction,
Chinese Education and Society, 40(5), 86-96.
Goleman, D. (1998b). What makes a leader? Harvard Business Review,
NovemberDecember.
H Fuming, X., & Jiliang, S. (2007). Research on job satisfaction of elementary and high school teachers and strategies to increase job satisfaction. Chinese Education and Society, 40(5), 86-96.
Hemphill, J. K., & Coons, A. E. (1957). Development of the leader behavior description questionnaire. In R. M. Stogdill & A. E. Coons (Eds.). Leader behavior: Its description and measurement. Columbus, Ohio: Bureau of Business Research, Ohio State University.
Hoy, W.K. and Miskel, C.G. (2001) Educational Administration, Theory,
Research and Practices. 6th Edition, Mcgraw Hall, New York.
Hoy, W. K., & Clover, S. I. R. (2001). Elementary school climate: A
revision of the OCDQ.Educational Administration Quarterly, 22(1), 93.
Hunter, S. T., Bedell, K. E., & Mumford, M. D. (2005). Dimensions of
creative climate: A general taxonomy. Korean Journal of Thinking &
Problem Solving, 15(2), 97–116.
Hunter, S. T., Bedell, K. E., & Mumford, M. D. (2007).Climate for creativity:
A quantitative review.Creativity Research Journal.19(1),69-90.
Halpin, A.W.,Croft, O. B.,A.W. Halpin(1966).Theory and research in
administration.New York:The Macmillam Company.
Hackman, J.R. and Oldham, G.R. (1975). Development of the Job Diagnostic Survey. Journal of Applied Psychology, 60, 159-170.
Hunter, S. T., Bedell, K. E., & Mumford, M. D. (2005). Dimensions of creative climate: A general taxonomy. Korean Journal of Thinking and Problem Solving, 15, 97-116.
Hoppock, R. (1935). Job satisfaction. Harper. Manual for the Minnesota
Satisfaction Questionnaire. Industrial Relations Center, MN: University
of Minnesota.
Hunter, S. T., Bedell, K. E., & Mumford, M. D. (2007). Climate forcreativity: A quantiative review. Creativity Research Journal, 19(1), 69-90.
Kuchinke, K. P. (1999). Leadership and culture: Work-related values and
leadership styles among one company's U. S. and German
telecommunication employees. Human Resource Development
Quarterly, 10(2), 135–154.
Kottkamp, R. B., Mulhern, J. A., & Hoy, W. K. (1987). Secondary school
climate: A revision of the OCDQ. Educational Administration Quarterly,
23, 32–48.
Karatepe(2006).Customer complaints and organizational responses: The
effects of complainants' perceptions of justice on satisfaction and
loyalty.International Journal of Hospitality Management.25(1),69-90 .
Lee, V. E., Dedrick, R. F., & Smith, J. B. (1991). The effect of the social organization of schools on teachers’ efficacy and satisfaction. Sociology of Education, 64(3), 190-208.
Ololube, N. P. (2006). Teachers job satisfaction and motivation for school effectiveness: An assessment. (ERIC Document Reproduction Service No. ED496539).
Oppock, R. (1935), Job satisfaction. New York: Harper & Brother.
Robbins, S. P. (2001). Job satisfaction. Harper. Manual for the Minnesota
Satisfaction Questionnaire. Industrial Relations Center, MN: University of Minnesota.
Rowden, R. W., & Conine, C. T. (2005). The impact of workplace learning
on job satisfaction in small US commercial banks. Journal of
Workplace Learning, 17(2), 215-230.
Reddin (1970).Leadership Styles and Value Systems of School Principals。
American Journal of Educational Research. 2(12):1267-1276.
Skaalvik, E. M., & Skaalvik, S. (2011). Teacher job satisfaction and
motivation to leave the teaching profession: Relations with school context, feeling of belonging, and emotional exhaustion. Teaching and Teacher Education, 27(6), 1029–1038.
Smith,P.C.,Kendall,L., & Hulin,C.L.(1969). The measurement of satisfaction
in work and retirement. Chicago:Rand McNally.
Skaalvik, E., & Skaalvik, S., (2011), Teacher Job Satisfaction and Motivation to Leave the Teaching Profession - Relations with School Context, Feeling of Belonging, and Emotional Exhaustion,Teaching and Teacher Education, 27(6), 1029-1038.
Willema, A. Buelensa, M., & Jonghec, I. D. (2007), Impact of Organizational Structure on Nurses’ Job Satisfaction - A Questionnaire Survey, International Jou.
Weiss, R. V., Dawis , D. J.,England, G. W.,Lofquist, L. H.(1967).Manual
for the Minnesota Satisfaction Questionnaire (Minnesota Studies in Vocational Rehabilitation: XXII).Minneapolis, MN:University of Minnesota, Industrial Relations Center, Word Adjustment Project.

三、網路部分
黃昆輝、張德銳（2000）。領導特質論。教育大辭書。檢索日期:2019年4
月19日。網址：http://terms.naer.edu.tw/detail/1313561/
教育部(2019)。全國高級中等學校統計。檢索日期:2020年2月13日。網
址:https://depart.moe.edu.tw/ED4500/cp.aspx?n=1B58E0B736635285&s=D04C74553DB60CAD
楊朝祥（2003）。高職教育的重整與再出發。國家政策論壇，夏季號。檢
索日期:2019年4月19日。網址：http://old.npf.org.tw/monthly/0302/them e-249.htm