食品與健康關聯密不可分，而臺灣至 1975 年《食品衛生管理法》公布後，歷經多次修正到現在的《食品安全衛生管理法》(以下簡稱《食安法》)仍接續性的發生食品安全事件，不僅使消費大眾對於政府在食品安全把關上失去信任，也可能影響到臺灣在國際食品產業的競爭力。由此發現臺灣的食品安全制度上，包含風險分析、食品安全稽查等相關執行方面仍有探討及改進空間。食品安全事件的發生不僅在臺灣，世界各地皆有案例，平時的預防及發生事件後的處理動作相對重要。故本文先將歐盟、美國、日本的食品安全與衛生相關政策與體制，及義大利的食品安全警察制度進行分析，接著以質化研究法之深度訪談法與相關領域之專家、學者或與從事第一線工作者深度訪談，討論臺灣在食品安全衛生管理上目前所面臨到的問題和建立食品安全警察之可行性，以完善臺灣在食品安全衛生管理上的制度。結果指出臺灣現階段成立專責的食品安全警察是非有必要性，但是在中央單位的橫向聯繫上及食品安全風險分析部分仍有改進、加強空間。據此，建議中央機關在與地方機關或者與橫向機關的聯繫溝通、配合上要有一致性的作為，最源頭做好預防把關，比事後補救來得更為重要，也才能使臺灣在食品安全衛生把關做得更盡完善。

Foodstuff and health are inextricably linked. After the promulgation of the《Food Hygiene Management Law》from the 1975 year of the “Republic of China Era” (1975), the《Act Governing Food Safety and Sanitation》(hereinafter referred to as the《Food Safety Law》), which has been amended many times to the present, has continuously occurred food safety incidents. The food safety incident has caused consumers to lose trust in our government's food safety control, also it is affect our competitiveness in the international food industry. It was found that there are still a lot improvements in Taiwan's food safety system, including “Risk Analysis”, “Food Safety Inspect” and other related implementation aspects. The occurrence of food safety incidents is not only in Taiwan, there are cases around the world. The prevention and post-event handling actions are relatively important. Therefore, this dissertation first discusses the implementation of the relevant policies and systems of food safety and hygiene in EU, the United States and Japan, as well as the system of the food safety police established in Italy. In the research method, we used is in-depth interview method of qualitative research. According to the topics discussed in this dissertation, the interview outline is drawn up, followed by in-depth interviews with experts, scholars, and first-line workers. Based on the above research, we keep discussing the current status of food safety and hygiene management in Taiwan, where is facing the food safety problems. Also we mention about the feasibility of establishing food safety police system which may improve Taiwan’s food safety and hygiene management policy. In the final part, we summarised the research conclusions and several suggestions from the results we collected. The results point out that it is not necessary for Taiwan to establish a professional food safety police, but there are still some improvements of food safety risk analysis in the horizontal connection of the Central Agencies and Unit. Accordingly, it is suggested that the central agency should have consistent actions in communication and cooperation with local agencies or with horizontal agencies. The first line of defence is more important than remedial measures afterwards, so that Taiwan’s food safety and sanitation control can be improved.

一、中文文獻：
1.立法院公報處. 2014. 立法院公報. 103(76). 84-85.
2.江采潔、邱玉蟬. 2014. 消費者對農產品安全的信任. 農業推廣學報 31: 25-44.
3.李茂生. 2016. 食品安全衛生管理法下的攙偽、假冒—一個比較法上的省思. 法令4.月刊 67(10): 29-59.
4.林昱梅. 2015. 論食品安全管理法制中之預防原則：以歐盟與臺灣為中心. 臺大法學論叢. 44: 1039-1162.
5.林勤富. 2017. 美國食品安全現代化法淺析：以進口食品監管制度為中心. 歐美研究.47(3): 345-394.
6.林瓊華. 2015. 國家食品安全的因應策略. 國防科技與管理. 30(5): 117-131.
7.林蘭砡、鄭維智. 2015. 美國、日本與臺灣掌握食品業者基本資料及管理制度之研析. 食品藥物研究年報. 6: 315-323.
8.洪德欽. 2015. 歐盟食品安全制度對臺灣食品安全改革的啟示. 臺大法學論叢. 44: 1163-1236.
9.范代志. 2014. 論歐盟之輸入食品安全法規. 致理學報，人文與生活應用特刊. 1199-1224.
10.徐麗嵐、陳威銘. 2016. 赴日本考察食品安全風險評估運作機制. 出國報告. 47頁.
11.袁方(編). 2002. 社會研究方法. 臺北五南. 729頁.
12.康照洲、廖秋雯. 2015. 赴義大利參訪歐盟及義大利之食品與衛生機關，併「2015米蘭世界博覽會 (ExpoMilano 2015）」. 出國報告. 45頁.
13.張孟仁、洪德欽. 2016. 義大利食品安全體系與食品安全警察建制. 全球政治評論. 55: 51-84.
14.陳雅琴. 2014. 美國食品安全的制度體系與法令規定. 7頁.
15.陳鋕雄、胡慎芝. 2016. 歐盟追蹤追溯系統在食品安全體系中的功能：從風險管理到消費者知情選擇. 歐美研究. 46(4): 457-499.
16.萬文隆. 2004. 深度訪談在質性研究中的應用. 生活科技教育月刊. 37卷第4期: 17-23
17.監察院. 2014. 監察院103 年度專案調查研究報告：監察食品衛生安全檢討與成效專案調查研究. 26頁.
18.潘姵妡、張芳瑜、吳希文、江仟琦、鄭維智、許朝凱、潘志寬. 2017. 美國食品藥物管理局境外查核我國食品加工廠衛生安全管理之流程分析. 食品藥物研究年報(8): 234-241.
19.衛生福利部. 2016. 食品安全政策白皮書2016-2020. 84頁.
20.譚偉恩、郭家瑾. 2018. 從「權責分配」的「失衡」論臺灣食品安全治理：以《食品安全衛生管理法》為例. 問題與研究.57(1): 63-104.
二、英文文獻：
21.Anna Szajkowska. 2009. From mutual recognition to mutual scientific opinion? Constitutional framework for risk analysis in EU food safety law. Food Policy. 34:529-538.
22.Danka Spiric a,*, Dragana Radic Jovanovicb, Vesna Pantic Palibrkc, Sanja Bijelovicd, Olivera Djuragice, P. Gopal Reddyf. 2015. Convergence on EU and USA Food safety Regulation approach, regarding foodborne outbreaks. Procedia Food Science. 5:266-269.
23.Derek Hall. 2010. Food with a visible face: Traceability and the public promotion of private governance in the Japanese food system. Geoforum. 41:826-835.
24.FAO/WHO. 2006. Food safety risk analysis: A guide for national food safety authorities. FAO Food and Nutrition Paper. 87. 119pp.
25.Javier Lezaun. 2006. Creating a New Object of Government: Making Genetically Modified Organisms Traceable. Social Studies of Science. 36(4):499-531.
26.Nodali Ndrahaa, Hsin-I Hsiaoa,*, Wayne Chung Chih Wangb. 2017. Comparative study of imported food control systems of Taiwan, Japan, the United States, and the European Union. Food Control. 78:331-341.
27.Shokuhin Anzen Kihon Seisaku Kenkyukai (Food Safety Basic Policy Study Group), 2005. Shokuhin Anzen Kihonhou Kaisetsu (Handbook on Food Safety Act). Taisei Shuppan, Tokyo.
28.Tomiko Yamaguchi. 2014. Social imaginary and dilemmas of policy practice: The food safety arena in Japan. Food Policy. 45:167-173.
三、中文網路資料：
29.中華民國內政部警政署保安警察第七總隊. 總隊介紹. 2020年1月20日，取自：https://www.7spc.gov.tw/index.php?catid=7
30.李慧芳、簡世勇. 2018. 臺灣食品安全的風險治理. 科技政策觀點Research Portal. 2018年1月11日，取自：https://portal.stpi.narl.org.tw/index/article/10361
31.鄒琪、楊士範. 2015. 看看一樣有過食品安全風暴的日本，新的「食品標示制度」怎麼做. The New Lens關鍵評論. 2019年11月25日，取自：https://www.thenewslens.com/article/21013
32.廖鴻仁. 2015. 美國食品安全現代化法執行法規推動現況. 行政院農業委員會全球資訊網. 取自. 2019年12月20日，取自：https://www.coa.gov.tw/ws.php?id=2503048&print=Y
33.臺灣駐義大利代表處經濟組編撰. 義大利食品安全制度簡介. 2018年10月29日，取自：https://www.roc-taiwan.org/it/post/4425.html
34.臺灣駐歐盟兼駐比利時代表處衛生組編譯. 歐洲醫衛機構介紹. 2019年1月30日，取自：https://www.taiwanembassy.org/be/cat/40.html
四、日本網路資料：
35.日本食品安全基本法(2003). 2020年7月11日，取自https://hourei.ndl.go.jp/#/detail?lawId=0000095204&searchDiv=1¤t=1
36.日本消費者廳網站. 消費者庁の主な仕事. 2020年7月11日，取自：https://www.caa.go.jp/
37.厚生勞動省. 食品. 2019年9月17日，取自：https://www.mhlw.go.jp/stf/seisakunitsuite/bunya/kenkou_iryou/shokuhin/
38.厚生勞動省設立法. 2019年9月17日，取自：https://hourei.ndl.go.jp/#/detail?lawId=0000038809&searchDiv=1¤t=2
39.食品安全委員會. 食品安全委員会とは. 2020年5月8日，取自：https://www.fsc.go.jp/
40.農林水產省設置法. 2019年9月18日，取自：https://elaws.e-gov.go.jp/search/elawsSearch/elaws_search/lsg0500/detail/411AC0000000098_20170401_428AC0000000039/0?revIndex=6&lawId=411AC0000000098
五、英文網路資料：
41.Codex Alimentarius Commission(1999). Recommended International Code of Practice General Principles of Food Hygiene, The Codex General Principles of Food Hygiene. Retrieved February 2, 2019, from the World Wide Web： http://www.fao.org/3/y1579e/y1579e02.htm#bm2.3
42.European Food Safety Authority. Scientific Committee and Panels, Retrieved March 19, 2019, from the World Wide Web：https://www.efsa.europa.eu/en/science/scientific-committee-and-panels
43.Government Publishing Office. 2016. Code of Federal Regulations. The U.S. Government Publishing Office. Retrieved July 16, 2020, from the World Wide Web：http://www.ecfr.gov/cgi-bin/ECFR.
44.U.S. Department of Agriculture, Retrieved December 12, 2018, from the World Wide Web：https://www.usda.gov/
45.U.S. Food and Drug Administration, 2020. Rules and Related Programs. Retrieved December 20, 2018, from the World Wide Web：https://www.fda.gov/food/guidance-regulation-food-and-dietary-supplements/food-safety-modernization-act-fsma
46.U.S. Food and Drug Administration, Retrieved December 20, 2018, from the World Wide Web：https://www.fda.gov/