本研究旨在探討實施身教式持續安靜閱讀與班級共讀兩種閱讀模式對五年級學童識字能力及閱讀理解能力提升之影響差異，並探究實施身教式持續安靜閱讀之閱讀行為改變，為完成上述研究目的，本研究採準實驗研究法，以高雄市某國小五年級的兩個班級共53人為對象，透過電腦化中文識字量測驗、國小五年級閱讀理解成長測驗、研究者自編身教式持續安靜閱讀回饋單蒐集資料並進行分析與詮釋，所得之研究發現如下：
一、實施身教式持續安靜閱讀後有顯著地提升五年級學童識字能力。
二、實施身教式持續安靜閱讀有顯著地比班級共讀更能提升五年級學童
識字能力。
三、實施身教式持續安靜閱讀有顯著地提升五年級學童短篇記敘文閱讀
理解能力。
四、實施身教式持續安靜閱讀有顯著地比班級共讀更能提升五年級學童
閱讀理解能力。
根據以上研究結果，提出具體建議，以供實施相關教學或後續研究之參考。

The purpose of this study is to explore the differences in the effects of modeled sustained silent reading and shared reading on the improvement of the literacy and reading comprehension abilities of fifth grade students, and to explore the changes in reading behaviors of implementing the practice-based continuous quiet reading.
This research adopts quasi-experimental research method, a total number of 53 Fifth graders were included in the study , through the Computerized Chinese Character Recognition Test, the fifth grade reading comprehension growth test, the modeled sustained silent reading feedback sheet to collect data , After analyzing the data, the results are as follows：
1.Modeled sustained silent reading has a significant positive effect on fifth graders’ literacy.
2.Modeled sustained silent reading has a significant positive effect on fifth graders’ literacy than shared reading .
3.Modeled sustained silent reading has a significant positive effect on fifth graders’ reading comprehension of short narrative article.
4. Modeled sustained silent reading has a significant positive effect on fifth graders’ reading comprehension than shared reading .
Based on the results of this study, suggestions are provided for teachers, schools and researchers in the future.

參考文獻
一、中文部分
丁凱莉（2019）。持續寧靜閱讀對國小三年級孩童閱讀動機與閱讀理解之研究（未出版之碩士論文）。淡江大學：台北市。
天下雜誌教育基金會主編（2020）。【110學測衝刺．國文】五大準備面向與四大要訣：強化閱讀理解力。台北市：天下雜誌。2021年4月3日，取自https://flipedu.parenting.com.tw/article/6329
王怡卉（2005）。持續安靜閱讀對國小五年級學生閱讀態度與閱讀能力之影響（未出版之碩士論文）。臺中師範學院：臺中市。
王就貞（2016）。身教式持續安靜晨讀對國小四年級學童閱讀理解能力與閱讀態度影響之研究（未出版之碩士論文）。高苑科技大學：高雄市。
王瓊珠、洪儷瑜、陳秀芬（2007）。低識字能力學生識字量發展之研究－馬太效應之可能表現。特殊教育研究學刊，32(3)，1-16。doi:10.6172/BSE200709.3203001
王瓊珠、洪儷瑜、張郁雯、陳秀芬（2008）。一到九年級學生國字識字量發展。教育心理學報，39(4)，555-568。doi:10.6251/BEP.20071026
王瓊珠（2010）。故事結構教學與分享閱讀（第二版）。臺北：心理。
王瓊珠（2012）。台灣中文字詞教學研究之文獻回顧與展望。教育心理學報，44(2)，253-272 。
何昀真（2017）。明日閱讀對學童閱讀行為之研究─以桃園市○○國小五年級學童為例（未出版之碩士論文）。國立臺北教育大學：台北市。
宋詩蘋（2015）。持續安靜閱讀對學童閱讀動機及閱讀能力之影響（未出版之碩士論文）。華梵大學：新北市。
李俊仁、柯華葳（2007）。中文閱讀弱讀者的認知功能缺陷：視覺處理或是聲韻覺識？。特殊教育研究學刊，32(4)，1-18。doi:10.6172/BSE200712.3204001
李家同（2010）大量閱讀的重要性。博雅書屋有限公司
洪月女譯（1998）。K. S. Goodman 著。談閱讀。台北：心理。
洪儷瑜、張郁雯、陳秀芬、陳慶順、李瑩玓(2003)。基本讀寫字綜合測驗。台北市:心理。
洪儷瑜、王瓊珠、張郁雯、陳秀芬（2008）。學童“識字量評估測驗”之編製報告。測驗學刊，55(3)，489-508。doi:10.7108/PT.200812.0003
洪儷瑜、王瓊珠（2010）。中文閱讀障礙。閱讀障礙概論（柯華葳主編，頁 1-23）。臺北市：心理。
洪蘭 (2006) 大腦的主張。台北：天下雜誌。
張新仁、韓孟蓉（2004）。不同識字教學法對國小低年級學生識字教學成效之研究。教育學刊，(22)，71-88。doi:10.6450/ER.200406.0071
教育部（2014）。十二年國民基本教育課程綱要總綱。臺北市：教育部。
教育部（2019）。2019明日閱讀日 四百多校推廣晨讀風氣。臺北市：教育部。2020年7月31日，取自https://www.k12ea.gov.tw/Tw/News/K12eaNewsDetail?filter=9F92BBB7-0251-4CB7-BF06-82385FD996A0&id=d980c382-433e-4b77-8968-d245ff6a36ce
郭金枝（2011）。不同型式晨光閱讀對國小二年級學童閱讀能力的影響（未出版之碩士論文）。樹德科技大學：高雄市。
陳淑麗、洪儷瑜（2011）。花東地區學生識字量的特性：偏遠小校—弱勢中的弱勢。教育心理學報，43(S)，205-225。doi:10.6251/BEP.20110125
陳新豐、方金雅（2012）。使用定錨試題設計之國小學童識字量評估測驗垂直等化研究。「臺灣學障學會2012年年會暨學術研討會」發表之論文，國立高雄師範大學。
陳新豐、方金雅（2016）。高屏地區不同類型國小學童識字能力成長之實徵研究。臺灣教育評論月刊，5(2)，111-130。
陳德懷、柯華葳、辜玉旻、簡子超、何淑華、陳雅惠（2013）。課堂 MSSR：回到閱讀的初衷。未出版手稿，桃園市。
陳德懷（2016）。明日閱讀：明日主題學習的基礎。臺北市：天下雜誌。
黃秀琴（2020）。身教式持續安靜閱讀對識字與閱讀理解能力之研究—以臺南市某國小二年級為例（未出版之碩士論文）。南華大學：嘉義縣。
黃秀霜（2001）。中文年級認字量表。台北：心理。
黃春貴（1996）。閱讀的理解能力。中等教育，47（4），70-117。
萬雲英（1991）兒童學習漢字的心理特點與教學。載於高尚仁、楊中芳（主編），中國人、中國心-發展與教學篇（頁403-448）。臺北市：遠流。
歐怡君（2014）。持續安靜閱讀對國小低年級學生識字能力、閱讀流暢度與閱 讀動機之實驗研究（未出版之碩士論文）。國立屏東教育大學：屏東縣。
盧雅雯 （2019）。持續安靜閱讀對國小一年級學童識字能力與閱讀興趣之影響（未出版之碩士論文）。國立臺南大學：台南市。
藍天雄、邱誌偉、江明珠（2015）。國小低年級學童家庭閱讀環境與識字量之關係研究。中華管理發展評論，4(2)，41-55。
蘇宜芬（2004）。閱讀理解的影響因素及其在教育上的意義。教師天地，129，21-28。
蘇宜芬、洪儷瑜、陳柏熹、陳心怡（2018）。閱讀理解成長測驗之編製研究。教育心理學報，49(4)，557-580。doi:10.6251/BEP.201806_49(4).0003

 
二、外文部分
Chall, J. S. (1996).Stages of reading development. Orlando,FL: Harcourt Brace.
Goodman, Y. M., & Marek, A. M. (1996). Retrospective miscue analysis. In Y. M. Goodman & A. M. Marek (Eds.), Retrospective miscue analysis: Revaluing readers and reading (pp.39-47). Katonah, NY: Richard C. Owen Publishers.
Lerner, J. W. (1997). Learning disabilities. Boston: Houghton Mifflin Company.
Linda, K. (1993). Uncovering cognitive process in reading. Paper presented at the annual meeting of the National Reading Conference. (ERIC Doucument Reproduction Services No. ED 364 842).
McNeil, J. D. (1987). Metacognition in reading comprehension. In McNeil (Eds.), Reading comprehension: New direction for classroom practice (2nd edit.) (pp. 91-105). Glenview, IL: Scott, Foresman and Company.
Melton, E. (1993). SSR: Is it an effective practice for the learning disabled? (ED 397 569)
Mercer, C. D. (1992). Student with learning disabilities. Columbus: Merrill Publishing Company.
Meyers, R. (1998). Uninterrupted sustained silent reading. (ED 418 379)
Rumelhart, D. E.(1977). Toward an interactive model of reading. In S. Domic(Ed.), Attention and performan. Ⅵ Hillsdale, NJ: Erlbaum.
Shin, F. H. (2001). Motivating students with Goosebumps and other popular books: A self-selected reading program for middle school students. CSLA Journal, 25(1), 15-19.
Swaby , B. E. R. (1989). Diagnosis and correction of reading difficulties. Boston, MA : Allyn & Bacon