簡易檢索 / 詳目顯示

研究生: 蔡芷菁
Chih-Ching Tsai
論文名稱: 街道揚塵洗掃作業執行成效與民眾滿意度之關聯分析-以屏東縣為例
An analysis of the correlation between the effectiveness of street dust sweeping operations and public satisfaction: An example from Pingtung County
指導教授: 謝連德
Hsieh, Lien-Te
學位類別: 碩士
Master
系所名稱: 工學院 - 環境工程與科學系所
Department of Environmental Science and Engineering
畢業學年度: 109
語文別: 中文
論文頁數: 78
中文關鍵詞: 道路洗掃街塵負荷乾沉降民眾滿意度
外文關鍵詞: road cleaning, street dust load, dry settlement, public satisfaction
DOI URL: http://doi.org/10.6346/NPUST202100246
相關次數: 點閱:18下載:1
分享至:
查詢本校圖書館目錄 查詢臺灣博碩士論文知識加值系統
  • 屏東縣縣內無大型工廠,但因位於本國下風處,且受地形及氣候影響,造成易空氣品質不良之地區,尤其秋冬季節更為明顯。統計並分析近五年空氣品質監測之資料,結果指出,懸浮微粒之濃度高於空氣品質標準值佔大部份時間,顯示懸浮微粒濃度高於標準值之問題是屏東縣首先要處理之項目之一。鑒於屏東縣洗掃作業計畫已執行有22年,為了解屏東縣洗掃作業執行成效與民眾滿意度間之關聯性,本研究針對屏東近五年常態洗掃道路10條、非常態洗掃道路5條、街塵負荷量、乾沉降與民眾滿度進行相關性分析,進行各項相關因子間之關聯性。
    本研究選取近五年皆有連續執行之乾沉降採樣及街塵負荷量採樣之道路進行研究分析,常態洗掃路段各路段平均街塵負荷量介於0.77 g/m2~3.09 g/m2之間,平均坋土負荷量介於0.16 g/m2~1.0 g/m2之間;非常態洗掃平均街塵負荷量介於0.40 g/m2~0.69 g/m2之間,平均坋土負荷量介於0.16 g/m2~0.20 g/m2之間;乾沉降之落塵量在洗掃後第一個小時之落塵量降低幅度最高,隨時間增加而降低越少;年平均洗掃長度介於4.4km/年~39.2km/年;民眾滿意度與洗街後一小時落塵量相關為r=0.965,p<0.05顯示顯著正相關;在民眾滿意度與相關係數可推算回歸線式為:
    Y=89.8+0.012X1+(-10.969)X2+(-0.00096)X3+0.00077X4+0.003004X5+(-0.00271)X6+0.00023X7+0.007582X8+(-0.01306)X9。
    本研究經彙整分析後,可提供於政府單位進行洗掃作業與民眾滿意度之參考,而所推算出之回歸線式可做為民眾滿意度之提升依據,以增加民眾滿意度。

    No large-scale factories are located in Pingtung County; however, wind carries the pollution from downwind large-scale factories to Pingtung County. Therefore, this county is affected by poor air quality, especially in the winter season. The measured suspended particle concentration in Pingtung County exceeds the air quality standard most of the time, which is a major problem. Car dust is one of the main sources of air pollution that affects paved roads. Dust cleaning and sweeping operations have been conducted in the streets of Pingtung County for 22 years. To understand the correlation between the performance of cleaning operations and people’s satisfaction in Pingtung County, this study focused on 10 roads that receive normal cleaning, five roads that receive extraordinary cleaning and the street dust load and dry settlement of both types. According to the correlation analysis and the correlation between various related factors, residents were satisfied with the cleaning measures.
    This study selected roads that had been subject to continuous dry settlement and street dust load sampling for the past 5 years. For the normally cleaned road sections, the average street dust load was 0.77–3.09 g/m2 and the average soil load was 0.16–1.0 g /m2. For the extraordinarily cleaned road sections, the average street dust load was 0.40–0.69 g/m2 and the average soil load was 0.16–0.20 g/m2. The quantity of falling dust was the highest in the first hour after washing and sweeping, and this quantity decreased with time. The average lengths of road subject to annual washing and sweeping were 4.4–39.2 km/year. People’s satisfaction remained the same before and after street washing. The correlation of the hourly dust fall with satisfaction (r) was 0.965, with p < 0.05. This result indicated that the aforementioned parameters had a significant positive correlation. In the multiple regression line analysis, the following formula was used: Y = 89.8 + 0.012X1 + (−10.969)X2 + (−0.00096)X3 + 0.00077X4 + 0.003004X5 + (−0.00271)X6 + 0.00023X7 + 0.007582X8 + (−0.01306)X9.
    The results of this study can serve as a reference for the cleaning operations performed by government units. The regression line calculated in this study can be used as a basis for implementing measures that increase the satisfaction of residents.

    摘要……………………………………………………………….…I
    Abstract………………………………………………………….. III
    誌謝…………………………………………………………...……V
    目錄…………………………………………………………........VI
    表目錄……………………………………………………..…. VIII
    圖目錄…………………………………………………………......X
    第一章 前言………………………………………………………….....1
    1.1 研究源起………………………………………..….1
    1.2 研究目的……………………………………………1
    1.3 研究流程……………………………………………2
    第二章 文獻回顧…………………………………………………3
    2.1 屏東縣環境負荷量………………………………..3
    2.2 道路街塵來源………………………………..…..10
    2.3 道路街塵特性……………………………….……11
    2.4 道路揚塵與空氣品質…………………………...13
    2.5 街道洗掃作業相關研究成果…………….……..15
    第三章 研究方法………………………………………………..19
    3.1 街道洗街作業方式………………………………19
    3.2 分析道路之選定…………………………………25
    3.3 街塵負荷採樣……………………………….……25
    3.3.1街塵負荷採樣方法……………………….….25
    3.3.2街塵採樣對象………………………….…….27
    3.3.3 街塵粒徑分析……………………………….28
    3.4 乾沉降採樣……………………………………….28
    3.4.1 乾沉降採樣方法……………………………28
    3.4.2 乾沉降品保及品管………………….……..34
    3.4.3 乾沉降分析………………………………….32
    3.5 民眾滿意度……………………………………….33
    3.6 相關性分析……………………………………….33
    3.7 回歸性分析………………………………..……. 33
    第四章 結果與討論………………………………………….….34
    4.1 近5年洗掃街塵負荷彙整……………………….34
    4.1.1 屏東縣近五年常態洗掃街塵負荷量變化
    情形…………………………….………..….38
    4.1.2 近五年非常態(未)洗掃街塵負荷量變化
    情形……………………………………..…..41
    4.2 近四年乾沉降前後彙整…………………….…43
    4.3 屏東縣近五年洗掃長度彙整…………….……53
    4.4 近五年民眾滿意度分析………………….……61
    4.5 民眾滿意度與相關因子相關性與回歸分析...62
    第五章 結論與建議………………………………………..……71
    5.1 結論……………………………….……………..71
    5.2 建議………………………………….…………..73
    參考文獻………………………………………………………….74
    作者簡介……………………………………….…………………79

    表目錄

    表2.1-1 屏東地區105年至109年每月平均氣溫變化……..….4
    表2.1-2 屏東地區105年至109年每月平均降雨量紀錄…..….5
    表2.1-3 109年度屏東縣各鄉鎮市土地、人口數統計..……..6
    表2.1-4 105年至109年屏東縣人口數及人口密度統計…….7
    表2.1-5 屏東縣歷年交通分類統計表……………………….…8
    表2.1-6 屏東縣歷年洗掃街計畫執行長度統計…………..…..9
    表2.3-1 坋土負荷分級標準照表…………………….…….….15
    表2.5-1 屏東縣歷年月洗掃長度及TSP削減量………………16
    表3.1-1 洗街車建議設備功能規範…………………………...20
    表3.1-2 洗街建議作業參數……………..……………………….…..21
    表3.1-3 掃街車建議設備功能規範…………………………...21
    表3.1-4 掃街建議作業參數………………………………..…..22
    表3.1-5 屏東縣掃街車規格及作業參數查核表…………..…23
    表3.1-6 屏東縣洗街車規格及作業參數查核表………….….24
    表4.1.1-1 屏東縣常態洗掃路段……………………………….36
    表4.1.1-2 105年~109年屏東縣常態洗掃之路段採樣街塵負
    荷量……………………………………………..……37
    表4.1.1-3 105年~109年屏東縣常態洗掃之路段採樣坋土負
    荷量…………………………………………………..37
    表4.1.1-4 屏東縣砂石場分佈……………………………….…38
    表4.1.2-1 105年~109年屏東縣未洗掃之路段採樣街塵負
    荷量………………………………………..………41
    表4.1.2-2 105年~109年屏東縣未洗掃之路段採樣坋土負
    荷量……………………………………………..……42
    表4.3-1 歷年屏東縣洗掃路段之月平均及年平均…......…..54
    表4.4-1 屏東縣政府洗掃街計畫之民眾滿意度問卷調
    查表………………………………………….….……..58
    表4.4-2 歷年滿意度問卷受訪者年齡表…………………….…...59
    表4.4-3 歷年滿意度問卷受訪者性別表…………………….…...59
    表4.4-4 歷年滿意度問卷受訪者性質表…………………….…...59
    表4.4-5 歷年滿意度問卷整體滿意度一覽表…………………….60
    表4.5-1 105年度滿意度與相關因子之皮爾森相關性………63
    表4.5-2 106年度滿意度與相關因子之皮爾森相關性………64
    表4.5-3 107年度滿意度與相關因子之皮爾森相關性………65
    表4.5-4 108年度滿意度與相關因子之皮爾森相關性………66
    表4.5-5 109年度滿意度與相關因子之皮爾森相關性………67
    表4.5-6 歷年度滿意度與相關因子之皮爾森相關性…….….68
    表4.6-7 預測滿意度之複迴歸分析……………………..…….69
    表4.6-8 滿意度與相關因子之ANOVA Table…………..……69

    圖目錄

    圖1.3-1 研究流程圖………………………………………….……1
    圖2.1-1 屏東縣105年至109年每月平均氣溫變化圖………….4
    圖2.1-2 屏東地區105年至109年降雨量及降雨日數變化圖…5
    圖2.1-3 105年至109年屏東縣人口數及人口密度變化圖…….7
    圖2.1-4 屏東縣歷年交通分類統計……………………………..8
    圖2.1-5 歷年洗掃街計畫執行長度統計圖……………………..9
    圖3.1-1 洗街車噴嘴示意圖…………………………………………….22
    圖3.3.1-1 街塵採樣範例圖………………………………….….27
    圖3.4.1-1 乾沉降平板採樣器…………………………….…….30
    圖3.4.1-2 乾沉降平板示意圖………………………………..…30
    圖3.4.1-3 乾沉採樣現況………………………………………..31
    圖3.4.1-4 乾沉降濾紙採樣放置圖………………………….…31
    圖4.1.1-1 105年~109年屏東縣常態洗掃之路段採樣街塵負荷量
    變化圖………………………………………………..……38
    圖4.1.1-2 105年~109年屏東縣常態洗掃之路段採樣坋土負
    荷量變化圖……………………………………..……39
    圖4.1.1-3 屏東縣砂石場分佈圖………………………………..40
    圖4.1.1-4 屏東縣砂石場鄉鎮車型揚塵排放量圖……………40
    圖4.1.2-1 105年~109年屏東縣非常態洗掃之路段採樣街塵
    負荷量變化圖………………………………….…….42
    圖4.1.2-2 105年~109年屏東縣非常態洗掃之路段採樣坋土
    負荷量變化圖…………………………………..……42
    圖4.2-1 106年各路段洗掃前後乾塵降變化……………….….44
    圖4.2-2 107年各路段洗掃前後乾塵降變化…………….…….45
    圖4.2-3 108年各路段洗掃前後乾塵降變化…………………..46
    圖4.2-4 109年各路段洗掃前後乾塵降變化……………….….47
    圖4.2-5 歷年各路段洗掃前後落塵量變化-洗掃前……….…47
    圖4.2-6 歷年各路段洗掃前後落塵量變化-洗掃後一小時.…47
    圖4.2-7 歷年各路段洗掃前後落塵量變化-洗掃後二小時.…48
    圖4.2-8 歷年各路段洗掃前後落塵量變化-洗掃後三小時.…48
    圖4.2-9 歷年各路段洗掃前後落塵量與車流量變化-屏東市
    自由路…………………………………………………...49
    圖4.2-10 歷年各路段洗掃前後落塵量與車流量變化-屏東
    市忠孝路………………………………………...…….49
    圖4.2-11 歷年各路段洗掃前後落塵量與車流量變化-屏東
    市和生路一段…………………………………….…..49
    圖4.2-12 歷年各路段洗掃前後落塵量與車流量變化-萬丹
    鄉丹榮路……………………………………………....50
    圖4.2-13 歷年各路段洗掃前後落塵量與車流量變化-萬丹
    鄉西環路……………………………………………….50
    圖4.2-14 歷年各路段洗掃前後落塵量與車流量變化-萬丹
    鄉台27線……………………………………………….51
    圖4.2-15 歷年各路段洗掃前後落塵量與車流量變化-潮州
    鎮光春路……………………………………………….51
    圖4.2-16 歷年各路段洗掃前後落塵量與車流量變化-萬丹
    潮州屏189線………………………………………..…51
    圖4.2-17 歷年各路段洗掃前後落塵量與車流量變化-麟洛
    鄉中山路……………………………………………….51
    圖4.2-18 歷年各路段洗掃前後落塵量與車流量變化-里港
    鄉台三線……………………………………………….52
    圖4.3-1 歷年各路段洗街之月平均折線圖…………………...55
    圖4.3-2 歷年各路段掃街之月平均折線圖…………………...55
    圖4.3-3 各路段洗街長度與街塵負荷及洗掃前落塵量變化..56
    圖4.4-1 歷年滿意度問卷受訪者年齡分佈圖………………….....60
    圖4.4-2 歷年滿意度問卷受訪者性別分佈圖……………………..60
    圖4.4-3 歷年滿意度問卷受訪者性質分佈圖………………..…..61
    圖4.4-4 歷年滿意度問卷滿意度整體變化趨勢……………....61

    蔣本基、張勝祺、杜悅元,「空氣污染受體模式及危險性評估在空氣品質管理上的應用研究」行政院環保署報告, EPA-83-E3F1-09-01, (1994)
    江舟峰、楊錫賢、張皇珍、戴建安,都會區街塵清洗成效評估,第八屆氣膠科技研討會,新竹、Sep. 15-16(2000)。
    劉淑芬,「 彰化縣街塵特性探討」,私立大葉學環境工程研究所碩士論文,彰化, 2003。
    吳義林、蔡德明,高屏地區大寮測站PM10與PM2.5之組成份特徵研究,1998年氣膠研討會論文集,pp.339-346,1998。
    蔡春進,直讀式粉塵計之測試研究,1994。
    曾詮涵 ,「街道塵坋土荷重及其對周界懸浮微粒與細影響之研究」,國立臺北科技大學環境工程與管理研究所碩士論文, 臺北,2013。
    吳啟文,「台灣中部都會區細懸浮微粒粒徑分佈之污染物特性分析」,國立中央大學環境工程研究所碩士論文,1996。
    鄭曼婷、王竹方、蔣勝吉、李煜棋、賴宏志、蔡素芬,台中市道路揚塵特性及減量評估,台中市環境保護局,1998。
    蔡素芬,臺灣地區道路塵粒特性之研究,國立清華大學原以科學研究所碩士論文,新竹,1998。
    陳有剛,「微量粉塵對健康之影響」,勞工安全衛生研究所,1995。
    何俊傑、劉紹興,「奈米微粒作業人員健康危害流行病學研究」行政院勞工委員會勞工安全衛生研究所,2013。
    蔡春進、謬敦耀、邱信夫、林采吟、鐘俊彬、黃政雄、王絲厚,「本土化逸散性粉塵控制技術調查研究」,第十五屆空氣污染控制技術研討會論文集,中壢,1998。
    章裕民、張添晉、黃志賢,「噴灑水措施對逸散性粒狀物防治效益之研究」,第十六屆空氣污染控制技術研討會論文集,桃園,1999。
    江景良、中部空品區污染源逸散粉塵的組成分析,國立中興大學環境工程學研究所碩士論文,台中,2000。
    鄭夙雯,洗掃街洗塵效率影響參數探討與洗塵模式建立,國立中山大學環境工程研究所碩士論文,高雄,2002。
    余泰毅、江右君、袁中新、洪崇軒,「洗掃街作業對街道揚塵與空氣品質之改善成效」2003年氣膠科技研討會論文集,高雄,2003。
    謬敦耀,逸散性揚塵之排放係數與控制效率量測研究,國立中興大學環境工程學研究所碩士論文,臺中,2000。
    楊奇儒,積塵再捲揚作用對地面附近大氣粒狀物濃度之影響,國立成功大學環境工程學研究所碩士論文,台南,1994。
    王思敏,臺灣都會地區極端溫度與細懸浮微粒 與死亡與門急診之相關性分析,中原大學環境工程研究所,碩士論文,桃園。
    江政祿,街道洗街作業對車行揚塵排放量之削減研究-以臺南市為例,中興大學環境工程學系碩士論文,台中,2018。
    張展維,車流量與空氣細懸浮微粒相關性分析,國立暨南國際大學資訊管理學系碩士論文,南投,2017。
    雲林縣環境保護局,加強加強街道揚塵洗掃計畫期末報告,2017。
    台南市政府環境保護局,加強加強街道揚塵洗掃計畫期末報告,2017。
    南投縣政府環境保護局,加強加強街道揚塵洗掃計畫期末報告,2019。
    新竹市政府環境保護局,街道揚塵洗掃監督管理及評估計畫期末報告,2020。
    屏東縣政府環境保護局,加強街道揚塵洗掃作業規畫管理計畫-規劃與管理期末報告,2016。
    屏東縣政府環境保護局,加強街道揚塵洗掃作業規畫管理計畫-規劃與管理期末報告,2017。
    屏東縣政府環境保護局,加強街道揚塵洗掃作業規畫管理計畫-規劃與管理期末報告,2018。
    屏東縣政府環境保護局,加強街道揚塵洗掃作業規畫管理計畫-規劃與管理期末報告,2019。
    屏東縣政府環境保護局,加強街道揚塵洗掃作業規畫管理計畫-規劃與管理期中報告,2020。
    屏東縣政府環境保護局,屏東縣砂石場稽查管制計畫期中報告,2020。
    行政院環境保護署,https://www.epa.gov.tw/
    屏東縣政府環境保護局,https://www.ptepb.gov.tw/Default.aspx
    中央氣象局,https://www.cwb.gov.tw/V8/C/
    屏東縣政府民政處資訊網,http://www.pthg.gov.tw/plancab/Index.aspx
    交通部全球資訊網, http://www.motc.gov.tw
    Aguilera, Anahi, et al. "Heavy metal pollution of street dust in the largest city of Mexico, sources and health risk assessment." Environmental Monitoring and Assessment 193.4 (2021)
    Akhter, M. Salim, and Ismail M. Madany. "Heavy metals in street and house dust in Bahrain." Water, Air, and Soil Pollution 66.1 (1993)
    Axetell, Kenneth, and Joan Zell. "Control of reentrained dust from paved streets." (1977).
    Bhaskar, V. Sai, and Mukesh Sharma. "Assessment of fugitive road dust emissions in Kanpur, India: A note." Transportation Research Part D: Transport and Environment 13.6 (2008)
    Claiborn, Candis, et al. "Evaluation of PM10 emission rates from paved and unpaved roads using tracer techniques." Atmospheric environment 29.10 (1995)
    Cowherd, C. Hazardous Waste TSDF Fugitive Particulate Matter Air Emissions Guidance Document. No. EPA/450/3-89/019. 1989
    Cuscino,T.Js.,Cost Estimates for Selecter Fugitive Controls Applled to Unpaved and Paved in Iron and Streel Plants. Final Report for Region V.U.S.EPA,Chicago,IL,1984.
    Gustafsson, Mats, et al. "Road dust load dynamics and influencing factors for six winter seasons in Stockholm, Sweden."(2019).
    Gertler, Alan, et al. "A case study of the impact of winter road sand/salt and street sweeping on road dust re-entrainment." Atmospheric Environment 40.31 (2006)
    Hamaker, Hugo C. "The London—van der Waals attraction between spherical particles." physica 4.10 (1937)
    Jose, Jithin, and B. Srimuruganandam. "Investigation of road dust characteristics and its associated health risks from an urban environment." Environmental geochemistry and health 42.9 (2020)
    Jiang, Nan, et al. "Characterization of PM10 and PM2. 5 source profiles of fugitive dust in Zhengzhou, China." Aerosol and Air Quality Research 18.2 (2018)
    Polukarova, Maria, et al. "Organic pollutants, nano-and microparticles in street sweeping road dust and washwater." Environment international 135 (2020)
    Konstantinova, Elizaveta, et al. "Pollution status and human health risk assessment of potentially toxic elements and polycyclic aromatic hydrocarbons in urban street dust of Tyumen city, Russia." Environmental Geochemistry and Health (2020)
    Khademi, H., et al. "Distribution of metal (loid) s in particle size fraction in urban soil and street dust: influence of population density." Environmental geochemistry and health (2020)
    Muleski, G. E., and C. Cowherd. "Particulate emission measurements from controlled construction activities." 2001. (2001).
    Stidger,R.W., “Sweeping city streets:The best practicrs,”Better Road,Vol74,No.9 (2004)
    U.S. EPA, “ Particle Pollution and Your Health” EPA-452/F-03-001 (2003)
    Wu, Fangqi, et al. "Sub-type source profiles of fine particles for fugitive dust and accumulative health risks of heavy metals: a case study in a fast-developing city of China." Environmental Science and Pollution Research 27.14 (2020)
    Washington State Department of Ecology“Air Quality Program:Spokane PM10 Attainment Plan”,Appendix H and K WSDOE, Olympia Washington(1993)
    Švédová, Barbora, et al. "Variation of the chemical composition of street dust in a highly industrialized city in the interval of ten years." Journal of environmental management 267 (2020)

    下載圖示
    QR CODE