隨著人們對於室內生活品質日益重視，室內聲環境設計已成為熱門的議題之一。教室是學生們於學校中很重要的環境，也是教師們重要的職場。長期處於聲環境品質不佳的環境，不僅會造成師生的耳朵聽力耗損，亦可能會造成聲帶的傷害，而在身心上也會累積疲憊感。本研究以國立屏東科技大學木材科學與設計系RE218教室作為研究對象，採用實測分析與電腦模擬作為研究方法。
研究先進行研究對象教室聲場量測分析，發現其整體空間的迴響時間（Reverberation Time , RT）較長。研究使用礦纖板置於天花板作為實際改善材料，並於模擬軟體中建立模型，而後進行電腦模型與實測之比對以驗證模型之可行性。結果顯示鋪設礦纖天花板後，可明顯改善教室整體的聲環境品質，迴響時間也大幅地降低。
本研究進一步以電腦模擬進行改善設計，以使研究對象之迴響時間能以達到教室聲學環境標準。此外改善設計為兼顧視覺感受的需求，因此設計搭配不同裝修材作為改善空間聲場的材料，分別為木絲水泥板與台灣杉穿孔板。將材料分別置於左右後側牆壁，以電腦模擬比較兩種材料不同配置方式間的差異，以研擬最佳化設計的室內聲環境設計方案。

With people pay more attention to the quality of life. The design of indoor sound environment has also become to the essential topics. Classroom is an important environment for students, and it also an important workplace for teachers. Stay in the environment with poor sound quality for a long time will not only cause hearing loss, but also damage to teachers' and students' ears and throats, as well as accumulate a sense of physical and mental fatigue. Therefore, we selected the RE218 classroom of the National Pingtung University of Science and Technology as our research object, Used measure analysis and computer simulation as research methods.
The research tested the data from the research field first and found that the overall Reverberation Time (RT) of the research object is longer. The study was using mineral fiber on the ceiling as material improvement and creating the model in the simulation software. Then, comparing the actual feasibility of the model. After laying the mineral fiber in the simulation, the sound quality has been upgraded in the classroom, and the RT has been significantly reduced as well.
The researcher decided to keep on improving the results by simulation, in order to achieve the average standard of the research subjects. We are considering the demand of visual perception, therefore, we use different decoration materials to improve the sound of the space. The materials are Wood Wool Cement Board and Taiwania Cryptomerioides punching plate. Placed the materials on the left and right side walls, used computer simulation to compare the differences between the different configuration methods of the two materials to develop an optimally designed indoor acoustic environment design scheme.

王淑俐（2003）
臺北市縣中小學教師上課使用麥克風之現況、原因及影響的調查研究。國立臺北師範學院學報。16（2）第17~48頁。
王俊淇（2019）輕質板材構造對吸音性能影響分析。
國立屏東科技大學木材科學與設計系研究所碩士論文。第74頁。
田淳顥（2015）封閉校舍中教學噪音的影響與改善之研究。
國立成功大學建築研究所碩士論文。第61~64頁。
江維華（1995）集會廳建築參數與室內音質指標之統計關係。
中華民國建築學會。建築學報(15)第23~32頁。
行政院環境保護署（2011）噪音原理防制材料簡介手冊。行政院環境保護署。
第7~36頁。
杜銘秋（1993）廳堂音質性能電腦模擬評估適用性之研究。
國立成功大學建築研究所碩士論文。第25~64頁。
李明洋（2004）認識教室響音問題。竹師特教簡訊。（40）第12~16頁。
沈曉佳（2008）建築設計參數對室內聲場特性之影響。
國立臺灣海洋大學系統工程暨造船學系研究所碩士論文。
車世光、王炳麟、泰佑國（1991）建築聲環境。淑馨出版社。
第175~177頁。
周鼎金（1996）建築物理。裕祥出版社。第475~487頁。
林子敬（1996）教室音響性能之評估與改善－電腦模擬與實測。
國立台灣科技大學機械工程研究所碩士論文。第116~118頁。
林子敬、徐茂濱(1996)教室音響性能之評估與改善-電腦模擬與實測。
中華民國音響學會第九屆學術研討會論文集。第253~260頁。
林明瑞（1998）學校環境噪音問題之探討。豪中師院學報。（12）
第395~418頁。
林招焯（2009）
空氣層厚度變化量對單、雙層配置式吸音板吸音效果影響之研究。
內政部建築研究所。第5~9頁。
林芳銘、江哲銘、馮俊豪、黃琨智、林俊賢（2007）
木質裝修材之音響散射性能對住宅聆聽音樂空間聲場之影響。
中華民國音響學會年會暨第二十屆論文發表會發表會論文集。第2~6頁。
林芳銘、江哲銘、馮俊豪、沈美惠（2011）建築隔音性能基準及法制化研究。
國立屏東科技大學。第27~31頁。
邱士嘉（1999）廳堂聲環境改善之電腦模擬評估。
國立台灣科技大學機械工程系碩士論文。第13~30頁。
紀雯玲（2003）國立台北藝術大學練習室音響性能設計與評估。
國立台灣科技大學建築研究所碩士論文。第1-1~5-2頁。
殷蘊雯（1997）教室防音措施對噪音防治效果與空氣品質之影響研究。
國立台灣師範大學衛生教育學系碩士班論文。
高慧娟（1991）噪音組成成分對工作表現與心臟血管功能之影響。
中國醫藥學院環境醫學研究所碩士班論文。
陳星皓、江哲銘、黃貞燕（2008）
班群教室室內物理環境綜合評估之研究－以高雄市國民小學為例。
中華民國建築學會建築學報。（63）第25~46 頁。
陳景宏（2011）班群教室室內聲環境評估之研究。
國立成功大學建築學系研究所碩士論文。
許榮均、陳智隆、呂世明（2018）新世紀吸音材料─異型微孔吸音板。
科技大觀園（545）第43頁。
馮俊豪（2008）柳杉材擴散板對住宅聆聽室聲場之影響。
國立屏東科技大學木材科學與設計系研究所碩士論文。
楊量光（2002）國立台北藝術大學音樂廳音響性能設計與評估。
國立台灣科技大學建築研究所碩士論文。第1-1~3-21頁。
葉恆健譯，L.L. Doelle原著(1987)建築環境聲學。明文書局。
第5~10、21~28頁。
董貞吟、黃乾全、張家儒（2003）校園聲環境現況與趨勢探討。
學校衛生（42）第84頁。
盧博堅、劉嘉俊（2011）噪音控制與防制。滄海出版社。第305~332頁。
謝昀霖（2014）班群教室室內聲環境分析與改善設計之研究。
國立屏東科技大學木材科學與設計系研究所碩士論文。
顏大翔（2020）木質壁板構造吸音特性之探討。
國立屏東科技大學木材科學與設計系研究所碩士論文。
Arline, L. B. (2002). Acoustic Ecologists and Environmental Psychologists:Working Toward a Quieter and Healthier Soundscape. The Journal of Acoustic Ecology. 1(2):24-26.
ASHRAE (2010) Guideline 10P, Interactions Affecting the Achievement of Acceptable Indoor Environments, Second Public Review. ASHRAE, Atlanta, USA.
Bluyssen, P., Fernandes, E., Fanger, P.O., Groes, L., Glausen, G., Roulet,C.A., Bernhard, C.A., and Valbjorn, O.(1995) European Audit Project to Optimize Indoor Air Quality and Energy Consumption in Office Buildings (No. LESO-PB-REPORT-2008-006).
De Giuli, V., Da Pos, O., De Carli, M. (2012) Indoor environmental quality and pupil perception in Italian primary schools. Build. Environ.56, 335–345.
Domenico Russo and Alessandro Ruggiero(2018) Choice of the optimal acoustic design of a school classroom and experimental verification. Applied Acoustics(146):280-287.
EPA, (2000) Indoor Air Quality and Student Performance. United States Environmental Protection Agency, Indoor Environments Division Office of Radiation and Indoor Air, Washington D.C, 402-K-03-006.
Jolly John , Asha Latha Thampuran and B.Premlet(2016) Objective and subjective evaluation of acoustic comfort in classrooms: A comparative investigation of vernacular and modern school classroom in Kerala . Applied Acoustics(104):33-41
Kaplan, S. (1995)The restorative benefits of nature: Toward an integrative framework. Journal of Environmental Psychology, 15, 169-182.
Myung-Jun Kim, Hong-Seok Yang, Jian Kang (2014)A case study on controlling sound fields in a courtyard by landscape designs
Lehnert, H (1993) Systematic Errors of the Ray-Tracing Algorithm. Applied Acoustic(38):207-221.
Michael D. Burnard and Andreja Kutnar(2015) Wood and human stress in the built indoor environment: a review. Wood Science and Technology(49):969-986.