學號：M10970006
論文名稱：探討運用世界咖啡館會談方式對國中生涯規劃議題融入綜合活動領域課程之影響
總頁數：199
學校名稱：國立屏東科技大學 系（所）別：技術及職業教育研究所
畢業時間及摘要別：110學年度第2學期碩士學位論文摘要
研究生：李瑜珍 指導教授：廖婉鈞 博士
論文摘要：
本研究旨在探討運用世界咖啡館會談方式實施國中生涯規劃議題融入綜合活動領域課程後，教師的教學省思以及對學生學習之影響，研究目的包含：一、教師教學歷程中所遇到或觀察到的問題與解決策略；二、教師後續使用世界咖啡館會談方式教學之意願，或對個人教學之影響；三、學生參與討論與互動情形；四、學生學習情形與學習態度。
研究方法採質性個案研究法，以問卷調查、訪談、教學日誌、課室觀察為蒐集資料主要方法，所使用的研究工具包括生涯咖啡箱、課程會議議程、訪談大綱、教學日誌、觀察紀錄表、教學參考指引、學生分組討論學習經驗回顧單、生涯咖啡館學習回饋單等。
本研究採立意取樣，邀請3位教師與其任教班級共4班參與研究，由研究者自編生涯咖啡館教學參考指引，設計6次課堂討論題目與課程實施流程，供參與研究之教師實施教學。
本研究結論如下：
壹、教師對實施生涯咖啡館課程給予正向肯定
一、充分的課程準備是課程實施成功的關鍵，課程進行中對學生討論給予適度回應，教師對課程正向善意的回饋，增添課程豐富與溫度。
二、世界咖啡館會談模式提供教師不同分組討論教學經驗，教師將視個別需要運用咖啡館會談方式於未來教學。
貳、學生在生涯咖啡館課程中，體驗到多元的學習歷程
一、學生參與討論營造的民主尊重與接納的氛圍，與緊湊的討論互動及精采報告，學生有楷模學習的機會。
二、學生有課前的期待，在二回合討論歷程後，對議題有進一步探索的動力，第二回合討論優化第一回合，當學生確認自己的論點受到同儕支持後，自信心因而大增。
最終研究者依據研究發現，對後續研究及現場教學提出建議。

關鍵詞：世界咖啡館、生涯規劃、國中綜合活動課程、合作學習

Student ID: M10970006
Title of Thesis: Exploring the Influence of the Implementation of the World Café Dialogue Method on the Effectiveness of the Integration of Career Planning Issues into Integrative Activities Curriculum in Junior High Schools
Totle Pages: 199
Department/Graduate Institute: National Pingtung University of Science and Technology, Graduate Institute of Technological and Vocational Education
Date of Graduation: June, 2022 Degree Conferred: Master
Name of Student: LEE, YU-CHEN Advisor: Dr. LIAO, WAN-CHUN

Abstract:
The purpose of this study is to explore the teachers' teaching reflections and the students' learning effectiveness after the implementation of the World Café dialogue method into the integrative activity curriculum with secondary school career planning issues. The research aims to investigate (1) the problems and the solutions regarding the implementation of the World Café dialogue method in the teaching process; (2) teachers' willingness to use the World Café dialogue method for teaching in the future or influence on their teaching; (3) students' participation and interactions in Career Café course, which adopts the World Café dialogue method; and (4) students' learning situation and learning attitude in Career Café course.

The research method adopts the qualitative case study method, with questionnaire surveys, interviews, teaching logs, and classroom observation as the main methods of data collection. The research tools include Career Café boxes, course meeting agendas, interview outlines, teaching logs, observation record sheets, teaching reference guidelines, student group discussion learning experience review sheets, Career Café learning feedback sheets, etc.

In this study, purposive sampling is adopted, and 3 teachers are invited to participate in the research with a total of 4 classes. The researcher compiles the teaching guidelines of the Career Café course based on the World Café dialogue method and designs 6 classroom discussion topics and course implementation procedures.

The research findings of this study are as follows.
1. Teachers give positive affirmation to the implementation of the World Café dialogue method in the Career Café course.
(1) Preparing the courses adequately is the key to successful course implementation. Following the teaching guidelines of the Career Café course, teachers give appropriate and positive feedback to students, which contributes to the richness and warmth climate of the course.
(2) The World Café dialogue method provides teachers with different teaching experiences in group discussion. Teachers are willing to use the World Café dialogue method to teach in the future.
2. Students have a diverse learning experiment in the Career Café course.
(1) The atmosphere of democratic respect and acceptance is created by students participating in the Career Café course. Students have the opportunity to learn from role models through intensive discussions and reports.
(2) Students have pre-class expectations. After two rounds of discussion, students are motivated to further explore the career topics. The round 2 discussion is optimized from the round 1. When students confirm that their arguments are supported by peers, their self-confidence greatly increased.

Finally, this study gives suggestions for on-site teachers and follow-up research based on the research findings.

Keywords: World Café dialogue method, career planning, integrative activity curriculum in junior high school, cooperative learning

一、中文部分
方雅慧（2009）。一群女人埋鍋造飯：書寫一段探尋女性行動意志與集體實踐的教學歷程。論文發表於國立成功大學中文系主辦之成功大學學術社群在地研究計畫工作坊，臺南市。
方德隆、丘愛鈴、王為國（2018）。綜合活動領域教材教法的現況、趨勢與展望。臺灣教育評論月刊，7（5），145-153。
王千倖（1996）。有效的小組討論教學。師友月刊，353，44-49。
王永昌、張永宗（2002）。創造雙贏的教學策略：合作學習。生活科技教育，35（3），2-11。
王金國（2015）。活化教學，不可忽略學習原理與教學倫理。臺灣教育評論月刊，4（12），107-109。
王國均（2018）。"世界咖啡館":推進教學的新理念。教育研究與評論（小學教育教學版），2018年 4月，5-9。浙江師範大學教師教育學院。
王慧明、林啟超（2017）。合作學習對國中生學習理化學習動機與學習表現之影響。東海教育評論，12，37-68。
王麗斐（2019）。國民中學學校輔導工作參考手冊（第二版）。2021年6月21日，取自http://www.guide.edu.tw/ebooks。
丘愛鈴（2015）。國中綜合活動領域迷思概念之解構與重構：課程社會學觀點。臺灣教育評論月刊，4（1），120-126。
台南市政府（2018）。臺南市立高級中等以下學校107學年度校長及教師公開授課計畫。2021年6月20日，取自https://schoolweb2.tn.edu.tw/~jses_www/modules/tadnews/index.php?nsn=3733。
田秀蘭、盧鴻文（2018）。我國國民中學輔導工作50年的回顧與展望。教育研究集刊，64（4），77-106。
Neuman, S. （1997） . 社會研究方法－質化與量化取向（朱柔若譯）。台北：揚智。
江長澤（2017）。創新管理對組織員工團隊凝聚力及創造力之影響－以世界咖啡館為例。國立臺灣師範大學創造力發展碩士在職專班碩士論文（未出版），台北市。
吳佳儀、李明濱、廖士程、陳映燁、黃敏偉、龍佛衛（2018）。以世界咖啡館模式探討自殺防治策略之跨縣市應用。台灣醫學，22（1）。
吳宛真（2015）。因應十二年國民基本教育，國中輔導活動教師在生涯發展教育課程的實踐歷程。國立高雄師範大學教育學系研究所碩士論文（未出版），高雄市。
吳哲禎（2017）。世界咖啡館與開放空間會議在台灣推展案例之研究。逢甲大學公共政策研究所碩士論文（未出版），台中市。
吳援明、肖華（2008）。對“分組討論式教學法”的實踐與思考。科研與教育，2008年5月，40-42。
宋宥賢（2019）。走出精采的人生－論國中生涯輔導實施近況與可能挑戰。新社會政策，61，92-101。
李孟美（2010）。應用The World Café對話技術凝聚組織共識之研究。國立臺灣師範大學科技應用與人力資源發展學系碩士論文（未出版），台北市。
周維萱、周維倫（2014）。世界咖啡館討論模式在通識教學場域應用之先導研究[Integration of the World Café into University General Curriculum of Citizenship Education]。通識教育與多元文化學報（4）， 65-89。
周維萱、莊旻達（2013）。世界咖啡館研究構初探－教學場域之實證性分析.[A Framework for "The World Café": An Empiric Study of Teaching Space]。通識教育學刊（11），37-66. doi:10.6360/tjge.201306_（11）.0002。
林子翔、吳明隆（2018）。國中專任輔導教師實施生涯輔導工作困境與因應策略。臺灣教育評論月刊，7（11），29-31。
林幸台（1987）。生計輔導的理論與實施。台北市：五南。
林基立（2014）。探討「世界咖啡館」模式對民眾生活環境滿意度之認知影響-以屏東縣高樹鄉居民為例。輔英科技大學環境工程與科學系碩士班碩士論文（未出版），高雄市。
林梅芬（2017）。世界咖啡館會談教學方法應用檢討。載於湖南工業職業技術學院學報（6），74-76。
林嘉倩（2002）。社會科討論題目的有趣性在合作學習小組中同儕互動質與量的影響。臺東師範學院教育研究所碩士論文（未出版），台東。
金樹人（1988）。生計發展與輔導。台北：天馬。
洪素蘋、黃宏宇、林珊如（2008）。重要他人回饋影響創意生活經驗？：以模式競爭方式檢驗創意自我效能與創意動機的中介效果。教育心理學報，40（2），303-322。
胡幼慧（2008）。質性分析的分析與寫成。載於胡幼慧（主編），質性研究：理論、方法及本土女性研究實例（133-142）第二版。台北：巨流。
胡幼慧、姚美華（1996）。一些質性方法上的思考：信度與效度？如何抽樣？如何收集資料、登錄與分析？載於胡幼慧（主編），質性研究：理論、方法及本土女性研究實例（141-158）。台北：巨流。
范永銀（2009）。改善世界咖啡館中之團體溝通技巧的行動研究。國立中山大學高階經營碩士班碩士論文（未出版），高雄市。
唐思涵（2016）。從十二年國教適性輔導看國中生涯輔導困境與因應之道。臺灣教育評論月刊，5（5），88-91。
Brown, J. & Isaacs, D. （2005）. World Café Community. 世界咖啡館（高子梅譯）。台北：臉譜。
國家教育研究院（2012）。雙語詞彙、學術教育名詞暨辭書資訊。2021年6月20日，取自https://terms.naer.edu.tw
張孟莉、張景然（2011）。國中綜合活動教師在教育情境中的行動選擇研究。輔導與諮商學報，33（2），33-53。
張懿婷（2016）。國中公民科實施分組合作學習之實驗研究。國立虎尾科技大學學報，33（2），29-44。
教育部（1998）。國民教育階段九年一貫課程總綱綱要。台北：作者。
教育部（2004）。國民中小學九年一貫課程綱要綜合活動學習領域。台北：作者。
教育部（2013）。分組合作學習教學手冊。台北：作者。
教育部（2014）。十二年國民基本教育課程綱要總綱。2021年2月修正。台北：作者。
教育部（2015）。國民中小學九年一貫課程綱要社會學習領域修訂Q&A 。2021年6月20日，取自https://cirn.moe.edu.tw/WebContent/index.aspx?sid=9&mid=256。
教育部（2017）。十二年國民基本教育實施計畫。2021年6月21日，取自https://www.edu.tw/News_Content.aspx?n=D33B55D537402BAA&s=37E2FF8B7ACFC28B。
教育部（2018）。十二年國民基本教育課程綱要綜合活動領域。台北：作者。
教育部（2019）。議題融入說明手冊。台北：作者。
教育部（2021a）。認識國中生涯發展教育。2021年6月21日，取自108課綱資訊網https://12basic.edu.tw/ad-3.php。
教育部（2021b）。教育百科。2021年6月21日，取自https://pedia.cloud.edu.tw。
連秀鸞（2015）。學校輔導工作的內涵。載於黃政昌（主編），輔導原理與實務（ 85-126）第二版。新北：心理。
郭靜晃、黃明發（合編）（2013）。發展心理學。台北：揚智。
陳伯璋（2000）。質性研究方法的理論基礎。載於中正大學教育學研究所（主編），質的研究方法（25-50）。高雄：麗文。
陳金定（1987）。生計決策訓練對高一男生生計決策行為之實驗研究。國立台灣師範大學教育心理學與輔導研究所碩士論文（未出版）摘要。台北市。
陳彥沖（2013）。班級討論型態之創新應用－於小學教育現場實踐之行動研究。國立臺灣師範大學創造力發展碩士班碩士論文（未出版），台北市。取自https://hdl.handle.net/11296/5pe4wj。
陳致宏（2011）。生命教育融入文史通識課程規劃之觀念與方法－以「寓言文學與生命反思」課程為例。關渡通識學刊，7，149-171。doi:10.6477/kgej.201112.0149
陳錦榮、許明輝（2002）。合作探究學習：探討一種創新教學模式的可行性。取自http://www.hkta1934.org.hk/NewHorizon/abstract/2002n/page57.pdf。
陸啟超（2008）。生涯規劃。台北：全威。
曾煥琦（2004）。生涯發展教育融入國中的綜合活動領域教學。台灣教育（628）， 56-60。doi:10.6395/ter.200408.0056。
鈕文英（2012）。質性研究方法與論文寫作。台北：雙葉。
馮莉雅、蘇雅慧（2014）。因應十二年國教教師人力需求分析國中教師的工作負荷。國民教育學報，11，177-197。
黃金印（2007）。合作學習在綜合活動學習領域教學的應用。國教新知，54（3），39-48。
黃瑞琴（1994）。質的教育研究法。台北：心理。
黃寶園、林世華（2002）。合作學習對學習效果影響之研究：統合分析。教育心理學報，34（1），21-42。
楊巧玲（2000）。問題導向教學與合作學習教學策略之理論與實際。課程與教學，3（3），121-135+168。doi:10.6384/ciq.200007.0121
葉煥文（2012）。探討運用世界咖啡館匯談方式對主管管理訓練成效影響之研究。國立臺灣師範大學科技應用與人力資源發展學系碩士論文（未出版）摘要，台北市。
董秀蘭（2006）。台灣北部三縣市八年級學生社會學習領域課堂討論經驗與影響因素之調查研究。公民訓育學報，18，65-89。
劉玉玲（2007）。生涯發展與心理輔導。台北：心理。
劉秀嫚（1998）。合作學習的教學策略。公民訓育學報，7，285-294。
Bernie Trilling、Charles Fadel（2011）. 21st Century Skills: Learning for Life in Our Times. 教育大未來：我們需要的關鍵能力（劉曉樺譯）。台北：如果
潘淑滿（2003）。質性研究理論與應用。台北：心理。
蔡秀珍（2020）。世界咖啡會話法在創新創業課程中的實踐。福建電腦，2020年 04，127-128。
蔡培村（1994）。從生涯發展論終身教育的推展，教育改革。台北：師大書苑。
鄭正博（1972）。分組討論與公民科教學。師友月刊，62，26-27。
鄭秀琴（2005）。國民中綜合活動學習領域實施九年一貫課程現況之檢討。國立臺灣師範大學教育學系在職進修碩士班學位論文（未出版）摘要，台北市。
盧怡任、劉淑慧、敬世龍、尤家欣、邱瑞妏、張淑霞（2015）。「適性發展～活出個人生涯風格」方案介入臺南市國中生涯輔導之行動反思。輔導與諮商學報，37（1），57-77。
鍾翠芬、賴爾柔（2007）。從課程理解到課程知識的實踐─以生涯教育融入綜合活動領域課程發展為例.。課程與教學，10（4），101-121。 doi:10.6384/ciq.200710.0101
藍俊雄、劉琇菁（2020）。合作學習對學生課堂表現之研究。兩岸職業教育論叢，4（1），72-84。
蘇容梅（2012）。臺灣地區2001至2010年學校決定學位論文之研究。學校行政雙月刊，77，88-108。

二、西文部分
Cutcliffe & Ramcharan(2002). Leveling the playing field? Exploring the merits of the ethics-as-process approach for judging qualitative research proposals. Qualitative Health Research, 12(7), 1000-1010.
Herr, E. L., & Crammer, S. H. (1996). Career guidance and counceling through the life span: Systematic approaches (5th ed). NY: Harper Collins College Publishers.
Hoyt, K. B. (2001). Career education and education reform: Time for a rebirth. Phi Delta Kappan, 83(4), 327-331.