本研究旨在瞭解技術型高中商管群專題實作課程教師教學經驗之看法、教學運作與成效、困境、教學經驗改變歷程、個人專業成長。本研究以高雄地區三位擁有專題實作教學經驗，且為該學校主任或教師所推薦之教學優良的商管群教師為研究對象。本研究採用半結構訪談法，以主題分析法進行資料分析。本研究主要結論如下：
壹、 教師認為專題實作課程能結合理論與實務，有助提升學生多元能力。
貳、 教師之多元的教學運作歷程
一、 學生能豐富學習歷程，加強實作能力，提升學習成就感為教學目標。
二、 使用學習單安排學習任務，抽象想法具體化。
三、 專題教師運用多元教學策略，驅使學生完成專題作品。
四、 拓展學生視野，依循研究架構教學，並適時調整教學內容。
五、 調整評分標準，運用多元評量方式激勵學生認真學習。
參、 專題實作課程的教學成效良好，而時間、能力不足為主要教學困境
一、 學生投入於專題並自信心大增且軟實力更厚實；再者師生互動融洽為教師專題教學之成效。
二、 教學經驗與授課時間不足、教師想法枯竭為專題教師面臨之困境。
肆、 教師在教學歷程中能開拓商業視野與提升教學知能

最後，本研究根據上述研究結果，針對學校行政單位、專題實作教師以及未來研究方向提出建議。

This study aims to understand the teaching operation and effectiveness,
challenges, the changing process of this teaching experience, and personal professional growth of teachers’ teaching experiences in the project-based practical course of commerce and management group in vocational senior high schools. This study took excellent teachers with experience in project-based practical courses recommended by the school deans or teachers of the three commerce and management groups in Kaohsiung as research subjects. This study adopted the semi-structured interview method and thematic analysis method for data analysis, and the main conclusions are as follows:
1. The teachers believed that the project-based practical course could combine theory with practice and help improve students’ various abilities.
2. Operation process of teachers’ diversified teaching
(1) The teachers’ goals are to enrich students’ learning process, strengthen their practical abilities, and improve their sense of learning achievements.
(2) Learning tasks were arranged in units to turn the abstract ideas into concrete operations.
(3) Project-based practical course teachers used diversified teaching strategies to push students to finish their project-based works.
(4) They expanded students’ horizons by teaching according to the research frame and adjusted the teaching contents accordingly.
(5) The grading criteria were adjusted, and multiple assessment methods were used to encourage students to study hard.
3. The teaching effect of the project-based practical course was excellent, while the lack of time and ability was the main challenge in teaching.
(1) Students devoted themselves to the projects and gained more confidence and soft power. Moreover, teachers and students interact harmoniously, which is also an effect of the project- based practical course.
(2) The challenges of project-based practical course teachers were the lack of teaching experience, teaching time, and new ideas.
4. The teachers were able to broaden business horizons and promote pedagogical content knowledge.
Finally, based on the above results, this study puts forward suggestions for school administrative units, project-based practical course teachers, and future research directions.

中文文獻

丁琴美（2007）。高職商管群"專題製作" 教材發展。國立雲林科技大學技術及職業教育研究所碩士論文，未出版，雲林。
王文科、王智弘（2020）。 教育研究法（第十九版）。臺北：五南圖書出版股份有限公司。
王琇琴（2018）。 高職商業與管理群專題製作得獎作品之內容分析。國立雲林科技大學技術及職業教育研究所碩士論文，未出版，雲林。
吳芝儀、李奉儒（1995）。質的評鑑與研究。臺北：桂冠。
吳芝儀、廖梅花（2001）。質性研究入門: 紮根理論研究方法。臺北：濤石文化。
吳清山（2014）。專題導向學習。教育研究月刊，241，157-158。
李麗娟（2010）。運用電子歷程檔案於國小資訊課程對學生學習成效及自我調整之研究。國立臺北教育大學教育傳播與科技研究所學位論文。
周春美、沈健華（2010）。專題導向學習應用在技職教育專業化之行動研究。 技職教育期刊， 1(1)， 1-15。
季亞南（2009）。國中實施法治教育之行動研究-以性騷擾防治為例。國立臺灣師範大學政治學研究所在職進修碩士班學位論文，未出版，臺北。
林金定、嚴嘉楓、陳美花（2005）。質性研究方法: 訪談模式與實施步驟分析。 身心障礙研究季刊，3(2)， 122-136。
林淑馨（2010）。質性研究: 理論與實務。巨流圖書（藍海文化）。
高儀風（2019）。技術型高中專題製作課程使用混成式學習的應用策略。臺灣教育評論月刊， 8(6)， 81-86。
張德銳、林縵君（2016）。PBL 在教學實習上的應用成效與困境之研究。師資培育與教師專業發展期刊，9(2)，1-26。
張耀宗（2010）。團隊學習與專題製作關係之個案研究。萬能商學學報，15，135-150。
教育部（2018）。教育部國民及學前教育署技術型高級中等學校群科課程綱要。臺北市：教育部。
教育部（2019）。十二年國民基本教育課程綱要。臺北市：教育部。
許麗娟（2016）。高職學生參與大學技職攜手專題製作課程學習動機與學習滿意度之研究。明道大學碩士論文，彰化。
郭生玉（1998）。心裡與教育測驗。臺北：精華書局。
陳向明（2002）。社會科學質的硏究。臺北：五南圖書出版股份有限公司。
陳宜伶、陳淑美（2011）。新移民子女高學業成就個案研究。學校行政，76，89-109。
陳美如（2006）。教師的課程理解探究。國立台北教育大學學報，19(2)，55-82。
陳崇彥（2002）。高職機械類科＂機械力學＂課程實施創造思考教學成效之研究。國立彰化師範大學碩士論文，未出版，彰化。
陳鎰斌（2008）。高職學校電子科專題製作課程實施初探。臺北市第9屆中小學及幼稚園教育專業創新及行動研究論文集，臺北，國立臺灣師範大學。
曾崇賢、段曉林、靳知勤（2011）。探究教學的專業成長歷程-以十位國中科學教師的觀點為例。科學教育學刊，19(2)，143-168。
曾慶玲、黃春木、簡邦宗、童禕珊（2021）。專題探究課程素養導向實作評量之發展-以建中專題寫作與表達課程為例。臺灣教育評論月刊，167。
黃沛瑩（2021）。技術型高中設計群學生專題製作自我效能、社會支持與學習滿意度關係之研究。國立雲林科技大學技術及職業教育研究所碩士論文，未出版，雲林。
黃政傑、張嘉育（2010）。讓學生成功學習: 適性課程與教學之理念與策略。課程與教學，13(3)，1-22。
黃愉雯（2012）。南部地區小型國民中學兼任行政工作教師之微觀政治素養分析。國立屏東科技大學技術及職業教育研究所碩士論文，未出版，屏東。
黃瑞琴（1991）。質的研究方法。臺北：心理出版社。
黃瑞琴（1997）。質的教育研究方法。臺北：心理出版社。
黃儒傑（2010）。因應弱勢學生學習需要的教材設計初探。轉弱為強──弱勢學生教育的課程與教學，27(2)，25-44。
楊汝華（2020）。技術型高中學習歷程檔案的問題與改善。臺灣教育評論月刊，9(6)，110-115。
萬文隆（2004）。深度訪談在質性研究中的應用。生活科技教育月刊，37(4)， 17-23。
廖年淼、劉玲慧（2012）。高職 [專題製作] 職場導向教學-以觀察學習為例。科技與工程教育學刊，45(2)，1-19。
趙志揚、劉丙燈、張彩珠、邱紹一（2010）。高職 [專題製作] 課程融入技術創造力教學成效之研究。高雄師大學報: 教育與社會科學類， 29，51-71。
劉丙燈（2003）。高職機械科「專題製作」課程實施創造思考教學成效之研究。國立彰化師範大學碩士論文，未出版，彰化。
潘乃欣（2020，5月）。公統測考情分析／報考數首跌破10萬－餐旅退燒商管再起。聯合新聞網。2021年 12月23日，取自https://udn.com/news/story/6929/4584555
潘淑滿（2003）。質性研究: 理論與應用。臺北：心理出版社。
潘慧玲、王麗雲、簡茂發、孫志麟、張素貞、張錫勳、…、蔡濱如（2004）。國民中小學教師教學專業能力指標之發展。Educational Research & Information， 12(4)，129-168。
蔡吉郎、廖年淼（2010）。高職 [專題製作] 課程實施機制之研發。 技職教育期刊， 1(2)， 19-33。
蔡宜庭（2019）。專題導向教學應用於技術型高中專題製作課程提升學生學習態度及學習成果之行動研究。國立臺南大學碩士論文，未出版，台南。
蔡清田（2000）。教育行動研究。臺北：五南圖書出版股份有限公司。
鄭婷方（2013，1月）。企業管理的過去、現在、未來，離不開溝通力。遠見雜誌。2021年12月27 日，取自https://www.gvm.com.tw/article/17696
嚴長壽（2015）。教育真的可以不一樣。教育脈動，1，5-20。

英文文獻
Behizadeh, N. (2014). Enacting problem-posing education through project-based learning. The English Journal, 104(2), 99-104.
Kokotsaki, D., Menzies，V., & Wiggins, A. (2016). Project-based learning: A review of the literature. Improving schools, 19(3), 267-277.
Schneider, M. (2002). Do School Facilities Affect Academic Outcomes?。
Wallace, C.(1992).Critical literacy awareness in the EFL classroom. Critical language awareness, 3(3) 59-92.