台灣近幾年來人口生育率不斷降低，在2018 年老年人口達14.56%，
進入了高齡社會，人口老化與生育率息息相關，隨著台灣女性勞動參與
率提高、雙薪家庭增加，托育服務的需求備受重視，政府在婦女政策、
托育服務都有了大幅度的調整。
在托育服務方面，從保母人員技術士檢定、居家式托育服務管理、
大型公共托嬰中心建設、準公共化托育政策到社區公共托育家園的興起，
成為了近幾年蓬勃發展的托育照顧服務，政府擴大辦理社區公共托育家
園，貼近家長的育兒需求，提供完善的托育照顧服務同時，發現到社區
公共托育家園在營運過程中會面臨到法規、制度及執行層面的困境。
本研究以質性研究的方式進行探討，透過訪談屏東地區四間社區公
ii
共托育家園之主管人員，藉由訪談的方式，了解社區公共托育家園在籌
備及營運狀態，會面臨到哪些法規面、制度面及執行面的困境與因應策
略，從訪談中了解以下幾點的結論：
一、 社區公共托育家園托育人員勞動條件與薪資待遇不如非營利幼兒
園教保員的薪資制度，工時過長且無薪資級距的規範，容易留不住
優質人才，托育人員流動率高，無法提升托育品質。
二、 與地主間合作之優點共用場域與資源共享，反之因無獨立出入口導
致接送嬰幼兒動線不順暢、使用電費無統一收費標準等困境。
三、 家園制度層面困境為面對採購核銷流程不易、因營運單位與設計單
位設計理念不相同導致硬體設備不符合托育需求、一鄉一家園托嬰
量能不足、家園人力調度困難及無專用法規制定評鑑及訪視輔導指
標。
四、 家園執行層面困境為開辦費用使用規範不符合現場實際需求、母機
構認同度影響家園行政工作之流暢度及開托延宕導致招生期過
短。
最後依據研究結果，提出相關的建議，作為政策面、教學面及未來
研究者研究方向之參考。

關鍵詞：主管人員、托育人員、社區公共托育家園、托嬰中心

In recent years, the fertility rate of Taiwan's population has been
decreasing. In 2018, the elderly population reached 14.56%, which means that
Taiwan has entered an aging society. Population aging is closely related to
fertility rate. It has been taken seriously, and the government has made
substantial adjustments in women's policies and childcare services.
In terms of childcare services, from the certification of childcare
providers, the management of home-based childcare services, the construction
of public childcare centers, the quasi-public childcare policy, and the rise of
community public childcare homes, it has become a booming development in
recent years. While government providing comprehensive child care services,
there are issues raised such as facility regulations, systems and
implementations.
This research is conducted in a qualitative way. Through interviews with
the supervisors of the four public community childcare centers in Pingtung
area, difficulties and coping strategies of regulations, systems and
implementations are discovered. The following are conclusions from the
interviews:
iv
1. The childcare providers’ working conditions and salaries in public
community childcare centers are not as good as the non-profit kindergarten
educators’. The working hours are too long and there are no standard salary
scales, therefore it fails to retain high-quality workers. The high turnover rate
of personnel is harmful to the quality of childcare.
2. There are advantages of cooperating with landlords, such as sharing venues
and resources. On the contrary, due to the lack of independent exits, children's
pick-up and drop-off route is not smooth. Moreover, there is no unified
charging standard for electricity usage.
3. Difficulties are encountered in the process of equipment reimbursement. It
is also commonly happened that the design of childcare facilities does not
meet the need of childcare providers. Insufficient capacity for childcare
services, difficulties in manpower scheduling, and the lack of specific
regulations for community childcare centers are also discussed in this study.
4. On the implementation of public community childcare centers, it is found
that the establishment fee is not adequate, the organizer’s support and the
delay of opening influence the administrative efficiency.
According to the results, this research make suggestions for government,
educators and future researchers.

Key words: childcare providers, public community childcare centers

內政部消防署(2021)。各類場所消防安全設備設置標準。線上檢索日期：
2022 年1 月15 日。取自
https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?pcode=D0120029
王兆慶(2017)。托育公共化的最後一塊拼圖：0-2 歲托育政策。社區發展
季刊，159，126-137。
王舒芸 (2016)。105 年度建構托育管理制度實施計畫之成效評估方案。
衛生福利部社會及家庭署；國立中正大學社會福利學系。
台中市政府社會局(2018)。托育一條龍-平價托育服務實施計畫。線上檢
索日期 2022 年1 月10 日。取自
https://www.society.taichung.gov.tw/media/316789/%E8%87%BA%E4%
B8%AD%E5%B8%82%E6%89%98%E8%82%B2%E4%B8%80%E6%
A2%9D%E9%BE%8D%E5%B9%B3%E5%83%B9%E6%89%98%E8%
82%B2%E6%9C%8D%E5%8B%99%E5%AF%A6%E6%96%BD%E8%
A8%88%E7%95%AB%E5%85%AC%E5%91%8A%E7%89%88.pdf
行政院(2022)。110 年度少子女化對策成果報告-0 至6 歲國家一起養。
線上檢索日期2022 年1 月10 日。取自
https://www.ey.gov.tw/Page/448DE008087A1971/bde1422a-eb2c-4fed-a
c17-a345c0ac6a8a
李坤城(2021)。患寡也患不均：新北市公共及準公共托育政策之推動與
檢討。學校行政，136，56-78。
9 9
李少芬(2017，3 月)。嚴選托嬰中心 首選合法立案優良評級。消費者報
導雜誌，431，9-14。
托育政策催生聯盟(2017，9 月)。善用「公共托育經濟學」一舉解決台灣
女生「雙低」困境。線上檢索日期：2021 年12 月24 日。取自
https://www.pwr.org.tw/discourse/1158。
吳淑燕 (2020)。家園式托嬰的實踐新北市昌隆公共托育中心的紀錄。論
文發表於109 年度新北市 0-3 歲托育機構照顧模式實務研討會－看
見混齡及分齡的托育現場，新北市政府委託長庚科技大學辦理公共托
育營運管理中心，新北，臺灣。
吳淑燕(2021)。托嬰中心主管人員的專業知能、心理資本 與留任意願之
探討。天主教輔仁大學，碩士論文。
吳麗婷(2021)。少子化現況及因應政策之探討。國立暨南國際大學，碩
士論文。
林信廷、王舒芸(2015)。公私協力托嬰中心的成就與限制：兒童照顧政
策理念的檢視。臺灣社會福利學刊，12(2)，15-55。
林彥欣(2012)。托育人員對托嬰機構托育現況及期待之探究-新竹地區托
嬰中心為例。國立台北護理健康大學，碩士論文。
陳若琳、涂妙如、李麗圳(2014)。新北市家長對嬰幼兒托育照顧的滿意
度研究。人類發展與家庭學報，16，79-102。
10 0
陳娟娟 (2019)。托嬰中心教保品質評估工具比較分析。幼兒教育，327，
129-143。
陳玉娟(2010)。托嬰中心經營動機與困境分析研究。幼兒教育，299，
38-54。
陳碧玉(2020)。公共托育家園政策影響民眾生育意願之探討-以台南市為
例。國立中山大學，在職專班碩士論文。
陳宥榛(2020)。臺中市托嬰中心品牌經營之研究。中臺科技大學，碩士
論文。
施志煒(2007)。高屏地區家長選擇嬰幼兒托育模式之行為探究。國立屏
東科技大學，碩士論文。
國家發展委員會(2004)。托育照顧服務社區化計畫。線上檢索日期：2022
年3 月5 日。取自https://ws.ndc.gov.tw/
Download.ashx?u=LzAwMS9hZG1pbmlzdHJhdG9yLzEwL3JlbGZpbG
UvNTY4Ny80NzM0LzAwMjc1OTZfMTEuZG9j&n=NTg4MTYyNjM4
NzEuZG9j&icon=..doc
國家發展委員會(2021)。我國少子女化對策計畫107 年-113 年核定版。
線上檢索日期：2022 年3 月5 日。取自
https://www.edu.tw/News_Content.aspx?n=D33B55D537402BAA&s=1F
066099DDDA393B
徐婉茹(2015)。育嬰留職停薪制度對婦女公私領域發展影響之研究。國
立政治大學，碩士論文。
10 1
莊品琬(2021)。從公私協力觀點探討地方政府公共托育政策：以澎湖縣
為例。國立中山大學，碩士論文。
張念平(2019)。初任托嬰中心男性托育人員角色調適歷程之行動研究。
國立嘉義大學，碩士論文。
曾永禎(2021)。主管正向領導與托育人員工作滿意度及團體凝聚力之探
討。輔仁大學，碩士論文。
馮燕、楊金寶、鄧蔭萍、杜慈容(2017)。托育服務。國立空中大學出版
中心。
勞動部(2018)。近年我國女性勞動參與率狀況。線上檢索日期：2022 年
1 月5 日。取自 https://www.mol.gov.tw/m
edia/2fhmmxre/%E8%BF%91%E5%B9%B4%E5%A5%B3%E6%80%A
7%E5%8B%9E%E5%8B%95%E5%8F%83%E8%88%87%E7%8B%80
%E6%B3%81.pdf
萊素珠、許雅惠(2004)。托嬰部實習保育員教學實際知識之研究-以1-2
歲嬰兒班級為例。臺中師範學報，18(1)，61-67。
葉郁菁、楊璧琿、蔡淑惠(2016)。我國托嬰中心訪視輔導計畫實施與未
來發展芻議。兒童照顧與教育，6，1-11。
葉郁菁、黃秋華(2020)。社區公共托育家園工作操作手冊。衛生福利部
社會及家庭署出版。
蔣姿儀(2018)。從教保服務人員與家長之觀點談非營利幼兒園。臺灣教
育評論月刊，7(7)，4-12。
10 2
蔡秀慧 (2020)。我所見的安康托育。論文發表於 109 年度新北市 0-3
歲托育機構照顧模式實務研討會－看見混齡及分齡的托育現場，新北
市政府委託長庚科技大學辦理公共托育營運管理中心。新北，臺灣。
廖信達(2019)。從托育人力缺口談托育品質提升-新北市公共托育營運管
理中心經驗分享。幼兒教育，328，52-57。
鄭賢明 (2020)。適齡適性－營造會說話的環境。論文發表於 109 年度
新北市0-3 歲托育機構照顧模式實務研討會－看見混齡及分齡的托
育現場，新北市政府委託長庚科技大學辦理公共托育營運管理中心。
新北，臺灣。
鄭珮宸、王百芳、王兆慶(2020)。「家」從何來?初探社區公共托育家園
的照顧現場。社區發展季刊，169，373-385。
衛生福利部(2020)。少子化友善育兒空間建設-建構0-2 歲兒童社區公共
托育計畫。線上檢索日期：2022 年3 月5 日。取自https://
a.gov.tw/SFAA/Pages/Detail.aspx?nodeid=942&pid=8698。www.sfa
衛生福利部(2021)。推動社區公共托育家園實施計畫。線上檢索日期：
2022 年3 月5 日。取自
https://www.sfaa.gov.tw/SFAA/Pages/Detail.aspx?nodeid=270&pid=105
84
衛生福利部(2022)。全國托嬰中心及社區公共托育家園分布圖。線上檢
索日期：2022 年7 月31 日。取自
10 3
https://www.sfaa.gov.tw/SFAA/Pages/List.aspx?nodeid=970
戰寶華、楊金寶(2017，12 月)。擴大幼兒教保公共化服務之「公私共好」
涵義探討。2017 年幼兒教育創新與經營學術研討會論文集(頁7-35)。
屏東縣：國立屏東大學。
盧以琳(2017)。「托育工作女性化」職場人員性別議題自我知覺之探究：
以高雄市公共托嬰中心及育兒資源中心為例。教育行政論壇，9 卷(2
期)，107-128。
托嬰中心相關法規
《托嬰中心評鑑作業規範參考範例》
《兒童及少年福利與權益保障法》
《兒童及少年福利機構專業人員資格及訓練辦法》
《兒童及少年福利機構設置標準》
《私立兒童及少年福利機構設立許可及管理辦法》