隨著新興科技不斷進步，程式教育在各國逐漸受到重視。近年來許多研究發現國小實施Scratch程式教育後，不但有助於提昇學童學習成效與日常生活中的解決問題能力，更能增進學童創造力、合作學習與溝通技巧。這些能力亦是九年一貫課程中培養人材的重要指標。為進一步瞭解台灣國小程式教育研究的現況，深入探討課程設計相關問題，並歸納其研究脈絡，提供未來研究者之參考。本研究採用文獻回顧的方式，針對2008年至2016年十年間台灣國小實施Scratch程式教育相關碩士學位論文共計35篇之內容進行分析探討。採內容分析法並利用MaxQDA軟體進行編碼、歸類、整理等資料分析。研究結果發現：
一、 台灣國民小學實施Scratch程式設計教育之研究，以師範大學與教育大學為主。
二、 研究對象主要為國小高年級學童。
三、 研究問題主要探討在學習成效與學習態度。
四、 在研究工具方面，學習風格主要使用Felder-Silverman學習風格量表、問題解決主要使用詹秀美與吳武典（1991）所設計的問題解決測驗、邏輯推理則使用瑞文氏標準圖形推理測驗、學習成就與態度部份則常使用張文奇（2009）Scratch學習成就測驗和Scratch學習態度量表。
五、 研究類型部份主要以質量化混合方式居多，量化方式居次。
六、 教學方面建議，以「延長課程及教學的期程，以利學童能夠充分練習」提出次數最多；研究方面建議，以「增進不同樣本與加入質性研究，讓研究層面更具深度」提出次數最多；設備方面建議，以「建議設備可以配備電腦繪圖板，讓國小資訊教育在實施Scratch時，能夠擁有更優質的教學環境」次數為最多。

Programming education has been receiving a growing attention around the world. Findings from a number of studies found that programming education can help elementary school students enhance problem-solving ability, creativity, cooperation, and communication. All these critical skills are related to 21-century skills. Thus, by using content analysis approach, this research aimed to review programming research conducted from 2008 to 2016 in order to analyze research purposes, methodology, findings and suggestions. A total of 35 studies were collected. By using the software package MaxQDA, the findings were listed below:
1. The targeted studies were mainly conducted by either Normal University system or University of Education.
2. The participants of the targeted studies were mainly 5th and 6th graders.
3. The research questions of the targeted studies mainly emphasized on examining students’ learning performance and learning attitudes.
4. The most common used instruments for learning styles, problem-solving, and abstract reasoning were the Fielder-Silverman learning style scale, the problem-solving scale developed by Chan and Wu (1991), Raven's progressive matrices. The most common used instruments for Scratch learning outcomes and attitudes were Chang’s (2009) Scratch learning performance and attitude scale.
5. The selected studies were mainly adopting both quantitative and qualitative methods. Secondly, they were using quantitative method.
6. The most frequent suggestions proposed by the targeted studies were extending the instructional time, recruiting different participants, adopting qualitative research method, and providing computer graphics boards in the class.

中文︰
仇永善（2006）。國小六年級學生在Logo環境中學習多邊形概念之研
究。國立臺中教育大學數學教育學系在職進修教學碩士學位班碩士論文，未出版，台中市。
王文科、王智弘（2009）。教育研究法。台北市：五南。
王全世(2000)。資訊科技融入教學之意義與內涵。資訊與教育雜誌，80，23-31。
王吉源（2013）。小學六年級學童學習程式設計對邏輯思考推理能力之影響。康寧大學資訊傳播研究所碩士論文，未出版，台南市。
王國川（2009）。國小中年級學生以Scratch學習程式語言設計之研究。佛光大學學習與數位科技學系碩士論文，未出版，宜蘭縣。
何秀美（2010）。創造思考技法融入國小Scratch程式設計教學之研究。臺北市立教育大學數學資訊教育學系數學資訊教育教學碩士學位班碩士論文，未出版，臺北市。
何胤廷（2013）。引導式學習單應用於Scratch程式設計教學之成效分析。國立臺灣師範大學資訊教育學系碩士論文，未出版，台北市。
何榮桂、藍玉如(2000)。落實「教室電腦」教師應具備之資訊素養。資訊與教育，77，23-27。
吳文琦（2013）。問題解決教學策略對國小學童Scratch程式設計學習成就、態度與問題解決歷程之影響。國立臺北教育大學數學暨資訊教育學系碩士論文，未出版，台北市。
吳峙儫（2011）。國民小學資訊教育使用Scratch軟體教學學生學習滿意度之研究-以高雄市新莊國小為例。高雄師範大學工業科技教育學系碩士論文，未出版，高雄市。
李奇荃（2010）。透過LOGO環境探討國小六年級學生vanHiele幾何思考層次與角概念之研究。國立臺中教育大學數學教育學系碩士論文，未出版，台中市。
李俊霖（2013）。運用程式模組輔助國小學童Scratch程式設計之研究。國立屏東教育大學資訊科學系碩士班碩士論文，未出版，屏東縣。
林美娟（2008）。國中小實施程式設計教學之適切性探究。中等教育，59（4），58-77。
林盈芳（2011）。國小電腦課與表演藝術之協同教學：以Scratch程式設計與聲音表演藝術之結合為例。國立臺灣師範大學資訊教育學系碩士論文，未出版，台北市。
林維璋（2014）。系統與自我導向的Scratch學習者之學習自願研究。國立交通大學理學院科技與數位學習學程碩士論文，未出版，新竹市。
詹秀美、吳武典(1991)。問題解決測驗指導手冊。台北市：心理出版社。
蘇千雯（2015）。台灣地區2001-2013年資訊科技融入音樂教學相關學位論文之內容分析。國立臺南大學音樂學系音樂科教學碩士班碩士論文，未出版，台南市。
教育部（2003）。國民中小學九年一貫課程綱要。臺北市：教育部。
洪詩玲（2010）。完成問題策略對基本程式概念教學的學習成效研究─以國小四年級學童為例。國立交通大學理學院科技與數位學習學程碩士論文，新竹市。
徐新逸、項志偉（2016)。翻轉教室融入國小六年級資訊課程對批判性思考能力之影響。課程與教學季刊，19(4)，23-60。
徐曉彤（2013）。Scratch協作專題導向式學習之學習態度與學習成效之研究。淡江大學教育科技學系碩士在職專班碩士論文，未出版，新北市。
崔夢萍（1999）。電腦程式語言Logo 和電腦多媒體教學對台灣省國小五年級學童的創造思考力之影響。台北市立師範學院學報，30，209-
228。
張文奇（2009）。視覺化程式設計對國小兒童高層次思考能力之影響。臺北市立教育大學自然科學系碩士班碩士論文，未出版，臺北市。
張玉成（2005）。發問技巧與學生創造力之增進。教育資料集刊，30，181-200。
張秉翰（2011）。國小四年級資優生學習LOGO程式設計課程之可行性研
究─以「LOGO打字機」教材為例。國立屏東教育大學數理教育研究所
碩士論文，未出版，屏東縣。
張素芬（2010)。國小資訊教育實施Scratch軟體教學之研究。高雄師範大學工業科技教育學系碩士論文，未出版，高雄市。
張富強（1993）。在LOGO環境中學習幾何之研究。國立彰化師範大學科
學教育研究所碩士論文，未出版，彰化縣。
張智凱、蔡佳穎（2014）。臺灣近年資訊教育推動計畫的回顧與前瞻。國家文官學院 T&D 飛訊，201，1-22。
張新仁、黃永和、汪履維、王金國與林美惠（2015）。分組合作學習百寶箱。臺北：教育部國民及學前教育署。
許宏彰（2005）。國小學童LOGO 語言程式設計思維歷程之研究。國立
臺北教育大學數學教育研究所碩士論文，未出版，台北市。
許銘津、劉明洲（1993）。國小電腦教學軟體發展策略之研究。台東市:國小數理科教育學術研討會論文集。
潘富強（2014）。Scratch遊戲設計之性別研究—以宜蘭縣某國小六年級學童為例。佛光大學學習與數位科技學系碩士論文，未出版，宜蘭縣。
郭士豪（2011）。同儕教學法對國小學生學習Scratch程式設計之影響。臺北市立教育大學數學資訊教育學系數學資訊教育教學碩士學位班碩士論文，未出版，臺北市。
郭文明（2015）。前導組織策略對國小三年級學生Scratch程式設計學習態度與學習成效之影響。淡江大學教育科技學系碩士在職專班碩士論文，未出版，新北市。
郭秀蓮（2010）。Scratch互動式故事敘說評量。國立交通大學理學院科技與數位學習學程碩士論文，未出版，新竹市。
陳文良（2014）。運用圖卡於Scratch程式設計教學之行動研究。國立臺灣師範大學資訊教育研究所碩士論文，未出版，台北市。
陳文鴻（2011）。不同圖形組體教學策略輔助國小學童問題解決能力效益之研究。國立臺中教育大學數位內容科技學系碩士班碩士論文，未出版，台中市。
陳彤宣（2011）。專題式程式設計教學對國小學童問題解決歷程之研究。國立臺北教育大學教育傳播與科技研究所碩士論文，未出版，台北市。
陳裕隆(2000)。電腦融入教學面臨的困腦與挑戰。資訊與教育雜誌，77，30-35。
陳冠岑（2012）。以Scratch學習程式設計及其與學習者認知風格的關連性。國立交通大學理學院科技與數位學習學程碩士論文，未出版，新竹市。
陳建宏（2012）。圖形化程式計的發展與趨勢。儀科中心簡訊，110，10-11。
陳龍安（2005）。創造思考的策略與技法。教育資料集刊，30，201-265。
陳經燁（2011）。國小學童親子共學Scratch程式設計之個案研究。國立臺灣師範大學資訊教育學系碩士論文，未出版，台北市。
曾聖鴻（2012）。圖像式思考策略教學應用於國小學生Scratch程式設計之研究。國立臺南大學數位學習科技學系碩士論文，未出版，臺南市
黃文聖（2001）。國小學童在Logo學習環境中數學學習與解題之研究。國立新竹教育大學數理教育研究所碩士論文，未出版，新竹市。
黃仁溢（2014）。Kinect結合Scratch應用於國小高年級學童籃球投籃技能課程之行動研究。佛光大學資訊應用學系碩士論文，未出版，宜蘭
縣。
黃永和（2015）。合作學習傾聽與發表技巧的指導。國民教育，5(1)，
101-110。
黃健誌（2011）。Scratch軟體應用於國小高年級數學學習之研究-以平面座標單元為例。國立屏東教育大學數位學習教學碩士學位學程碩士論文，未出版，屏東縣。
楊志億（2015）。合作學習教學法與講述式教學法於國小六年級Scratch教學之比較研究。國立交通大學理學院科技與數位學習學程碩士論文，未出版，新竹市。
楊建民（2010）。探究式教學法與講述式教學法在國小Scratch程式教學學習成效之研究。國立屏東教育大學資訊科學系碩士論文，未出版，屏東縣。
楊書銘（2008）。Scratch程式設計對六年級學童邏輯推理能力、問題解決能力及創造力的影響。國立臺北教育大學教育傳播與科技研究所碩士論文，未出版，臺北市。
邱瓊慧（2002）。中小學資訊科技融 入教學之實踐。資訊與教育雜誌，88，3-9。
葉展宏（2013）。組合式積木程式語言對六年級學童數形規律推理能力之影響。國立高雄師範大學工業科技教育學系碩士論文，未出版，高雄市。
劉正吉（2011)。以Scratch同儕程式設計提升學童問題解決能力之探究。
國立新竹教育大學數位學習科技研究所碩士論文，未出版，新竹市。
潘培鈞、賴阿福（2014)。應用多元學習策略於Scratch 程式設計課程對於五年級學童問題解決能力之影響。國教新知，61，46-63。
蔡文山（2005）。資訊科技融入教學之理念與應用。研習資訊，22(2)，48-55。
蔡邦傑（2016）。程式設計教學課程對不同電玩成癮程度學生學習注意力、學習情與邏輯推理能力影響之研究：以國民小學六年級學生為例。國立高雄師範大學軟體工程與管理學系碩士論文，未出版，高雄市。
蔡孟憲（2010）。Scratch程式設計對國小五年級學生幾何概念及邏輯推理能力的影響。臺北市立教育大學數學資訊教育學系數學資訊教育教學碩士學位班碩士論文，未出版，臺北市。
蔡宗霖（2010）。不同問題解決教學策略對國小生程式設計學習表現及學習態度之影響。國立臺灣師範大學資訊教育學系碩士論文，未出版，台北
市。
蔣俊明（2016）。Scratch融入四年級坐標平面教學對學習成效及認知負荷
之影響研究。國立臺中教育大學碩士論文，未出版，臺中市。
鄭宇珺（2012）。以Scratch結合樂高機器人在合作學習之探究-以國小高年級學生為例。國立新竹教育大學數位學習科技研究所碩士論文，未出版，新竹市。
鄭貴內（2016）。Scratch Jr程式設計對國小三年級邏輯推理能力影響。國立雲林科技大學資訊管理系碩士論文，未出版，雲林縣。
鄭慧娟（民83）。電腦程式語言在教育上的利用。國民教育，35，27-30。
羅昭強（2001）。國小數學虛擬教室教學/學習材料模組之研究。行政院國家科學委員會專題研究計畫成果報告，計畫編號：NSC89-2511-S-134-009。
賴明宏（2010）。Scratch程式對國小五年級學童邏輯推理能力與科學問題解決能力影響之研究。國立臺北教育大學自然科學教育學系碩士班碩士論文，未出版，台北市。
賴健二（2002）。VB程式設計進階教材。台北市：財團法人資訊工業策
進會。
賴健二（2004）。兒童視覺化中文程式語言之開發與研究。國立台北師範學院教育傳播與科技研究所碩士論文，未出版，台北市。
蕭信輝（2010）。Scratch程式設計對國小五年級學童科學過程技能、問題解決能力及後設認知之影響。臺北市立教育大學數學資訊教育學系數學資訊教育教學碩士學位班碩士論文，未出版，臺北市。
魏兆均（2015）。使用互動式電子白板對提升國小五年級數學學習成效之研究。朝陽科技大學資訊工程系碩士論文，未出版，台中市。
蘇順德（2000）。實施電腦LOGO 程式設計教學對台灣國小學生思考技能之影響。屏東師院學報，13，211-230。
 
英文︰
Baldwin, L. P., & Kuljis, J. (2000). Visualization techniques for learning and teaching programming. Journal of Computing and Information Technology, 8(4), 285-291.
Begel, A. B. (1997). Bongo: a kids' programming environment for creating video game on web. Unpublished doctoral dissertation, Massachusetts Institute of Technology.
Brooks, M. G., & Brooks, J. G. (1999). The courage to be constructivist. Educational Leadership, 57(3), pp. 18-24.
Brusilovsky, P., Calabrese, E., Hvorecky, J., Kouchnirenko, A., & Miller, P. (1997). Mini-languages: A way to learn programming principles. Education and Information Technologies, 2 (1), pp. 65-83.
Copper, S., Dann, W., & Pausch, P. (2003). Using aAnimated 3D graphics to prepare novices for CS1. Computer Science Education, 13(1), 3-30.
Kirsner, K. (1998)（1998）. Implicit and explicit mental processes. Mahwah, NJ:LEA.
Lai, E. R. (2011). Critical thinking: A literature review. Retrived from Lai, E. R. (2011). Critical thinking: A literature review. New York: Pearson Education.
Lewis, C. M. (2010). How programming environment shapes perception, learning and goals: LOGO vs. Scratch. SIGCSE’10, March 10–13, 2010,
Milwaukee, Wisconsin, USA.
Malan, D. J., & Leitner, H. H. (2007). Scratch for budding computer scientists. ACM SIGCSE Bulletin, 39(1), 223-227.
Maloney, J. H., Peppler, K., Kafai, Y., Resnick, M., & Rusk, N. (2008). Programming by choice: Urban youth learning programming with scratch. ACM SIGCSE Bulletin, 40(1), 367-371.
MIT (2006). Scratch. Retrieved froorm https://scratch.mit.edu/Papert, S. (1980). Mindstorms: children, computers, and powerful ideas. Basic
Books.Kylie Peppler K., & Yasmin B. Kafai Y. B.. (2007). Collaboration, computation, and creativity: media arts practices in urban youth culture.
Proceedings of DiGRA 2007 Conference.
Peppler, K., & Kafai, Y. (2005). Creative coding: The role of art and programming in the K-12 educational context. Retrieved August 10, 2008 from the World Wide Web: http://scratch.wik.is/Research.
Resnick, M. (2012). Mother's day, warrior cats, and digital fluency: Stories from the Scratch online community. Proceedings of the Constructionism 2012 conference. Athens, Greece.
Romero, J. S. (2010). Library Programming with LEGO MINDSTORMS, Scratch, and Pico Cricket: Analysis of Best Practices for Public Libraries. Computers in Libraries, 30(1), 16-19.
Schollmeyer, M. (1996). Computer programming in high school vs. college. ACM SIGCSE Bulletin, 28(1), 378-382.
Shafto, S. A. (1986). Programming for learning in mathematics and science. ACM SIGCSE Bulletin, 18(1), 302.
Taylor, R., Editor. (1980). The Computer in the school: tutor, tool, tutee. New York,: Teachers College Press.
Trilling, B, & Fadel, C. (2009). 21st century skills Learning for life in our times. San Francisco, : Jossey-Bass.
Wing, J. (2006). Computational thinking. Communications of the ACM, 49(3), 33-35.