本研究之目的是為了解屏東縣社區組織在社區中營運之情形，討論其如何透過能力建構來邁向社區永續發展。研究方法採質性深度訪談的方式進行，受訪對象以屏東縣績優社區中之社區發展協會的核心幹部為主，計有5個社區，每個社區各有1位受訪者。
研究結果以四項社區能力構面為探討方向，於「社區領導與執行能力面向」中，人力以志工為主，透過辦理活動凝聚居民意識，困境以無專職文書處理人力為常態。針對此面向，社區工作者可專注於建立志工角色定位及個別化社區培力課程，透過確切的經驗傳承與陪伴促進人力知能，並在辦理活動的前置作業中，理解凝聚意識的涵義。
於「社區合作與經濟能力面向」，財源籌措管道以申請計畫與民意代表經費為大宗，互動與合作對象則以當地縣府與公所為首要。針對此面向，社區組織為避免過度依賴計畫經費，應將社區產業再規劃，重新建構如何轉型為社會企業，與相關部門建立夥伴關係，促進跨領域整合。
「社區建設與永續能力面向」部分，以社區活動中心為主要使用之場地。生態維護與景觀美化層面，採資源回收、再生能源和環境清潔等方式。休閒產業的發展則以農產類為主，手作類或休旅類為輔之模式來經營。組織可針對社區建設和環境進行維護與調查，定期保養、汰換相關設施，同時對社區欲經營的項目實施檢測，確保生態是否符合社區各項產業發展。
而「社區特色與創新能力面向」中，組織透過社區互訪交流，學習他方經營社區的模式來促成社區創新，亦根據居民在生活周遭的需求為基礎，拓展社區面貌。在此層面，社區發展協會須回歸以社區為主體之文化，思量文化價值如何置於社區脈絡，使其自然地延伸出屬於自身特色的文化資本。

This study looks to understand how Pingtung County community organizations operated their affairs in the community and discusses how they used capacity building to create sustainable development for the community. The research method was conducted in the form of qualitative in-depth interviews. Most of the interviewees were core members in the community development associations from excellent communities in Pingtung County. In total, 5 communities were included, and each community had 1 interviewee.
The results of this study are described through four aspects of community capacity. In the aspect of “community leadership and executive ability”, since most of the manpower was volunteers, although the community activities can bring cohesion to residents’ consensus, there is often a difficulty that no full-time administration staff can handle the activities. For this aspect, community workers can focus on establishing the position of volunteers and organizing individualized community training courses. Through the inheritance and companionship of exact experiences, the community may promote human knowledge and understand the meaning of cohesive consciousness in its preparations of an activity.
In the aspect of “community cooperation and economic ability”, the community’s financing sources mainly come from application plans and elected representatives, and the interactive and cooperative subjects of the community are often the local county government and the township offices. For this aspect, in order to avoid excessive reliance on funding from application plans, the community organizations should re-strategize what industries are in the community, re-think how to transform themselves into social enterprises, and establish partnerships with relevant departments to promote interdisciplinary integration.
In the aspect of “community construction and sustainable capability”, the community activity center is the main venue for use. Ecological maintenance and landscaping use the methods of resource recovery, renewable energy, and environmental cleanliness. The development of the leisure industry focuses on agricultural products, supplemented with handmade products or leisure tourism. This study suggests that the community organizations can conduct maintenance and investigations on community building and environment, regularly maintain and replace relevant facilities, and carry out tests on projects that the community wants to operate to ensure whether the requirement on ecological conservation is met during the development of various industries.
In the aspect of “community characteristics and innovation ability”, the organizations promote community innovation by learning the operations of other communities via community visits and interaction. The organizations also have expanded their communities based on the needs of residents’ living environment. For this aspect, community development associations should return to a community-based culture, think about how to place culture values in the community, and allow the community to naturally extend its own cultural capital through special characteristics.

中文部份
文建會(1999)。台灣社區總體營造的軌跡。台北：行政院文化建設委員會。
王仕圖(2007)。社區型非營利組織資源動員與整合：以社區發展協會為例。台灣社會福利學刊，5(2)，103-137。
王仕圖(2013)。非營利組織在社區照顧服務的協調合作：以社區照顧關懷據點。臺大社工學刊，27，185-228。
王光旭、鍾瑞萱(2014)。青年學子參與社區營造之研究：以臺南市土溝村為例。台灣社區工作與社區研究學刊，4(2)，45-94。
王秀燕(2017)。106年度社區發展工作績效評鑑報告：評鑑委員建議意見。資料檢索日期：2018年9月25日，取自：https://dep.mohw.gov.tw/DOSAASW/cp-556-42894-103.html
王培勳(2002)。我國社區發展工作之回顧。社區發展季刊，100，44-59。
江大樹、張力亞(2014)。永續社區治理能力指標體系之建構。臺灣民主季刊，11(4)，37-83。
行政院(2005)。台灣健康社區六星計畫推動方案。社區發展季刊，110，517-526。
吳綱立(2007)。永續社區理念之社區營造評估體系建構之研究：以台南縣市社區營造為例。住宅學報，16(1)，21-55。
吳桂陽、林家聖(2012)。鄉村型社區永續發展評估與規劃策略之研究－以苗栗縣「黃金小鎮」為例。建築學報，79，25-45。
李易駿(2012)。當代社區工作：計畫與發展實務(三版)。臺北市：雙葉。
李政賢 (譯) (2009）。訪談研究法（原作者：Seidman I.）。臺北市：五南。
李聲吼(2010)。高雄市社區培力與永續發展之探討。城市發展半年刊，10，24-33。
李聲吼(2012)。社區工作的新挑戰－如何發掘社區優勢與特色。社區發展季刊，138，85-92。
李聲吼(2017)。106年度社區發展工作績效評鑑報告：評鑑委員建議意見。資料檢索日期：2018年9月25日，取自：https://dep.mohw.gov.tw/DOSAASW/cp-556-42894-103.html
官有垣、陳錦棠、陸宛蘋、王仕圖(2012)。社會企業：台灣與香港的比較。高雄：巨流。
林信廷、莊俐昕、劉素珍、黃源協(2012)。Making Community Work：社會資本與社區參與關聯性之研究。臺灣社會福利學刊，10(2)，161-210。
屏東縣政府(2017)。屏東縣社區簡介-社區現況。資料檢索日期：2017年1月16日，取自：http://www.pthg.gov.tw/planjdp/cp.aspx?n=90D27ED01DB48439
屏東縣政府(2018a)。好讚認證。資料檢索日期：2018年6月20日，取自：https://www.pthg.gov.tw/planjdp/cp.aspx?n=3B1521A2851312DA
屏東縣政府(2018b)。魅力社區。資料檢索日期：2018年6月20日，取自：https://www.pthg.gov.tw/planjdp/Content_List.aspx?n=E3C9065F14E0E3DE
施燕鈴、劉兆隆(2017)。領導者社會資本對社區永續發展之影響：以彰化縣績優社區為例。中國地方自治，70(11)，32-54。
徐震（2004）。臺灣社區發展與社區營造的異同－論社區工作中微視與鉅視面的兩條路線。社區發展季刊，107，22-31。
高淑清(2008)。質性研究的18堂課：首航初探之旅。高雄市：麗文文化。
張振成(2017)。106年度社區發展工作績效評鑑報告：評鑑委員建議意見。資料檢索日期：2018年9月25日，取自：https://dep.mohw.gov.tw/DOSAASW/cp-556-42894-103.html
梁大慶(2016)。社區組織運作能力與發展之研究-以雲林縣社區組織參與農村再生過程為例。農民組織學刊，20，35-70。
許坋妃(2017)。106年度社區發展工作績效評鑑報告：評鑑委員建議意見。資料檢索日期：2018年9月25日，取自：https://dep.mohw.gov.tw/DOSAASW/cp-556-42894-103.html
許俊才(2017)。106年度社區發展工作績效評鑑報告：評鑑委員建議意見。資料檢索日期：2018年9月25日，取自：https://dep.mohw.gov.tw/DOSAASW/cp-556-42894-103.html
許俊才、顏成仁、涂志雄(2012)。社區賦權的十件與反思：以屏東排灣族部落為例。台灣社區工作與社區研究學刊，2(1)，29-64。
陳定銘(2013)。以社會企業觀點探討非營利組織推動生態社區之個案研究。社區發展季刊，143，205-221。
陳富新(2017)。106年度社區發展工作績效評鑑報告：評鑑委員建議意見。資料檢索日期：2018年9月25日，取自：https://dep.mohw.gov.tw/DOSAASW/cp-556-42894-103.html
傅從喜、黃國清、林宏陽、李大正、陳儀、楊家裕、謝秀玉、黃曉薇(譯)(2009)。社會工作研究法(原作者：Allen Rubin、Earl Babbie)。台北：心理。
黃松林(2017)。106年度社區發展工作績效評鑑報告：評鑑委員建議意見。資料檢索日期：2018年9月25日，取自：https://dep.mohw.gov.tw/DOSAASW/cp-556-42894-103.html
黃源協（2009）。社區資產與網路建構-兼論社區工作者在網絡建構中的角色。社區發展季刊，126，136-150。
黃源協(2012)。社區發展的問題分析與解決─從理論到實務。研習論壇月刊，135，1-12。
黃源協（2013）。成長或發展？：社區能力與社區生活品質之研究。資料檢索日期：2016年11月13日，取自：https://srda.sinica.edu.tw/datasearch_detail.php?id=2111。黃源協(2015)。社會工作管理(三版)。台北：雙葉。
黃源協、莊俐昕(2012)。從「成長」到「發展」-營造有感的幸福社區。社區發展季刊，138，21-33。
黃源協、蕭文高、劉素珍(2007) 。社區意識及其影響因素之探索性研究。社會政策與社會工作學刊，11(2)，1-33。
黃源協、蕭文高、劉素珍(2009)。從社區發展到永續社區－台灣社區工作的檢視與省思。臺大社會工作學刊，19，87-131。
葉嘉楠、洪嘉欣(2006)。社區發展協會功能與問題之實證研究：以新竹市為例。中華人文社會學報，5，86-118。
廖石(2003)。從「地方治理」的思潮變遷探討「社區賦權」在鄉村發展政策中的定位與課題。城市與設計學報，15/16，93-115。
趙善如、王仕圖、張麗珠、陳婕誼、湯于萱、龔家琳(2013)。在稀少中看見豐富─澎湖縣望安鄉社區資產之探究。台灣社區工作與社區研究學刊，3(2)，25-68。
蔡必焜、陳美芬（2011）。社區資本運用之研究：三個農村社區發展經驗之比較。社區發展季刊，135，336-353。
衛福部社會及家庭署(2012)。中華民國建國一百年社會福利政策綱領-邁向公平、包容與正義的新社會。資料檢索日期：2015年12月27日，取自：http://www.sfaa.gov.tw/SFAA/Pages/Detail.aspx?nodeid=264&pid=1991
衛福部社會救助及社工司(2016)。社區發展工作推動現況。資料檢索日期：2016年10月21日，取自：http://www.mohw.gov.tw/CHT/DOSAASW/DM1_P.aspx?f_list_no=113&fod_list_no=728&doc_no=1478&rn=552229440
衛福部社會救助及社工司(2018)。社區發展工作統計資料。資料檢索日期：2018年4月9日，取自：https://dep.mohw.gov.tw/DOSAASW/lp-555-103.html
衛福部統計處(2018)。推行社區發展工作成果概況。資料檢索日期：2018年10月02日，取自：https://dep.mohw.gov.tw/DOS/lp-2988-113.html
鄭夙芬(2017)。106年度社區發展工作績效評鑑報告：評鑑委員建議意見。資料檢索日期：2018年9月25日，取自：https://dep.mohw.gov.tw/DOSAASW/cp-556-42894-103.html
簡慧娟、王燕琴(2012)。我國社區發展工作現況與未來展望。社區發展季刊，138，4-11。
藍毓仁(譯)(2008)。質性研究方法(原作者：Jane Ritchie、Jane Lewis)。台北：巨流。

英文部份
Barker A. (2005). Capacity building for sustainability towards community development in coastal Scotland. Journal of Environmental Management, 75, 11-19.
Chaskin, R. J. (1997). Perspectives on neighborhood and community: A review of the literature. Social Service Review, 72 (4), 521-547.
Chaskin,R.J., Brown,P., Venkatesh,S. & Vidal,A.(2001). Building community capacity.NY:EBSCO Publishing.
Donoghue E. M. & Sturtevant V. E. (2007). Social science constructs in ecosystem assessments: revisiting community capacity and community resiliency. Society and Natural Resources, 20, 899-912.
Gamble, D. N.& Hoff, M. D. (2005). Sustainable community development. The handbook of community practice, 169-188.
Hunter, A. (1975). The Loss of Community: An Empirical Test Through Replication. American Sociology Review, 40(5), 537-552.
Hamstead, M. P. & Quinn, M. S. (2005). Sustainable Community Development and Ecological Economics: Theoretical Convergence and Practical Implications. Local Environment, 10(2):141-158.
Kretzmann, J. P. & McKnight, J. L.(1993) . Building Communities from the Inside Out:A Path Toward Finding and Mobilizing a Community’s Assets. January 7, 2017.Retrieved from http://www.ekarifoundation.org/wp-content/uploads/2013/06/Kretzman_McKnight_BuildingCommunitiesInsideOut.pdf.
Laverack, G. (2006).Evaluating community capacity: Visual representation and interpretation. Community Development Journal, 41(3), 266-276.
Robinson, J. (2004) . Squaring the Circle ? Some Thoughts on the Idea of Sustainable Development. Ecological Economics, 48, 369-384.
Rowland, S. (2008).What is Asset Based Community Development (ABCD). January 5, 2017.Retrieved from http://www.neighborhoodtransformation.net/pdfs/What_%20is_Asset_Based_Community_Development.pdf.
Simmons A., Reynolds R. C. & Swinburn B. (2011). Defining community capacity building. Preventive Medicine, 52, pp. 193-199.
Theodori G. L. (2005). Community and community development in resource-based areas: Operational definitions rooted in an interactional perspective. Society and Natural Resources, 18, 661-669.