延伸閱讀
- 蔡瑞森（2020）。智慧財產法院強調商標商品類似之認定，不受商標法施行細則之商品或服務分類之限制。理律新知，2020(11)，7-8。https://www.airitilibrary.com/Article/Detail?DocID=P20201214002-202011-202012140014-202012140014-7-8
- （2005）。智慧局設立“專利簡易業務快辦服務台”。智慧財產，(54)，35-35。https://doi.org/10.6374/IPJ.200507.0039
- 蔡瑞森、陶思妤（2020）。智慧財產局之核駁理由先行通知，可作為判斷刑事商標侵權故意之參酌。理律法律雜誌（中文），2020(9)，15-15。https://www.airitilibrary.com/Article/Detail?DocID=P20110408001-202009-202010120019-202010120019-15-15
- （2001）。智慧局探討商標評定應適用註冊時法律之「註冊時」疑義。智慧財產，(36)，52-54。https://doi.org/10.6374/IPJ.200101.0031
- （2000）。智慧局修正專利新申請案程序審查快速通關作業要點。智慧財產，(32)，22-22。https://doi.org/10.6374/IPJ.200001.0011