兩岸競爭法之概括條款研究

紀振清

《法令月刊》 61卷6期 (2010/06) Pp. 90-123

https://doi.org/10.6509/TLM.201006_61(6).0006

摘要

近二十年來，海峽兩岸分別制定競爭法，而存在著較為相近的法制變遷現象。台灣採取合併立法，於1992年施行「公平交易法」，大陸則採取分別立法，於1993年施行《反不正當競爭法》，以及於2008年施行《反壟斷法》，並以此二部主要的法律構成競爭法制。而「公平交易法」第24條規定，乃是兼具限制競爭與不公平競爭行為的概括條款，實為特殊並且重要的規定。本文先行評析「公平交易法」第24條之爭議，並介紹施行案例類型，最終由公平交易委員會統一見解並頒布了處理原則，對於該條各行為類型之認定上，有較為確切之方向。反觀此種概括條款之規定， 於大陸競爭法制上，雖曾以《反不正當競爭法》第2條視為一般條款（或稱概括條款），而處理過不少案例，但學者認為應予以明確立法，同時，未來《反壟斷法》之反壟斷執行機構於相關案例的解釋，亦是值得觀察的！然而，本文亦以為，有關台灣「公平交易法」的概括條款之豐富施行經驗，則應是頗能提供大陸借鏡之處。

關鍵字

公平交易法 ； 反不正當競爭法 ； 反壟斷法 ； 概括條款 ； 欺罔行為

參考文獻

石世豪(2004)。論經濟法上的概括條款與判斷餘地─評最高行政法院92 年度判字第1909 號判決。月旦法學雜誌。108

李惠宗(2002)。行政法要義。五南圖書出版股份有限公司。

吳庚(2005)。行政法之理論與實用。自版。

()。

賴源河編審(1994)。公平交易法新論。月旦出版股份有限公司。