本研究旨在了解台北市三民國中進行學校本位「蝴蝶生態」課程發展的歷程，並了解該課程對學生、教師專業成長、學校三方面之相關影響。本研究採用行動研究法進行，透過問卷、訪談、觀察紀錄等方法蒐集資料，並以所蒐集資料進行整理、分析與歸納。
經過本研究歷程，獲得以下結論：
一、研究者結合學校生態資源與台灣蝴蝶保育學會專業知識，設計一套完整「蝴蝶生態」的本位課程。
二、「蝴蝶生態」課程的實施，對學生在蝴蝶生態學習的相關認知層面、情意層面、技能層面，均有正面的提升效果。
三、「蝴蝶生態」課程實施面臨的困境：教學時間過於短暫、教學進度落後、解說人力資源有限、學生觀察經驗不足、教學資源（蝴蝶幼蟲、蛹）消失等問題依照行動研究的模式，於課程實施中進行即時修正，加以解決。
四、研究者執行本行動研究的專業成長，包含：學校生態資源的認識、社會資源的整合、課程設計的能力、教學困境的解決能力、課程評鑑的能力、教師行動研究的能力及教師專業自信等面向，俱有增長。
五、本行動研究對學校有其正面的影響與改變，包含：蝴蝶生態園區的設置、生態環境教育的推展、生態環境的維護。學校並運用本行動研究成果於學區國小招生、社區教育推廣、國際文化交流。
綜合本研究的發現，研究者於文末提出建議，供教學者、學校行政及未來相關研究之參考。

This research is to understand the development of the course “ Butterfly Ecology” in Taipei Sanmin Junior High School. Along with it, the researcher also hope to know its influence on the students, school, and the specialized growth of the teacher as well. In order to reach the goal, this research uses the action methodology, and to collect materials from the questionnaire survey, the interview, participates .Then to analysis that.
After this research course, obtains the following conclusions:
First, the researcher unifies the school ecology resources and ‘Butterfly Conservation Society of Taiwan’ specialized knowledge, to design a set of “Butterfly Ecology” standard curriculum.
Second, “Butterfly ecology” the curriculum implementation, to the student in the butterfly ecology study related cognition stratification plane, the cordiality stratification plane, the skill stratification plane, has the positive promotion effect.
Third, the curriculum “Butterfly Ecology” suffered many difficulities: the time is too short, illustrated the human resources are limited, the student observation experience is not enough, the teaching resources (butterfly larva, cocoon) to vanish . According to the motion research pattern, implements in the curriculum carries on the immediate revision, and solves.
Fourth, the researcher carries out this motion research specialized growth, includes: the school ecology resources understanding, the social resources conformity, curriculum design ability,the teaching difficult position's solution ability, evaluating the ability of the curriculum, teacher motion research ability and the teacher specialized self-confident and so on face, all has the growth.
Fifth, this action research has its positive influence to the school, includes: the butterfly ecology garden area establishment, the ecological environment education promotes, the ecological environment maintenance. The school and utilizes this action research achievement in the school district country small recruitment of students, the community to educate the promotion, the international cultural exchange.

Integrated the findings of the study, researchers at the end of the text to make recommendations for teaching, the school administration and the future reference for related research.

一、中文部分
方德隆(2001)。學校本位課程發展的理論基礎。課程與教學季刊，4(2)，1-24。臺北：中華民國教材研究發展學會。
王文科 (1995)。教育研究法。臺北：五南。
王順美(2004)。台灣地區國高中全校式經營環境教育現況之探討。師大學報，49(2)，87-106。
王順美、梁明煌(2004)。綠色學校夥伴網站計畫。教師天地，132，22-28。
白水隆(1960)。原色台灣蝶類大圖鑑。臺北：牛頓。
台灣蝴蝶保育學會(2003)。台灣常見的蝴蝶。臺北：台灣蝴蝶保育學會。
行政院教育改革審議委員會(1996)。教育改革總諮議報告書。臺北：行政院教育改革審議委員會。
汪靜明(1999)。台灣河川環境的生態教育。環境教育季刊，39，7-22。
吳明清(1982)。教育的科學研究方法。臺中：臺灣省政府教育廳。
李俊延、王效岳(2002)。台灣蝴蝶圖鑑。台北：貓頭鷹。
李祖壽(1979) 。行動研究法的特徵。國教世紀，2(5)，265。
林佩璇(1999)。學校本位課程發展的個案研究-台北縣鄉土教學活動的課程發展。未出版之博士論文，國立台灣師範大學教育研究所，臺北市。
林有義、林柏昌(2008)。台灣蝴蝶食草圖鑑。臺北：晨星。
林柏昌、詹家龍、康涵琇(2006)。蝴蝶保育推廣及棲地復育計畫。臺北：台灣蝴蝶保育學會。
故鄉市場調查股份有限公司(2007)。中華民國96年國人旅遊狀況調查報告。臺北：觀光局。
周儒（2003）。我們需要有意義的戶外學習機制。大自然季刊，2003年4月，96-101。
高新建(2000)。學校本位課程發展的意涵與實施。載於歐用生、莊梅枝編著：邁向課程新紀元(二)。臺北：中華民國教材研究發展學會。
高新建(2001)。學校本位課程發展的理念與實務。教育研究月刊，88，15-23。
徐堉峰(1999)。台灣蝶圖鑑第一卷。南投：鳳凰谷鳥園。
教育部(1993)。國民小學課程標準。臺北：教育部。
教育部(1998b)。教育改革行動方案。臺北：教育部。
教育部(2000)。國民中小學九年一貫課程暫行綱要。臺北：教育部。
黃政傑(1999)。課程改革。臺北：漢文。
張嘉育(1999)。學校本位課程發展。臺北：師大書苑。
陳伯璋(1990)。教育研究方法的新取向。臺北：五南。
陳建志(1999)。台灣昆蟲的生態教育。環境教育季刊，39，54-61。
陳維壽(1997)。台灣賞蝶情報。臺北：青新。
陳健一、劉克襄（1998）。台北市自然景觀導覽。臺北：台北市政府新聞處。
楊平世(2002)。序文。載於李俊延、王效岳編著：台灣蝴蝶圖鑑。台北：貓頭鷹。
梁世雄(1999)。台灣魚類的生態教育。環境教育季刊，39，62-64。
詹榮桂(1999)。台灣海洋環境的生態教育。環境教育季刊，39，33-46。
廖文斌(2004)。發展永續教育由經營優質校園做起。教師天地，132，71-75。
蔡居澤(1996)。國民中學戶外教育課程實施影響因素之研究。未出版之碩士論文，國立台灣師範大學公民訓育研究所，臺北市。
歐用生(1996)。課程與教學革新。臺北：師大書苑。
歐用生(2000)。學校本位課程改革-爭議與回顧。國民教育，40(3)，2-9。

二、西文部份
Cornell, J. (1989). Sharing the joy of nature. Nevada City, CA: Dawn Publications.
Donaldson, G. E . & Donaldson, L. E. (1958). Outdoor education, a definition. The
Journal of health, physical education and recreation, 29(3), 17.
Eggleston, J. (1980). School -based curriculum development in Britain. London : RKP.
Ford, P. M. (1981). Principles and Practices of outdoor/environmental education. New
York: John Wiley and Sons, Inc.
Hammerman, D. R., Hammerman, W. M. & Hammerman, E. L. (1994). Teaching
in the outdoors. (4th ed.). Danville, IL : The Interstate Printer & Publishers,Inc.
Lang, L. L. (1986). An Interdisciplinary Curriculum Model for Outdoor Education.
Doctoral Dissertation of the North Dakota university.
LeCompte, M. D., Preissle, J. & Tesch, R. (1993). Ethnography and qualitative design in education research (2nd ed.). New York: Academic Press.
Louis Cohen & Lawrence Manion(1989). Research Methods in Education(3 th).
New York：Routledge.
Marsh, C.,Day, C.,Hannay, L. & McCutcheon, G.(1990). Reconceptualizung School-based curriculum development. London: The Falmer Press.
McRae, K. (1990). Introduction to the Purposes and Practices of Outdoor Education.
Outdoor and Environmental Education Crows Nest: Macmillan company.
OECD (1979). School-based curriculum development.Paris：OECD.
Short, E. C. (1983). The forms and use of alternative curriculum development strategies:
Policy implications.Curriculum Inquiry,13(1),43-64.
Skilbeck, M. (1976). School-based curriculum development.In J. Walton & J. Welton
(Eds),Rational curriculum planning:Four case studies. London: Ward Lock Educational.
Skilbeck, M. (1984). School-based curriculum development. London: Harper&Row.