本研究之目的為探討臺北市內湖區交通事故傷害發生的類型、嚴重程度及其相關因素，以做為推動事故傷害防制之依據。研究方法採回溯性調查法，以臺灣事故傷害預防與安全促進學會「TIPSPA傷害監測系統」資料庫，蒐集自2008年7月起至2010年6月止之臺北市內湖區民眾事故傷害個案，共1,997筆進行統計分析，研究結果如下：
一、研究對象發生交通事故傷害年齡以25-44歲最多，15-24歲與45-64歲次之；性別以男性居多；教育程度以高中職居多，大專（學）以上次之。事故發生及受傷前沒有疾病及沒有服用藥物的人較多。
二、研究對象事故發生時間以白天居多；事故屬他人造成者較多；事故歸因以人為因素居多，有五成二；發生地點以在馬路上發生的佔九成六；事故發生狀態以在走路中發生者佔八成五；事故類型與車撞有關者約七成。事故傷害嚴重程度輕度者佔二成七、重度者佔七成三。
三、研究對象交通事故傷害嚴重程度會因年齡、教育程度、事故歸因、事故發生地點、事故發生時狀態等變項之不同水準而有顯著差異，其中年齡為25-44歲及65歲(含)以上者、教育程度為高中職者、事故由他人造成者、事故歸因屬非人為因素者、事故發生地點是在馬路上者、事故發生時是在工作中者、事故類型是屬於車輛相撞者，其交通事故傷害之嚴重程度，較傾向重度傷害。
四、研究對象之個人基本變項、交通事故背景變項能有效預測其交通事故傷害之嚴重程度，其中「事故歸因」與「事故發生狀態」為交通事故傷害嚴重程度的主要預測變項。資料顯示，事故歸因屬非人為因素者、事故發生時是在工作中者，其交通事故傷害嚴重程度較傾向重度傷害；且「非人為因素事故」發生重度事故傷害是「人為因素事故」的2.02倍，事故發生時「在工作中者」是「在行路中者」的2.41倍。

The purposes of the study were to explore the occurrence of traffic accident injuries include types, severity of accident injury and related factors in Neihu District of Taipei City, to as a basis for promoting injury prevention. By retrospective survey the data were collected from "TIPSPA injury surveillance system" database of Taiwanese Injury Prevention and Safety Promotion Association, all cases injuried in traffic accident occurred in Neihu District from July 2008 until June 2010. A total of 1,997 cases for statistical analysis, the results were concluded as follows:
1. Age 25-44 is the most, 15-24 and 45-64 of age are the second. Male is majority. High school and vocational school of education is the most and the college is the second. No disease and no taking medicines before accident are the majority.
2. The accidents occurred mostly in the daytime. Accidents caused by others are more. Accidents caused by human factors are 52% of all causes. Places of accidents mostly on the road is about 96%；85% of accident occurred during walking. The type of accident is 70% occurred in car collision. The severity of injury are 27% of mild and 73% are severe.
3. There were significant differences in age, education, accident cause and site in relation to the severity of traffic injuries. These included 25-44 of age and above 65, high school and vocational school of education, accident caused by others, caused by non-human factors, accident took place on road, accident occurred during working, by car crush in type of accident, and severe injury in severity.
4. The predictability of severity of accident injury was on “the causes of accident” and “the occurrence status of accident”. Data revealed non-human factors, occuring time during working, severe injury in severity, non-human factors were 2.02 times of human factors. Accident occurred during “working” was 2.41 times of "walking".

中文部分
尤建忠、邱再亨、曹貴雄（2005）。我國高中生道路交通事故分析探討。雄工學報，6，283-292。
王組鑑（2005）。臺北市九家醫院創傷登錄資料之描述性分析。未出版之碩士論文。臺北醫學大學。臺北，臺灣。
王國川，1997.臺灣地區青少年非致命性事故傷害之描述性流行病學研究，中等教育，48（3），104-120。
王國川（1998）。臺灣地區青少年非致命性事故傷害之流行病學調查。高雄醫學科學雜誌，14（6），348-356。
王雅玲、黃崇謙、楊啟賢（2006）。頭部外傷原因與醫療資源耗用。北市醫學雜誌，3（11），53-64。
內政部警政署（2004）。93年道路交通事故分析。2007年4月16日，取自內政部警政署網址：http://www.npa.gov.tw/NPAGip/wSite/public/Attachment/f1146476550516.pdf
白 璐、呂宗學、蔡益堅、王國川、簡戊鑑、鍾其祥、邱弘毅（2009）。2020國民健康白皮書，國民健康局。
行政院主計處（2005）。九十四年臺灣地區社會發展趨勢調查統計結果 http://www.dgbas.gov.tw/ct.asp?xItem=13955&ctNode=2803.
行政院主計處社會發展趨勢調查（2006）。行政院主計處社會發展趨勢調查-健康安全2006年10月31日，取自行政院主計處社會發展趨勢調查網頁：http://www129.tpg.gov.tw/mbas/society/Health-94/index.htm.
行政院衛生署（2006a）。事故傷害及自殺自傷標準化死亡率之國際比較。2008年8月25日。取自行政院衛生署網址：http://www.doh.gov.tw/statistic/data/衛生統計叢書2/95/上冊/表45.xls
行政院衛生署（2006b）。事故傷害死亡人數及其死亡率按性別、年齡分。2008年8月25日。取自行政院衛生署網址：http://www.doh.gov.tw/statistic/data/衛生統計叢書2/95/下冊/表8.xls
行政院衛生署（2007）。衛生統計指標 死因統計類。2007年09月17日。取自行政院衛生署網址：http://www.doh.gov.tw/statistic/index.htm
行政院衛生署2009 死因統計統計表http://www.doh.gov.tw/CHT2006/DM/DM2_2_p02.aspx?class_no=440&now_fod_list_no=10642&level_no=3&doc_no=73104
交通部（2008a）。公路類重要參考指標。2008年8月20日。取自交通部網址：http://www.motc.gov.tw/motchypage/reference/g004.xls
交通部（2008b）。道路交通事故死亡人數按年齡分。2008年8月25日。取自交通部網址：http://www.motc.gov.tw/motchypage/view96/d3210.xls.
吳俊盛（1997）。國小學童事故傷害之調查研究。高雄醫學院公共衛生學研究所碩士論文。
李亞芸、吳英、蔡亦為、李雪楨、王瑞瑤、楊雅如（2006）。運動訓練對預防老年女性跌倒之效益。物理治療，31，（5）。
李燕鳴、胡勝川（2004）。急診醫療對酒後事故傷害防制的責任和機會。臺灣家庭醫學雜誌，14（2），93-70 。
李燕鳴（2004）。臺灣事故傷害監測與防制。臺灣醫學，（8）1，114-121。
李德威、吳婕妤（2005）。臺北市交通執法成效分析。都市交通季刊，20（2），82-91。
沈希哲、黃松元、兵逸儂、陳正誠、史璦溱（2009）。臺北巿青少年機車事故傷害程度之相關因素研究。學校衛生，55，19-39。
呂宗學、李孟智、周明智（2003）。臺灣年輕人之傷害死亡率：變化型態與國際比較。中山醫學雜誌，12，1-10。
呂學宗、胡淑貞（2004）。臺南事故傷害死亡率分析：安全社區規劃的問題優先順序評估。健康城市學刊，2，56-63。
邱佳惠（2001）。山地原住民、都市原住民及漢族之事故傷害模式及危險認知比較[摘要]。臺北醫學院公共衛生研究所碩士論文，臺北市：作者。2006 年1 月10 日，取自「全國博碩士論文資訊網」： http://etds.ncl.edu.tw/theabs/index.jsp（編號：089TMC00058008）
林大煜、林豐福、葉祖宏（2000）。青少年無照駕駛與降低機車考照年齡可行性之探討。道路交通安全教育資訊年刊89年版。
林慶忠（2003）。我國高中生道路交通事故個人行為原因之研究（碩士論文，國立臺灣師範大學，2003）。全球碩博士論文資訊網，092NTNU0037015。
林克勳（2003）。臺灣北部地區兒童事故傷害之探討[摘要]。臺北醫學院傷害防制學研究所碩士論文，臺北市：作者。2006年1月10日，取自「全國博碩士論文資訊網」：http://etds.ncl.edu.tw/theabs/index.jsp（編號：091TMC00679010）。
林文燦、陳威宇、鄭建鑫、陳慧敏（2007）。以本體論為基之檢傷分類支援機制―以臺灣某醫學中心急診醫學部為例中華民國品質學會第43 屆年會暨第13 屆全國品質管理研討會P1-14。
侯登貴（1999）。臺灣事故傷害流行病學研究。臺灣大學衛生政策與管理研究所碩士論文，未出版，臺北市。
奚惠如（2006）。93年道路交通事故分析。中國統計通訊，17（6），16-27。
員旭成（2007）。臺灣地區交通事故傷害肇因之研究（碩士論文，銘傳大學，2007）。全球碩博士論文資訊網，095MCU05506011。
陳立慧、林茂榮、王榮德（1993）。機動車交通事故之死亡率、潛在生命年數損失及其貨幣價值，中華衛誌，12（4），368-379。
張鳳琴、蔡益堅、吳聖良（2003）。臺灣地區非致命事故傷害狀況。臺灣公共衛生雜誌，22（6），495-500。
張彩秀、黃松元（2005）。機車安全教育對交通事故傷害防誌之實驗性研究，衛生教育學報，24，141-162。
黃睦舜、吳哲侃、陳維恭、張宏泰（2001）。創傷登錄的實施及其重要性。（國家衛生院防災醫療衛生體系科技計劃）臺北：榮民總醫院。
黃昶斌（2004）。以類神經網路探討都市地區肇事嚴重程度（碩士論文，國立交通大學，2004）。全國博碩士論文資訊網，092NCTU5118021。
黃韻芝（2006）。臺閩地區道路交通事故之研究（碩士論文，國立中央大學，2006）。全國博碩士論文資訊網，094NCU05337004。
趙秀雄、孫建安（1989）。臺灣地區傷害事故流行病學。科學月刊， 239。
趙秀雄、葉金川（1980）。臺北市幼稚園托兒所兒童意外災害流行病學之研究。醫學研究，3，951-966。
蔡卓城、陳瑞杰、蔡維謀、蔡婉真、謝屈平、劉永弘、邱文達（2003）。使用外傷登錄探討臺灣都會地區之傷害型態：以六所醫院為例， J Emerg Crit Care Med.Vol.14,No.2。
臺北市政府主計處 (2007)。第424號市政統計週報。http://www.taipei.gov.tw/cgi-bin/Message/MM_.
蘇姵榕（2004）。社區剝奪、個人社經地位與非致命事故傷害。臺灣大學衛生政策與管理研究所，未出版，臺北市。

英文部分
Alexander, B.H., Rivara, F.P., & Wolf, M.E. (1992). The cost and frequency of hospitalization for fall-related injuries in older adults. American Journal of Public Health, 82(7), 1020-1023
Barbara, A. Morrongiello, Michael Corbett, Jennifer Lasenby, Natalie Johnston & Meghan McCourt (2006). Factors influencing young children risk of unintentional injury: Parenting style and strategies for teaching about home safety. Journal of Applied Developmental Psychology, 27, 560-570.
Boyce WT,Sprunger LW, Sobolewski S, Schaefer C（1984）.Epidemiology of injury in a large, urban school district. Pediatrics 74:342-349.
Holder, Y., Peden, M., Krug, E., Lund, J., Gurujaj, G., & Kobusingye, O. (2001). Injury surveillance guidelines. Geneva:World Health Organization. (WHO/NMH/VIP/01.02), 11-12.
Mary L. Chipman (1995). Risk factors for injury: similarities and differences for traffic crashes and other causes. Accident Analysis and Prevention, 27, 699-706.
Mussone, L., Ferrari, A., & Oneta, M. (1999). An analysis of urban collisions using an artificial intelligence model. Accident Analysis and Prevention, 31, 705-718.
Oltedal, S., & Rundmo, T. (2006). The effects of personality and gender on risky driving behaviour and accident involvement [Electronic version]. Safety Science, 44, 621-628.
Kirschenbaum, A., Oigenblick, L. & Goldberg, A. I. (2000). Well being, work environment and work accidents. Soc Sci Med, 50, 631-639.
Petridou, E., Polychronopoulou, A., Dounis, E., Tsampira, P., Revinthi, K. & Trichopoulos, D. (1996). Risk factors for injuries among the elderly in Greece.Accident Analysis and Prevention, 28, 333-338.
Rockett, I. R., Spirito, A., Fritz, G. K., Riggs, S. & Bond, A. (1992). Adolescent risk-takers: A trauma center study of suicide attempters and driver. International Journal of Social Psychiatry , 37(4), 285-292.
World Medical Association (2006). WMA Statement on Traffic Injury . Available from: url: http://www.wma.net/en/30publications/10policies/i15/index.html
World health organization (2004). World health day 2004 and world report on road traffic injury prevention,. Available from: url: http://www5.who.int/violence_ injury _prevention/main.cfm
World health organization (2001).Injury Surveillance Guidelines,. Available from: url: http://www.who.int/violence_injury_prevention/publications/surveillance/surveillance_guidelines/en/index.html