簡易檢索 / 詳目顯示

研究生: 黃信學
Hsin-Hsueh Huang
論文名稱: 桌球正、反拍拉球動作之生物力學分析
Biomechanical Analysis of Table Tennis Forehand and Backhand Drives
指導教授: 蔡虔祿
Tsai, Chien-Lu
學位類別: 碩士
Master
系所名稱: 體育學系
Department of Physical Education
論文出版年: 2011
畢業學年度: 99
語文別: 中文
論文頁數: 72
中文關鍵詞: 運動學動力學肌電訊號上旋下旋
英文關鍵詞: Kinematics, Kinetics, EMG, Topspin, Backspin
論文種類: 學術論文
相關次數: 點閱:209下載:26
分享至:
查詢本校圖書館目錄 查詢臺灣博碩士論文知識加值系統 勘誤回報
  • 本研究以6名大專男子甲組桌球選手(年齡21±4.69歲、身高173.5±4.59公分、體重67±5.80公斤、球齡12±4.52年)為對象,分析其桌球正拍與反拍拉球技術的差異,提供對桌球訓練與教學之參考。本實驗使用10部Vicon MX13+ System (250Hz) 紅外線高速攝影機拍攝各動作的3D影像資料、兩部Kistler測力板(1500Hz) 擷取選手的動力學數據和Noraxon無線肌電系統(1500Hz)同步蒐集持拍手的表面肌電訊號,並利用Vicon Nexus 1.52計算3D的運動學及動力學資料及Noraxon軟體計算持拍手上肢肌群的表面肌電振幅。所得數據以無母數魏可遜符號檢定考驗同樣技術時正拍與反拍拉球動作間的差異,再以無母數弗里曼二因子等級變異數分析考驗正拍、反拍之不同柆球技術(拉上旋球、拉下旋球)間的差異情形,並以Excel軟體進行事後比較計算,顯著水準訂為α = .05。從結果發現正拍拉球在回擊球速、揮拍速度、重心速度都比反拍拉球來得快,正拍拉球有較大的揮拍距離及較高的擊球重心高度。在正、反拍不同的擊球技術中,兩者回擊下旋球時都有較低的重心高度以及較大的拍面角度。在地面反作用力方面,揮拍期的前、後方向的衝量與球拍前、後方向的速度達顯著相關。在肌電訊號中我們發現,正拍與反拍拉球於揮拍擊球期,肌群活化達峰值的順序先為近端肌群而後遠端。而來球的旋轉不同並不影響肌肉的作用順序,但回擊的方向不同則會影響肌肉的作用順序。在平均肌電振幅中,正拍拉球在前三角肌、胸大肌、橈側屈腕肌與尺側伸腕肌有較大的振幅,反拍則在後三角肌、肱三頭肌與尺側伸腕肌有較大的振幅。當拉球時,肱二頭肌與肱三頭肌、橈側屈腕肌與尺側伸腕肌,在正拍的擊球期時有明顯的共同收縮現象;而反拍則無共同收縮的現象,因此正、反拍拉球時有不同的肌肉作用模式。

    The purpose of this study was to combine the kinematics, kinetics and surface EMG methods to analyze six elite collegiate table tennis players in Taiwan (age: 21 ±4.69 yr, height: 173.5 ±4.59 cm, weight: 67 ±5.80 kg, experience: 12 ±4.52 yr.) when they were performing the forehand and backhand drives techniques while receiving the top spin and the under spin services. Ten VICON MX13+ Motion Capture systems (250 Hz), two KISTLER Force Plates (1500 Hz) and Noraxon Wireless EMG system (1500 Hz) were used to collect the kinematics of the dominate upper limb muscle groups, which were the wrist flexor, wrist extensor, biceps brachii, triceps brachii, pectoralis major, anterior deltoid and posterior deltoid. The EMG data were analyzed by using the Acknowledge software (1000Hz)., kinetics data and surface EMG signal. The Vicon Nexus 1.52 was used to calculate the kinematics and the kinetics data, the Noraxon software was to analyze the EMG signal parameters. All the variables were tested by Friedman two-way analysis of variance nonparametric statistical test, and the post-hoc comparisons were calculated by the Excel software. The Wilcoxon matched-pairs signed-rank nonparametric statistical test was to test the different variables between forehand and backhand drives, the significant level was at α =.05. The results were as follows: there was a significant difference that the forehand drive was greater than backhand drive in the following variables, the return initial velocity of the ball, racket swing velocity, the velocity of center of gravity, racket upswing displacement and the height of center of gravity at the contact point. There was greater racket tilt angle and a lower center of mass when return backspin serve. In ground reaction forces, there was a significant correlation between anteroposterior impulse and horizontal racket anteroposterior velocity. In EMG, The anterior deltoid, pectoralis major, flexor carpi radialis and extensor carpi ulnaris in forehand drives, the posterior deltoid, triceps and extensor carpi ulnaris in back hand drives exerted the greater muscular amplitude during the swing forward phase. There were co-contractions between Biceps Brachii and Triceps Brachii, Flexor carpi radialis and Extensor carpi ulnaris in forehand drives during upswing phase, while a less co-contraction in backhand. The muscular strategy and the patterns of the forehand and backhand drives in elite table tennis players were not the same.

    論文通過簽名表 I 授權書 II 中文摘要 III 英文摘要 IV 謝 誌 V 目 次 VI 表 次 VIII 圖 次 X 第壹章 緒論 1 第一節 研究背景 1 第二節 研究目的 3 第三節 研究假設 4 第四節 研究範圍 4 第五節 研究限制 5 第六節 操作性定義 5 第貳章 文獻探討 9 第一節 拉球動作相關研究 9 第二節 運動學相關研究 11 第三節 動力學相關研究 15 第四節 肌電訊號相關研究 17 第參章 研究方法 20 第一節 研究對象 20 第二節 實驗設計 21 第三節 儀器與方法 22 第四節 實驗步驟 27 第五節 資料收集與處理 29 第六節 統計分析 30 第肆章 結果與討論 31 第一節 桌球正、反拍拉球運動學分析 31 第二節 桌球正、反拍拉球動力學分析 45 第三節 桌球正、反拉球肌電訊號分析 52 第伍章 結論與建議 65 參考文獻 67 附 錄 71

    一、中文部分
    于慶川(2005)。從世界排名的變化看乒乓球技術的發展方向。北京大學體育學報,28(5),20-21。
    王德志(2009)。新規則實施後對橫板進攻型打法的研究。科技訊息,35,518-519。
    王露敏(2009)。羽球正拍與反拍發球之生物力學分析。未出版之碩士論文,國立臺灣師範大學體育研究所,臺北市。
    王思婷、湯文慈、王思宜、黃長福(2004)。網球雙手反拍肌肉協調型態之探討:個案研究。體育學報,36,85-94。
    古國宏、黃長福、廖逢錦、蔡永川(2009)。標槍投擲時槍體受力及地面反作用力之探討。體育學報,42(4),1-12。
    石小娟(2005)。梅茲的技術,乒乓世界,12,76-79。
    宋紹興、劉明一、楊金麗(2008),波爾與橫握球拍運動員比賽的技戰術特點分析。體育學刊,15(7),87-91。
    肖丹丹、鐘宇靜、蘇丕仁(2008)。乒乓球正手快攻和弧圈球技術中球拍的運動學特徵。體育學刊,15(4),82-87。
    肖丹丹、蘇丕仁、唐建軍(2008)。乒乓球運動員正手弧圈技術的地面支撐反作用力分析。天津體育學院學報,23(1),57-59。
    杜美華(2001)。桌球單打橫拍技術測驗之編製。未出版之碩士論文,國立體育學院,桃園縣。
    李蕙芬(2002)。普里莫拉茨反手拉球動作解析,乒乓世界,3,30-31。
    林清山(1992)。心理與教育統計學。臺北市:東華書局。
    孟杰(2005)。乒乓球比賽中王皓與唐鵬的正反手拉球動作技術的生物力學分析。未出版之碩士論文,北京體育大學,北京市。
    東月(2000)。王勵勤正手拉球動作解析,乒乓世界,3,28。
    韋晴光(2006)。超級球星教你入門(二),乒乓世界,7,84-86。
    梁世建(2007)。桌球正手抽球動作三度空間之運動學分析。未出版之碩士論文,臺北教育大學,臺北市。
    柳天楊、黃志玲(2003)。世界男子優秀橫拍乒乓球運動員反手位第一板防守戰略指導思想及技術特點的研究。廣州體育學院學報,23(5),67-69。
    柳天楊、王新、王家正(2003)。孔令輝正手近檯反沖前沖弧圈球技術的運動學分析。體育學刊,10(2),106-108。
    唐鑫森(2002),橫板反手的訓練處方。乒乓世界,1,38。
    徐寅生(2004),選材看技術更看重心理「培養反手能力強的選手」。中國體育報,11,29。
    郭士龍(2004)。排球扣球肌電分析。未出版之碩士論文,國立體育學院教練研究所,桃園。
    郭嘉民(2006)。優秀桌球選手正手拉球之運動學分析。未出版之碩士論文,國立台南大學,台南市。
    黃志玲(1998),強化橫拍兩面攻選手側身攻技術的優越性,廣州體育學院學報,18(1),109-112。
    黃誠、李強、危小焰(2004)。乒乓球直拍橫打攻弧圈球技術動作的運動學參數研究。體育科研,25(5),38-41。
    張曉蓬(2001)提高正手拉球力量的幾點注意事項,乒乓世界,12,32。
    張曉蓬(2002)。正手拉球的發力方法,乒乓世界,4,32-33。
    湯劍文(2006)。新規則、新賽制後乒乓球運動發展的新特徵。安徽體育科技,27(1),48-50。
    趙凱(2009)。對郭躍在2009年第十一屆全運會乒乓球女單決賽中的技戰術分析。科技訊息,208-210。
    趙暉(2005)。手中的反手,格林卡反手雷霆一擊,乒乓世界,4,84-85。
    趙暉(2006)解密波爾「七劍」,乒乓世界,7,76-81。
    趙暉(2006)。男子反手各取所需,乒乓世界,6,84-87。
    楊斌(2004)。優秀女子青少年乒乓球運動員弧圈技術分析。未出版之碩士
    論文,北京體育大學,北京市。
    劉玉仁、邱宏達(2006)。不同站姿於高爾夫揮桿過程之地面反作用力探討。成大體育,39(4),18-29。
    劉亞軍(1995)。乒乓球基本技術的肌電研究。天津體育學院學報,9,18-21。
    薛尹彰(2008)。羽球網前擊球生物力學分析。未出版之碩士論文,國立臺灣師範大學體育研究所,臺北市。
    謝麗娟、林育田(2000)。不同步法網球發球的動力學參數比較。北體學報,7,228-236。
    簡健華(2009)。桌球正拍拉球之生物力學分析。未出版之碩士論文,國立
    臺灣師範大學體育研究所,臺北市。

    二、英文部分
    Astrand, P. O., & Rodahl, K. (1986). Textbook of Work Physiology. New York: McGraw-Hill Companies.
    Fleck, S. J., & Kraemer, W. J. (1997). Designing Resistance Training Programs (2nd Ed). Champaign, IL: Human Kinetics.
    Herzog, W., Guimaraes, A. C. S., & Zhang, Y. T. (1994). EMG. In B.M.Nigg, & W. Herzog, Biomechanics of the Muscular-Skeletal System, 308-336. Champaign, IL: Human Kinetics.
    Kawasaki, S., Imai, S., Inaoka, H., Masuda, T., Ishida, A., Okawa, A., et al. (2005). The lower lumbar spine moment and the axial rotational motion of a body during one-handed and double-handed backhand stroke in tennis. International Journal of Sports Medicine, 26, 617-621.
    Komi, P. V. (1992). Stretch-Shorting Cycle. In P. V. Komi, Strength and Power in Sport, 230-238. Oxford: Blackwell Scientific Publications.
    Kondrič, Furjan-Mandić, Medved (2006). Myoelectric comparison of table tennis forehand stroke using different ball sizes, Acta Univ. Palacki. Olomuc., Gymn. 2006, vol. 36, no. 4.
    Lynn, S. M. (1996). Scientific rationale and physiological basis for the use of closed kinetic chain exercise in the lower extremity. Journal of Sport Rehabilitation,5 , 2-12.
    Schaich, E. & Hamerle, A. (1984). Verteilungsfreie statistische Prüfverfahren. Berlin: Springer. ISBN: 3540137769.
    Susumu, Akutagawa., & Takeji, Kojima (2005). Trunk rotation torques through the hip joints during the one- and two- handed backhand tennis strokes. Journal of Sports Sciences, 23(8), 781-793.
    Winter, D. A. (1979). Biomechanics of Human Movement. John Wiely & Sons, Inc.
    Yoshida, K., Sugiyama, K. & Murakoshi, S. (2003). The technique used to receive a rotating ball in table tennis. Science and RacketⅢ, 2003,116-120.

    下載圖示
    QR CODE