簡易檢索 / 詳目顯示

研究生: 沈佳翰
JIA HAN SHEN
論文名稱: 北部某國小高年級不同性別學童嘲笑風格、創造傾向與社交地位之關係研究
The Relationship Between Gelotophobia, Gelotophilia, Katagelasticism,Creative Tendency, and Sociometric Status of Fifth and Sixth Graders of Different Genders from an Elementary School in Northern Taiwan
指導教授: 陳學志
Chen, Hsueh-Chih
學位類別: 碩士
Master
系所名稱: 創造力發展碩士在職專班
Continuing Education Master's Program of Creativity Development
論文出版年: 2012
畢業學年度: 100
語文別: 中文
論文頁數: 109
中文關鍵詞: 嘲笑風格創造傾向社交地位
英文關鍵詞: PhoPhiKat Traits, Creative Tendency, Sociometric Status
論文種類: 學術論文
相關次數: 點閱:997下載:36
分享至:
查詢本校圖書館目錄 查詢臺灣博碩士論文知識加值系統 勘誤回報
  • 本研究旨在探究北部某國小高年級學童嘲笑風格、創造傾向與社交地位之關係及性別差異,以北部某國小五、六年級學童為研究對象,共計318人,使用的研究工具為「嘲笑風格量表」、「威廉斯創造性傾向量表」及「社交測量問卷」,施測後所得資料以描述統計、t檢定、多變量變異數分析、相關分析、多元迴歸分析等統計方法加以分析。研究結果如下:
    一、國小高年級學童嘲笑風格之「喜被笑」能正向預測社會喜好,創造傾向之「想像力」,則負向預測社會喜好;而「喜被笑」和「喜笑人」均正向預測社會影響。
    二、國小高年級學童之嘲笑風格、創造傾向和社交地位皆具有性別差異,男生在「喜被笑」與「喜笑人」嘲笑風格與社會影響顯著高於女;女生在「怕被笑」嘲笑風格以及創造傾向高於男生。
    三、國小高年級學童之嘲笑風格、創造傾向對社會喜好的迴歸預測效果具性別差異,男生「喜被笑」嘲笑風格正向預測社會喜好,「想像力」創造傾向負向預測社會喜好,但女生則均未顯著。
    本研究最後並根據研究結論提出若干建議,以供教育實務應用與未來研究之參考。

    The study was to investigate the relationships between Gelotophobia, Gelotophilia, Katagelasticism, creative tendency, and sociometric status of elementary school fifth and sixth graders in Northern Taiwan. 318 students completed the measurements including Inventory PhoPhiKat-TC questionnaire,Williams Creative-Tendency, and Sociometric Status Inventory. Research data were analyzed with descriptive statistics, t-test, multivariate analysis of variance, correlation analysis, multiple regression analysis. And the results are as followed:
    1. Elementary school higher grades students’ Gelotophilia of PhoPhiKat could predict Social Preference, while Imagination of Creative Tendency could negatively predict Social Preference; Gelotophilia and Katagelasticism could both predict Social Impact.
    2. Elementary school higher graders with different genders performed differently in PhoPhiKat, Creative Tendency, and Sociometric Status-- Male students scored higher on Gelotophilia, Katagelasticism, and Social Impact than female students did; female students, on the other hand, scored higher on Gelotophobia and Creative Tendency.
    3. The regression analysis showed that intermediary effects between PhoPhiKat, Creative Tendency, and Sociometric Status were different with genders, Male students’ Gelotophilia of PhoPhiKat could predict Social Preference, while Imagination of Creative Tendency could negatively predict Social Preference; nevertheless, the regression analysis of female students showed no significant effect.
    According to the major findings of this research, the researcher made some suggestions for educational consultation and further studies in the future.

    誌謝…………………………………………………………………………………i 中文摘要…………………………………………………………………………iii 英文摘要……………………………………………………………………………v 目錄…………………………………………………………………………………vi 表目錄……………………………………………………………………………viii 圖目錄 ……………………………………………………………………………vi 第一章 緒論 第一節 研究動機…………………………………………………………………1 第二節 研究目的與待答問題……………………………………………………7 第三節 名詞釋義…………………………………………………………………8 第二章 文獻探討 第一節 嘲笑風格之內涵與相關研究……………………………………………11 第二節 創造傾向之探討…………………………………………………………21 第三節 社交地位之內涵與相關研究……………………………………………29 第四節 嘲笑風格、創造傾向與社交地位之關係………………………………41 第五節 性別、創造傾向、嘲笑風格與社交地位之關係………………………51 第三章 研究方法 第一節 研究架構與研究假設……………………………………………………59 第二節 研究對象…………………………………………………………………61 第三節 研究工具…………………………………………………………………61 第四節 實施程序…………………………………………………………………64 第五節 資料分析…………………………………………………………………65 第四章 研究結果與討論 第一節 北部某國小高年級學童嘲笑風格與創造傾向之現況…………………67 第二節 北部某國小高年級學童的嘲笑風格和創造傾向對其社交地位之預測情形……………………………………………………………………………………69 第三節 北部某國小高年級學童在嘲笑風格、創造傾向與社交地位的性別差異情形…………………………………………………………………………………75 第四節 北部某國小高年級學童的嘲笑風格和創造傾向對其社交地位影響之性別差異………………………………………………………………………………81 第五章 結論與建議 第一節 結論………………………………………………………………………87 第二節 建議………………………………………………………………………89 參考文獻 一、中文部分………………………………………………………………………93 二、英文部分………………………………………………………………………99 附錄:同意書……………………………………………………………………105

    一、中文部分
    王柏壽(1989)。國小學童受同儕接納的相關因素之研究。嘉義師院學報,2,99-152。
    王耘、葉忠根、林崇德(1995)。小學生心理學。台北:五南。
    毛連塭、郭有遹、陳龍安、林幸台(2000)。創造力研究。台北:心理。
    申繼亮、王鑫、師保國(2005)。青少年創造性傾向的結構與發展特徵研究。心理發展與教育月刊,4,28-33。
    任育瑩(2010)。國中生幽默風格、嘲笑風格與創造力之相關研究。國立臺灣師範大學創造力發展研究所在職專班碩士論文,未出版,台北。
    吳幼妃(1984)。大學生認知型式創造性人格與創造傾向關係之研究。教育學刊,5,143-172。
    吳武典(1978)。社會計量法。載於楊國樞、文崇一、吳聰賢與李亦園(主編)社會及行為科研究法下冊(677-740)。台北:東華書局。
    吳武典(1985)。青少年問題與對策。台北:張老師。
    吳靜吉(1992)。建立拓弄思語文創造思考測驗乙式常模研究報告。台北:教育部訓育委員會。
    吳靜吉、高泉豊、陳甫彥(1993)。建立Torrance 圖形創造思考測驗甲式常模研究報告。教育部輔導工作六年計劃研究報告。
    李丹(1997)。兒童發展。台北:五南。
    李秀媚(2008)。運用希望感團體方案提昇被同儕忽視兒童社交技巧之輔導效果研究。國立花蓮教育大學國民教育研究所,未出版,花蓮。
    李美枝(1986)。性別角色與兩性差異。台北:國立空中大學。
    李雅芬(2003)。受歡迎與被拒絕兒童社交技巧、生活適應之比較研究。國立屏東師範學院國民教育研究所碩士論文,未出版,屏東。
    李駱遜(2002)。教室中的隱形人。台中師院幼兒教育年刊,14,91-112。
    李麗卿(2007)。高中生同儕社會地位之研究。國立嘉義大學國民教育研究所,未出版,嘉義。
    李乙明、李淑貞(譯)(2005)。Robert J. Sternberg主編。創造力理論與應用。台北:五南。
    李碧霞、陳靜敏(2004)。國小高年級學童身體意象、自尊與身體活動之研究。醫護科技學刊,7(1),43-55。
    杜明城(譯)(2004)。Csikszentmihalyi著。創造力。台北:時報文化。
    兒童福利聯盟(2011)。台灣校園霸凌現象調查報告發表記者會。線上檢索日期:2011年3月8日。取自於:http://www.children.org.tw。
    林妙華(2003)。資優生過度激動特質與友伴關係之研究。資優教育研究,3(1),103-138。
    林清山(1992)。心理與教育統計學。臺北:東華書局。
    林雯菁(2000)。國小兒童社會計量地位與自評同儕互動關係之研究。私立靜宜大學青少年兒童福利研究所,未出版,台中。
    林翠湄(譯)(1995),Shaffer, D. R.著。社會與人格發展(Social and Perasonailty Development)。台北:心理。
    林淑菁(2005)。國小高年級學生的關係性攻擊及外顯性攻擊與其友誼關係之研究。國立台中師範學院諮商與教育心理研究所,未出版,台中。
    林慧姿(2004)。國小六年級學童自尊、情緒調節與友誼之相關研究。國立臺灣師範大學教育心理與輔導研究所碩士論文,未出版,台北。
    林幸台、王木榮修訂(1994)。Williams, F. E. 原著(1980)。威廉斯創造力測驗。Creativity Assessment Packet。台北:心理。
    林水見、陳學志、徐芝君(2009)。高中職學生人格特質、幽默風格與嘲笑風格之相關研究。台灣心理學年會第四十八屆年會。台北:國立台灣大學。
    邱皓政(1990)。認知需求,刺激尋求動機,社會焦慮與個人創造性之關係研究。輔仁大學應用心理研究所碩士論文,未出版,台北。
    邱皓政、丁興祥、林耀南、陳育瑜、林碧芳、王詩婷、賴靜儀、柯怡安、陳佳筠、何潤娥(譯)(2008)。Mark A. Runco 著。創造力-當代理論與議題。台北:心理。
    周淑真(2005)。研發人員創造力人格特質,社會網絡關係,吸納能力與創新能力關係之研究。輔仁大學資訊管理研究所碩士論文,未出版,台北。
    胡海國(譯)(1984)。Hurlock,B. 著。兒童心理學。台北:桂冠。
    洪蘭(譯)(1999),Sternberg & Lubart著。不同凡想(Defying the crowd: Cultivating creativity in a culture of conformity.)。台北:遠流。
    洪福源、黃德祥(2002)。國中校園欺凌行為與學校氣氛及相關因素之研究。彰化師大教育學報,2,37-84。
    洪儷瑜,涂春仁 (1996)。Coie & Dodge 社會計量地位分類公式之修正。測驗年刊,43,103-114。
    涂春仁(2004)。社交測量使用手冊。台北:春風軟體工作室。
    涂春仁(2009)。涂老師社交測量系統。台北:心理。
    時蓉華(1996)。社會心理學。台北:東華書局。
    徐芝君、陳學志、邱發忠(2005)。千萬別笑,不然您的態度會從看笑話中洩露:貶抑類幽默感和態度調整理論之驗證。應用心理研究,26,143-166。
    張玉成(1993)。思考技巧與教學。台北:心理。
    張春興(1989)。張氏心理學辭典。臺北市:東華。
    張春興(1991)。現代心理學。台北:東華書局。
    張春興(1996)。教育心理學。台北:東華書局。
    張德勝、陳心怡(2002)。青少年勇於說不傾向與人格特質之關聯性研究。中國測驗學會測驗年刊,49(2),133-153。
    郭有遹(2001)。創造心理學。台北:中正書局。
    郭秀枝(1994)。視覺障礙學生創造傾向、認知風格、創造動機、創造表現及其關係之研究。國立臺灣師範大學特殊教育研究所碩士論文,未出版,台北。
    陳忠傑(2000)。混齡編班中受歡迎與被拒絕幼兒社會行為及同儕互動之研究。私立靜宜大學青少年兒童福利學系碩士論文,未出版,台中縣。
    陳宗逸(1995)。家庭背景、教師行為、制握信念與國小學童創造思考相關之研究。國立屏東師範學院碩士論文,未出版,屏東。
    陳昭儀(1992)。創造力的定義與研究。資優教育季刊,44,12-17。
    陳厚仁(2003)。國小六年級被同儕忽視學童之研究。國立嘉義大學教育學院國民教育研究所碩士論文,未出版,嘉義。
    陳皎眉(1995)。美好的人際關係。學生輔導,36,18-23。
    陳龍安(2006)。創造思考教學的理論與實際。台北:心理。
    陳龍安、朱湘吉(1999)。創造與生活。台北:五南。
    陳英豪、吳裕益(1984)。賓州創造傾向量表修定報告。教育學刊,5,113-142。
    陳昭儀、陳琦、張素華(譯)(1995),J. Piirto著。瞭解創意人(Understanding those who create)。台北市:心理。
    陳皎眉、胡悅倫、周育瑩(2009)。男性與女性的該與不該、可有與可無。教育與心理研究,32(3),1-24。
    陳學志、詹雨臻、Ruch, W. & Proyer, R. T.(2011)。被笑恐懼相關特質的測量與信度及效度之評估。測驗學刊,58(1),119-145。
    陳學志、詹雨臻、Ruch, W., & Proyer, R. T.(2009)。怕被笑相關特質之發展與跨文化之比較。台灣心理學會第四十八屆年會。台北:國立台灣大學。
    許雅嵐(2002)。國中班級同儕團體互動之研究。國立高雄師範大學教育研究所碩士論文,未出版,高雄。
    程景琳(2010)社交計量及同儕知覺受歡迎度與青少年關係攻擊及孤寂感之相關研究。教育心理學報,42(1),143-162 。
    黃牧仁(譯)(1999)。Erwin, P.著。兒童到青少年期的友誼發展。台北:五南。
    黃旭鈞(1995)。從動機理論看今日國小現況及其改進之道。教育資料文摘,35(1),154-162。
    黃朝凱(2003)。國民小學學童知覺班級氣氛、學習態度與創造傾向之相關研究。國立嘉義大學國民教育研究所碩士論文,未出版,嘉義。
    黃德祥(1989)。國中與國小班級中影響兒童社會行為與社會關係的相關因素研究。國立政治大學教育研究所碩士論文。中華博碩士論文,77NCCU2331005。(國圖論文)
    黃德祥(1991)。社會計量地位分類之研究。測驗年刊,38,53-69。
    黃德祥(2000)。青少年發展與輔導。台北:五南。
    黃德祥(2005)。青少年發展與輔導精要。台北:考用。
    黃淑玲(1995)。國民小學學生人際關係、學業成就與自我觀念相關之研究。國立高雄師範大學教育學系碩士論文,未出版,高雄。
    黃慧真(譯)(1990)。Olds, S. W. & Papalia, D. E.著。兒童發展。台北:桂冠。
    陶伯華、馬秀娟(2005)。怪異的想法,創新的做法。台北:倚天。
    葉玉珠(2005)。影響國小學童科技創意發展的因素之量表發展。師大學報,50(2),29-54。
    葉玉珠(2006)。創造力教學-過去、現在與未來。台北:心理。
    葉玉珠、吳靜吉、鄭英耀(2001)。性別、產業型態及創造經驗與創意相關的個人特質、家庭及學校因素之關係。國立政治大學學報,82,125-159。
    董奇(1995)。兒童創造力發展心理。台北:五南。
    詹仕鑫、郭重吉(1990)。我國國民中學科學教師教學風格之研究。科學教育,1,77-94。
    劉士豪(1998)。年齡、性別成就目標目標導向與創意生活經驗創造力之關係。國立政治大學教育研究所碩士論文,未出版,台北。
    劉奕華(1996)。父母管教、社會行為、同儕喜愛與被拒絕男生之關係研究。國立花蓮師範學院國民教育研究所碩士論文,未出版,花蓮。
    劉敏書(2010)。國小高年級學童之害怕被嘲笑相關特質與其創造能力、傾向之關聯性研究。國立臺灣師範大學創造力發展研究所在職專班碩士論文,未出版,台北。
    鄭婉妮(1996)。學齡兒童社會計量地位穩定性及其行為特質之研究。私立中國文化大學兒童福利研究所碩士論文,未出版,台北。
    潘裕豐、潘朝昱(2009)。國中學生創造性傾向量表之編製研究。2008創造力教育國際研討會論文集。145-171。台北:國立政治大學。
    蔡思賢(2009)。國中生幽默風格、嘲笑風格與攻擊行為之相關研究。國立臺灣師範大學教育心理與輔導研究所碩士論文,未出版,台北。
    蔡其螢(2004)。國小中年級受同儕歡迎兒童與被同儕拒絕兒童其社會行為之研究─以三年級為例。國立台中師範學院國民教育研究所碩士論文,未出版,台中。
    蔡壹亘(2005)。國小學童不同同儕關係與情緒智力之研究。臺北市立教育大學國民教育研究所,未出版,台北。
    簡茂發(1982)。我國資賦優異兒童創造思考能力之研究。教育心理學報,15,97-110。
    簡茂發(1983)。國小學童友伴關係的相關因素研究。教育心理學報,16,71-78。
    蘇秋碧(2000)。國小六年級被同儕拒絕學童其被同儕拒絕因素之研究。國立台中師範學院國民教育研究所碩士論文,未出版,台中。

    二、英文部分
    Aboud, F. E., & Mendelson, M. J. (1998) .Determinants of friendship selection and
    quality:Developmental perspectives. In W. M. Bukowski, A. F. Newcomb,& W.
    W. Hartup (Eds) ,The company they keep:Friendship in childhood and
    adolescence(87-114). New York:Cambridge.
    Amabile, T. M. (1983). The social psychology of creativity. New York: Pringer-Verlag
    New York Inc.
    Amabile, T. M. (1988). A mode of creativity and innovation in organization. Research
    in Organizational Behavior, 10, 40-167.
    Amabile, T.M.(1996). Creativity in context. Boulder, CO: Westview Press.
    Amabile, T. M. (1998). A model of creativity and environment in or-ganizations.
    Research in Organizational Behavior, 10(1), 123-167.
    Asher, S. R. & Hymel, S. (1981). Children's social competence in peer relations:
    sociometric and behavioral assessment. In J. D. Wine & M. D. Smye (editors), Social competence. New York: Guilford,125 - 157.
    Bagwell, C. L., Schmidt, M. E., Newcomb, A. F., & Bukowski, W. M. (2001).
    Friendship and peer rejection as predictors of adult adjustment.New Directions for Child and Adolescent Development,91, 25-49.
    Chan, Y. C., Chen, H. C., & Proyer, R. T. (2009, Summer). Relationships among
    gelotophobia, gelotophilia, katagelasticism, personality, and humor styles. Oral
    presentation at the meeting of International Society for Humor Studies. Long Beach, California State University. June 17-20, 2009.
    Chen, H. C., Chan, Y. C., Ruch, W., Proyer, T., & Martin, R. A. (2009, Summer). A
    Cross-cultural Comparison of the Relationship between Gelotophobia, Gelotophilia and Katagelasticism, and Humor Styles in Taiwan and Switzerland. Oral Symposium presentation at the meeting of International Society for Humor Studies. Long Beach, California State University. June 17-20, 2009. Convener: Dr. Rene T. Proyer.
    Coie, J. D. & Dodge, K. A. (1988). Multiple sources of data on social behavior and
    social status in the school: a cross-age comparison. Child Development, 59, 815-831.
    Coie, J. D., Dodge, K. A., & Kupersmidt, J. B.(1990). Peer group behavior and social
    status. In S. R. Asher & J. D. Coie (Eds.) , Peer rejection in childhood (17-59). New York:Cambridge University Press.
    Csikszentmihalyi, M. (1996). Creativity: Flow and the psychology of discovery and
    invention. New York: Harper Collins.
    Erwin, P.(1993). Friendship and Peer Relations in Children. New York:John Wiley
    & Sons.
    Guenter, C.E.(1985). The Historical Influence of Creativity and its Measurement in
    American Education:1950-1985. Michigan:UMI.
    Hartup, W. W. (1979).The social world of childhood. American Psychologist, 33, 944
    -950.
    Hartup, W. W. (1992). Friendships and their developmental significance.In H. McGurk,
    (Ed), Childhood social development: Contemporary perspectives. (175-205). Hillsdale, NJ, England: Lawrence Erlbaum Associates, Inc.
    Janes, Leslie M. and Olsen, James M. (2000). Jeer pressure: The behavioral effects of
    observing ridicule of others. Personality and Social Psychology Bulletin, 26, 474 -485.
    Lightner, Bollmer, Harris, Milich, & Scambler (2000). What do you say to teasers?
    Parent and child evaluations of responses to teasing. J Appl Dev Psychol, 21(4), 403-427.
    Lubart, T. I. (1999). Creativity cross cultures. In R. J. Sternberg (Ed.). Handbook of
    creativity. NY. : Cambridge University Press.
    Luthar, S. S. (1991). Vulnerability and resilience: a study of high-risk adolescents.
    Child Development, 62, 600-616.
    Nathanson, D.L. (1992). The nature of therapeutic impasse. Psychiatric Annals. 22,
    509-513.
    Natvig, G. K., Allbrektsen, G., Andersen, N., & Qvarnstrom, U. (1999).School-related
    stress and psychosomatic symptoms among school adolescents.Journal of School Health, 69(9), 362-368.
    Newcomb, A. F., Bukowski, W. M., & Pattee, L. (1993). Children’s peer relations: A
    meta-analytic review of popular, rejected, neglected, controversial, and average sociometric status. Psychological Bulletin, 113(1), 99-128.
    Martin, R. A. (2007). The Psychology of Humor: An integrative approach. Oxford:
    Academic Press.
    Maslow, A. (1959). New knowledgism human values. New York: Charles Scribner’s
    Sons.
    Oldham, G. R., & Cummings, A. (1996), “Employee Creativity: Personal and
    Contextual Factors at Work”, Academy of Management Journal, 39: 607–634.
    Ollendick, T. H., Weist, M. D., Borden, M. C., & Greene, R. W (1992) .Sociometric
    status and academic, behavioral, and psychological adjustment: A five-year longitudinal study. Journal of Consulting and Clinical Psychology, 60(1),80-87.
    Parker, J. G., & Asher, S. R. (1987). Peer acceptance and later personal adjustment:
    Are low-accepted children “at risk”? Psychological Bulletin, 102, 357-389.
    Parkhurst, J. T., & Asher, S.R. (1992). Peer rejection in middle school: Subgroup
    differences in behavior, loneliness, and interpersonal concerns. Developmental Psychology, 28, 231-241.
    Platt, T. (2008). Emotional responses to ridicule and teasing: Should gelotophobes
    react differently? Humor: International Journal of Humor Research, 21(2), 105-128.
    Rookey, T. J. (1973). Pennsylvania Assessment of Creative Tendency. NJ: Educational
    Testing Service Princeton.
    Roth, Coles, & Heimberg (2002). The relationship between memories for childhood
    teasing and anxiety depression in adulthood. Journal Anxiety Disord, 16(2), 149.
    Rubin, K. H., Bukowski, W., Parker, J. G. (1998). Peer interactions, and groups.In W.
    Damon, N. Eisenberg (Eds.) , Handbook of child psychology — Volume 3:Social,emotion, and personality development ( 619-700). New York:John Wiley & Sons.
    Ruch, W. (2008). Fearing humor? Gelotophobia: The fear of being laughed at
    introduction and overview. Humor: International Journal of Humor Research, 22-1/2, 1-25.
    Ruch, W. (2009). Fearing humor? Gelotophobia: The fear of being laughed at
    introduction and overview. Humor: International Journal of Humor Research, 22(1/2), 1-25.
    Ruch, W., & Proyer, R. T. (2008a). Who is gelotophobic? Assessment criteria for the
    fear of being laughed at. Swiss Journal of Psychology, 67(1), 19-27.
    Ruch, W., & Proyer, R. T. (2008b). The fear of being laughed at: Individual and
    group differences in Gelotophobia. Humor: International Journal of Humor Research, 21(1),47-67.
    Ruch,W.,&Proyer, R. T. (2009). Extending the study of gelotophobia: On
    gelotophilies and katagelasticsits. Humor: International Journal of Humor Research, 22(1/2),183-212.
    Ruch, W., Altfreder, O., & Proyer, R. T. (2008). How do gelotophobes interpret
    laughter in ambiguous situations? An experimental validation of the concept. Humor: International Journal of Humor Research, 22-1/2, 63-89.
    Shallcross, D.(1981). Teaching creative behavior. NJ: Prentice-Hall.
    Shapiro, J.P., Baumeister, R.F., & Kessler, J.W. (1991). A three-component model of
    children’s teasing: Aggression, humor, and ambiguity. Journal of Social and Clinical Psychology, 10, 459-172.
    Silver, L. B. (1992). Attention-deficit hyperactivity disorder: A clinical guide to
    diagnosis and treatment. American Psychiatric Press.
    Strawer M. S., Storch, E.A., Robert, J. W. (2005). The Teasing Questionnaire-Revised:
    Measurement of childhood teasing in adults. Journal of anxiety disorders, 19(7), 780-792.
    Sternberg, R. J., & Lubart, T. I. (1995). Defying the crowd: Cultivating creativity in a
    culture of conformity. New York: Simon & Schuster Inc.
    Sullivan, H. S.(1953). The interpersonal theory of psychiatry. New York: Norton.
    Taylor, A.R.(1987). Peer status , classroom behavior and teacher preference :A
    developmental study of popular, average, and rejected children.(ERIC Document Reproduction Service No. ED 287577)
    Terry, R., & Coie, J. D. (1991) . A comparison of methods for defining sociometric
    status among children. Developmental Psychology, 27(3),867-880.
    Titze, M. (2008) . Gelotophobia: The fear of being laughed at. Humor: International
    Journal of Humor Research, 22-1/2, 27-48.
    Vasta, R., Haith, M. M., & Miller, S. A. (1995) . Child Psychology:The morden
    science. New York:John Wiley & Sons.
    Vessey, J. A., Horowitz, J. A., Carlson, K. L., & Duffy, M. (2008). Psychometric
    evaluation of the child-adolescent teasing scale. The Journal of School Health, 78(6), 344-350.
    Walker, S., Berthelsen, D. & Irving, K. (2001). Temperament and peer acceptance in
    early childhood: sex and social status differences. Child Study Journal ,31(3), 177-192.
    Wentzel, K. R., & Erdley, C. A. (1993) . Strategies for making friends:Relations to
    social behavior and peer acceptance in early adolescence. Developmental Psychology, 29(5), 819-826.
    Wentzel, K .R., & Asher, S .R. (1995) . The academic lives of neglected ,rejected ,
    popular, and controversial children . Child Development, 66, 754-763.
    Williams, F. E. (1967). Intellectual creativity and the teacher. Journal of Creative
    Behavior, 1, 173-180.
    Williams, F. E. (1980). Creativity Assessment Packet:Manual. New York: D.O.K.

    下載圖示
    QR CODE