本研究旨在探討影響高級中學學生學業能力的學校因素，為達成研究目的，本研究以文件分析法就「台灣教育長期追蹤資料庫」（Taiwan Education Panel Survey，簡稱TEPS）公共使用版第一波釋出之高中/高職樣本的學生和家長問卷，進行資料之分析與探討，據以了解高級中學學校因素與學生學業能力之關連情形。
TEPS資料庫之樣本為2001年全國高級中學二年級的學生，有效樣本數共為5,940人，本研究所得資料以描述統計、t考驗（t-test）、單因子變異數分析（one-way ANOVA）、積差相關（Pearson Product-moment correlation）與逐步多元迴歸（Multiple stepwise regression）等，進行分析與討論。
依據文獻探討與文件分析分析結果，本研究獲致下述結論：
壹、高級中學學生對學校因素普遍感到滿意。
貳、高級中學女生對學校因素看法優於男生。
參、公立高級中學有較佳的學校因素。
肆、高級中學學生對學校因素知覺不因家庭社經地位而有不同。
伍、高級中學男生學業能力高於女生。
陸、不同地區及類別之高級中學學生學業能力有所差異。
柒、高級中學學生學業能力未因家庭社經背景而有不同。
捌、高級中學學校因素與學生學業能力呈現正相關。
玖、高級中學學校因素可預測學生學業能力但解釋力有限。
本研究根據結論，分別對教育行政機關、教育人員及未來研究，提出建議以供參考。

The purpose of this study was to explore the relation between school factors and senior high school students’ academic ability. In order to answer the research questions, the study used the documentary analysis method to collect the pertinent data. The target data base was Taiwan Education Panel Survey (TEPS), adopted questionnaires from wave I of the public version, filled out by one selected group of senior high/ vocational school students and their parents.
The subjects of the TEPS are the whole sampling students in the second year of senior high of the nation in 2001. The number of effective samples was 5,940. The acquired data was analyzed by statistical methods, such as descriptive statistics, t-test, one-way ANOVA, Pearson product-moment correlation analysis, and multiple stepwise regression, etc.
According to literature review and the empirical analysis results, some conclusions were listed as follows:
1. The high school students were satisfied with school
factors.
2. Compared with the male students, the female students
gave higher ranking on school factors.
3. Public senior high schools were superior to the private
ones in terms of school factors.
4. The students’ perception of school factors didn’t have
significant difference by their socioeconomic status.
5. Academic ability of male students was better than that
of female students.
6. There was a difference among the academic ability of
students in diverse regions.
7. The high school students’ academic ability was similar
in terms of the socioeconomic status.
8. High school factors and students’ academic ability were
positively correlated.
9. High school factors was a limited predictor to
students’ academic ability.
Based on the research conclusion, some suggestions were offered to the educational authorities, senior high school educators and further researchers respectively.

壹、中文部分
王瑞壎（1999）。國中階段學校表現指標之研究。國立暨南國際大學教育政策與行政研究所碩士論文，未出版，南投市。
王慧秋（2001）。桃園縣國民小學學校效能之研究。國立暨南國際大學教育政策與行政研究所碩士論文，未出版，南投市。
石培欣（2000）。國中學生家庭環境、同儕關係與學業成就之相關研究。國立高雄師範大學教育研究所碩士論文，未出版，高雄市。
朱建宗（2006）。台中縣市國中學生文化資本、學校社會資本與英語科學業成就之關係研究。國立彰化師範大學教育研究所碩士論文，未出版，彰化。
江芳盛、李懿芳（2009）。國際學生評量計畫（PISA）試題特色分析及其對我國教育之啟示。教育資料與研究，87，27-50。
余民寧（2006）。影響學習成就因素的探討。教育資料與研究，73，11-23。
余民寧、趙珮晴與許嘉家（2009）。影響國中小女學生學業成就與學習興趣因素—以臺灣國際數學與科學教育成就趨勢調查（TIMSS）資料為例。教育資料與研究雙月刊，89，79-104。
吳坤璋、黃臺珠、吳裕益（2005）。影響中小學學生科學學習成就的因素之比較研究。教育心理學報，37（2），147-171。
吳素援（2003）。家庭教育關聯資本對國小學生數理成就影響模式之研究。國立嘉義大學教育學系碩士論文，未出版，嘉義。
吳清山（1992）。學校效能研究。台北：五南。
吳清山（2000）。學校行政。台北：心理。
吳琪玉（2004）。探討我國八年級學生在TIMSS 1999與TIMSS 2003數學與科學之表現。國立台灣師範大學碩士論文，未出版，臺北市。
吳慧瑛（2007）。家庭背景與教育成就：五個出生世代的比較分析。人口學刊，34，109-143。
吳繡金（2006）。高中生數學學習成就之研究。私立輔仁大學應用統計學研究所碩士論文，未出版，臺北縣。
巫有鎰（1999）。影響國小學生學業成就的因果機制—以台北市和台東縣作比較。教育研究集刊，43，213-242。
巫有鎰（2005）。學校與非學校因素對台東縣國小學生學業成就的影響：結合教育機會均等與學校效能研究的分析模式。國立屏東師範學院教育行政研究所博士論文，未出版，屏東市。
李文益（2003）。文化資本、社會資本與學業成績、成就抱負：臺東師院學生的貫時性因果分析。國立臺東師範學院教育研究所碩士論文，未出版，臺東。
李秀如，王德睦（2007）。係貧窮的原罪？或係城鄉差距？談影響兒童英語學習機會的因素。教育與社會研究，12，113-135。
李佳玲（2003）。影響台東師院男女生學業成績差異之因果機制。國立臺東師範學院教育研究所碩士論文，未出版，臺東。
李佩倫（2004）。影響國中學生基本學力測驗成績因素之探討。國立中興大學應用經濟學研究所博士論文，未出版，臺中市。
李威伸（2003）。文化資本與學業成就關係之研究--以臺中市國中學生為例。私立東海大學教育研究所碩士論文，未出版，臺中市。
李哲迪（2009）。臺灣國中學生在TIMSS及PISA的科學學習成果表現及其啟示。研習資訊，26(6)，73-88。
李敦仁（2007）。人力資本、財務資本、社會資本與教育成就關聯性之研究：Coleman家庭資源理論模式之驗證。教育與心理研究，30（3），111-141。
李敦仁、余民寧（2005）。社經地位、手足數目、家庭教育資源與教育成就結構關係模式之驗證：以TEPS資料庫資料為例。臺灣教育社會學研究，5（2），1-48。
李蕙芳（2007）。臺灣地區國中學生家庭教育關聯資本與學習成就之模式建構。國立彰化師範大學教育研究所碩士論文，未出版，彰化市。
李懿芳、江芳盛（2008）。有效的學校領導對數學學習成就之影響：以TIMSS 2003臺灣調查資料為例。教育政策論壇，11(2)，107-130。
李懿芳、江芳盛、喬麗文（2010）。國小校長領導行為、學校氣氛與學習成就之關聯研究。教育研究月刊，191，39-54。
李咏吟、潘慧玲（1994）。國小學校效能對學生數學學業成就之影響研究。國立台灣師範大學教育研究中心專題研究成果報告。
沈君翰（2007）。城鄉地區高中生補習與學習成就之研究。國立政治大學教育研究所碩士論文，未出版，臺北市。
周崇儒（1997）。國民小學教師專業成長、組織承諾與學校效能關係之研究。臺北市立師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，臺北市。
周新富（1999）。國中生家庭背景、家庭文化資源、學校經驗與學習結果關係之研究。國立高雄師範大學教育學系博士論文，未出版，高雄市。
林大森（1999）。臺灣地區家庭背景對中等教育分流的影響─高中/高職與公立/私立差異的探討。東吳社會學報，8，35-77。
林枝旺（2006）。以Coleman 社會資本理論探討高職學生家庭背景與學業成就關係之研究。國立嘉義大學家庭教育研究所碩士論文，未出版，嘉義。
林金福（1992）。國民中學校長領導型式與學校效能關係之研究。國立政治大學 教育研究所碩士論文，未出版，臺北市。
林亮雯（2004）。Jame S. Coleman社會資本論及其教育應用－TEPS之檢證。國立臺灣師範大學教育學系碩士論文，未出版，臺北市。
林俊瑩（2007）。檢視個人與家庭因素、學校因素對學生學業成就的影響：以SEM與HLM分析我國國中教育階段機會均等及相關問題。國立高雄師範大學教育研究所博士論文，未出版，高雄市。
林俊瑩（2009）。到底是學生好？還是學校行？校際間學生學業成就差異表現之影響機制。臺東大學教育學報，20(2)，1-30。
林俊瑩、吳裕益（2007）。家庭因素、學校因素對學生學業成就的影響：階層線性模式的分析。教育研究集刊，53（4），107-144。
林俊瑩、黃毅志（2008）。影響台灣地區學生學業成就的可能機制：結構方程模式的探究。台灣教育社會學研究，8（1），45-88。
林淑真（2002）。國中學生班級氣氛知覺、學習態度與學業成就關係之研究--以國文科為例，國立彰化師範大學教育研究所碩士論文，未出版，彰化。
林詩琪（2007）。單一性別環境對國中女生數學成就的影響。國立政治大學社會學研究所碩士論文，未出版，臺北市。
林碧珍、蔡文煥（2005）。TIMSS 2003臺灣國小四年級學生的數學成就及其相關因素之探討。科學教育月刊，285，2-38。
林曉芳（2009）。影響中學生科學素養差異之探討：以臺灣、日本、南韓和香港在PISA2006 資料為例。教育研究與發展期刊，5，(4)，77-108。
林煥祥、劉聖忠、林素微、李暉（2008）。臺灣參加PISA 2006 成果報告。行政院國家科學委員會專題研究計畫成果報告（NSC 95-2522-S-026-002），未出版。
邱美秀（2009）。國際數學與科學教育成就趨勢調查（TIMSS）之「脈絡─歷程─結果」分析──以2003年數學成就為例。教育資料與研究雙月刊，87，51-78。
邱皓政（2007）。量化研究與統計分析。臺北市：五南。
柳蕙瑜（2000）。學校品質指標體系建構之研究-以完全中學為例。國立暨南國際大學教育政策與行政研究所碩士論文，未出版，南投縣。
洪希勇（2004）。族群、地區與家庭背景對台東國小學童成績之影響機制。國立臺東大學教育研究所碩士論文，未出版，臺東。
紀惠英、林煥祥（2009）。從PISA測驗結果看九年一貫課程成效與高中職學生成績的差異。教育政策論壇，12(1)，1-39。
徐士翔（2008）。國小學生同儕關係、成就動機與學業成就相關研究—以臺南縣為例。國立屏東教育大學教育科技研究所碩士論文，未出版，屏東市。
秦夢群（1999）。教育行政－理論部分。臺北市：五南。
翁福元（2007）。影響學習成就之社會因素比較分析。教育資料集刊，32，23-39。
馬信行（2008）。影響學生學業成就之因素：對美國國家長期教育追蹤調查研究結果之綜合分析。教育政策論壇11(4)，1-31。
高新建（1997）。階層線性模式在內屬結構教育資料上的應用：以數學學習機會為例。行政院國家科學委員會研究彙刊：人文及社會科學，7（4），597-611。
張明輝（1999）。學校教育行政與行政革新研究。臺北：師大書苑。
張明輝（2002）。學校經營與管理研究。臺北：學富。
張芳全（2006）。影響數學成就因素在結構方程式模型檢定：以2003年台灣國二生TIMSS資料為例。國立台北教育大學學報，19(2)，163-196。
張芳全（2008）。數學成就的城鄉差距探討：以TIMSS為例。國民教育，48(6)，22-29。
張美玉、羅珮華（2005）。TIMSS 2003臺灣國小四年級學生的科學成就及其相關因素之探討。科學教育月刊，284，36-59。
張苙雲（2004）。台灣教育長期追蹤資料庫：第一波(2001)家長資料【公共使用版電子檔】。中央研究院調查研究專題中心【管理、釋出單位】。
張苙雲（2005a）。台灣教育長期追蹤資料庫：第一波(2001)、第二波(2003)資料使用手冊【2005.02.01版】、第一波(2001) 、第二波(2003)高中/職學生問卷。中央研究院調查研究專題中心【管理、釋出單位】。
張苙雲（2005b）。台灣教育長期追蹤資料庫：第一波(2001)學生資料【公共使用版電子檔】。中央研究院調查研究專題中心【管理、釋出單位】。
張婉玟（2009）。影響學生學業成就之家庭、學校、個人與背景因素—長期追蹤資料的分析。國立政治大學社會學研究所碩士論文，未出版，臺北市。
張慧儀（2003）。臺灣地區高中生社會網絡、學業成績與心理健康關係之研究。國立臺東大學教育研究所碩士論文，未出版，臺東市。
張錫輝（2003）。我國高級職業學校學校效能指標與其權重之建構研究。國立彰化師範大學工業教育學系博士論文，未出版，彰化。
張蕎韻（2006）。家庭背景對家長選校決策及學生學習能力之影響。國立臺灣大學經濟學研究所碩士論文，未出版，臺北市。
張繼寧（2009）。臺灣偏遠地區國民中學學生學業成就影響因素之研究。國立臺灣師範大學教育研究所碩士論文，未出版，臺北市。
曹博盛（2005）。TIMSS 2003台灣國中二年級學生的數學成就及其相關因素之探討。科學教育月刊，283，2-34。
許崇憲（2002）。家庭背景因素與子女學業成就之關係—臺灣樣本的後設分析。中正教育研究，1（2），25-62。
郭秀緞（2002）。高雄市國小六年級班級氣氛、學習動機與學業成就之關係研究。國立高雄師範大學教育學系碩士論文，未出版，高雄市。
郭春悅（2006）。家庭社經地位、同儕關係與學業成就之相關研究。國立屏東教育大學社會科教育學系碩士班碩士論文，未出版，屏東市。
郭智晉（2008）。影響高中學生學習態度與能力表現相關因素之關係研究-以2005TEPS資料庫為例。國立臺東大學教育研究所碩士論文，未出版，臺東市。
陳正昌（1994）。從教育機會均等觀點探討家庭、學校與國小學生學業成就之關係。國立政治大學教育研究所博士論文，未出版，臺北市。
陳幸仁 (1996)。淺談學校效能的概念與研究取向。教育資料與研究，9，76-81。
陳玉珠（2008）。國小師生關係、同儕關係與學業成就關係之研究—以台北縣國小六年級學童為例。銘傳大學教育研究所碩士在職專班碩士論文，未出版，臺北。
陳吉仲、郭曉怡、李佩倫（2007）。影響國中基本學力測驗分數的因素之分析。教育政策論壇，10(4)，119-142。
陳孟聰（2008）。中產階級高中生能力表現的家庭相關因素：以TEPS資料庫為例。國立臺灣師範大學教育研究所碩士論文，未出版，臺北市。
陳怡靖（2000）。台灣地區教育階層化之變遷—檢證社會資本論、文化資本論、財務資本論。臺東師範學院教育研究所碩士論文，未出版，臺東。
陳怡靖（2004）。台灣地區高中多元入學與教育階層化關連性之研究。國立高雄師範大學教育學系博士論文，未出版，高雄市。
陳亮君（2006）。台灣地區高級中等學校之公私立別、地區、規模與教育資源對學業成就之影響。國立政治大學教育研究所碩士論文，未出版，臺北市。
陳建州（2001）。重探學校教育功能─家庭背景因素影響力變化之研究。南華大學教育社會學研究所碩士論文，未出版，嘉義。
陳家如（2006）。學校因素對學生學業成就的影響。國立臺北大學社會學研究所碩士論文，未出版，臺北縣。
陳添財（2002）。綜合高中學校效能評鑑指標建構之研究。國立台北科技大學技術及職業教育研究所碩士論文，未出版，臺北市。
陳順利（2001）。原、漢青少年飲酒行為與學業成就之追蹤調查—以台東縣關山地區為例。教育與心理研究，24，67-98。
陳順利（2008）。學校效能系統化階層模式的初構與檢證。國立高雄師範大學教育學系博士論文，未出版，高雄。
陳新豐（2005）。從TIMSS談影響學生科學學習的因素。研習資訊，22(2)，36-47。
陳曉佳（2004）。臺灣地區國中學生文化資本、習性與學業成就之關係。國立臺灣師範大學教育研究所碩士論文，未出版，臺北市。
陶韻婷（2007）。國中生科學與學生背景、學校規模及城鄉之關聯性探討—以TIMSS 2003為例。國立台灣師範大學碩士論文，未出版，臺北市。
曾桂琪（2007）。國中學生數學學習環境及其學習成就之研究。國立臺北教育大學教育政策與管理研究所碩士，未出版，臺北市。
游俊雄（2007）。臺灣高中生數學成就及其相關因素之探討。國立中央大學統計研究所碩士論文，未出版，中壢。
游進年（1990）。國民中學組織氣氛與學校效能關係之研究。國立臺灣師範大學教育研究所碩士論文，未出版，臺北市。
游錦雲、陳敏瑜、曾秋華、李慧純（2009）。臺灣學生在TEPS的數學表現及其啟示。研習資訊，26（6），97-106。
馮丰儀（2009）。學校領導與學生成就。教育研究，181，81-94。
黃彥超（2009）。影響學生學習表現之學校與系統因素探討：以PISA 2006年之結果為例。學校行政雙月刊，63，115-130。
黃政傑、李咏吟、張新仁、潘慧玲（1997）。國民小學學校效能縱貫研究。國立臺灣師範大學教育研究中心專題研究成果報告。
黃馨萱（2007）。從TIMSS 2003探討國中生科學學習成效和教室教學與氣氛及教師特質之關聯。國立臺灣師範大學碩士論文，未出版，臺北市。
楊伯軒（2008）。探討影響國二學生數學學習成就的因素－以TIMSS 2003為例。國立臺灣師範大學數學系碩士論文，未出版，臺北市。
楊孟麗、譚康榮、黃敏雄（2003）。台灣教育長期追蹤資料庫：心理計量報告：TEPS2001分析能力測驗【第一版】。中央研究院調查研究專題中心【管理、釋出單位】。2004年9月 5日，取自http://www.teps.sinica.edu.tw/TestingReport2004-2-10.htm
楊肅棟（1999）。原漢族別與學業成績關連性之追蹤調查研究—以台東地區國小學童為例。臺東師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，臺東。
葉麗珠（2006）。國中生數學學習態度與數學學業成就之相關研究。國立臺北大學統計學系碩士論文，未出版，臺北市。
鄒浮安（1994）。家庭社經地位與學業成就之關係：後設分析。教育研究資訊，2（3），38-47。
廖宏彬（2001）。個人及群體層次因素對國中生學業成就影響的多層級分析。南華大學教育社會學研究所碩士論文，未出版，嘉義縣。
廖慧宜（2005）。學校賦予學生文化資本及社會資本之研究。國立新竹教育大學教育研究所碩士論文，未出版，新竹。
劉正（2006）。補習在臺灣的變遷、效能與階層化。教育研究集刊，52(4)，1-34。
潘慧玲（1999a）。學校效能研究領域的發展。教育研究集刊，43，77-102。
潘慧玲（1999b）。學校效能相關概念的釐析。教育研究資訊，7(5)，138-153。
潘慧玲（2002）。學校革新的脈動。載於潘慧玲主編：學校革新理念與實踐。臺北：學富。
蔡本元（2008）。城鄉差異對國中學生學業成就之影響。私立元智大學資訊社會學研究所碩士論文，未出版，桃園縣。
蔡依靜（2008）。國中生家庭教育投資與學業成就關係之研究。國立嘉義大學教育行政與政策發展研究所碩士論文，未出版，嘉義。
蔡佳燕（2008）。校園安全觀感對學生學習成就之影響：以TIMSS 2003資料庫為例。暨南國際大學比較教育學系碩士論文，未出版，南投縣。
蔡金鈴（2005）。彰化縣國中學生學校氣氛知覺、人際關係、學校投入與學業成就之關係研究。國立彰化師範大學教育研究所碩士論文，未出版，彰化縣。
蔡政賜（2007）。國小六年級學生數學成就相關因素之調查研究－以TASA2005為例。國立臺南大學教育學系課程與教學碩士班碩士論文，未出版，臺南市。
蔡進雄（1995）。有效的班級經營：談教師領導、班級氣氛與學生學業成就。教育資料文摘，214，147-159。
蔡毓智（2002）。學習資產對學業成績之影響─以台北市國三學生基本學力測驗成績為例。國立政治大學社會學研究所碩士論文，未出版，臺北市。
蔡毓智（2008）。臺灣地區國中生家庭教育資源結構之探究及其與學業成就之關連。國立政治大學社會學研究所博士論文，未出版，臺北市。
鄭淵全（1998）。社經地位、能力、學校教育與國小學生學業成就之關係－功能典範與衝突典範之探究。新竹師院學報，11，421-448。
鄭燕祥（2003）。教育領導與改革：新範式。台北市：高等教育。
盧雪梅（2009）。校園安全觀感與學習成就：PIRLS和TIMSS告訴我們什麼。研習資訊，26（6），39-50。
蕭惠蘭（2004）。高中女生性別意識、教育期望、科學成就對升大學選擇科系之影響研究。彰化師範大學教育研究所碩士論文，未出版，彰化。
賴政宏（2006）。班級氣氛對學習態度與學業成就的影響。國立臺灣師範大學物理學系在職進修碩士班碩士論文，未出版，臺北市。
謝亞恆（2004）。族群、家庭背景與國中學業成就之研究。南華大學教育社會學研究所碩士論文，未出版，嘉義縣。
謝亞恆（2007）。影響國中階段學生學業成就成長量的個人、家庭及學校因素之研究。國立高雄師範大學教育研究所博士論文，未出版，高雄市。
謝孟穎（2003）。家長社經背景與學生學業成就關聯性之研究。教育研究集刊，49（2），255-287。
謝金青（1997）。國民小學學校效能評鑑指標與權重體系之建構。國立政治大學教育研究所博士論文，未出版，臺北市。
羅英豪（2000）。國民中學校長辦學績效評鑑指標之研究。國立臺灣師範大學教育研究所碩士論文，未出版，臺北市。
羅珮華（2004）。從第三次國際科學與數學教育成就研究後續調查（TIMSS 1999）的結果探討國中學生學習成就與學生特質的關係：七個國家之比較。國立臺灣師範大學科學教育研究所博士論文，未出版，臺北市。
蘇一如（2007）。影響國際數學成就因素之比較－以TIMSS 2003 臺灣與美國為例。國立臺北教育大學教育政策與管理研究所碩士論文，未出版，臺北市。
蘇婉雯（2007）。台灣教育長期追蹤資料庫（TEPS）資料使用常見問答集。SRDA學術調查研究資料庫通訊季刊，21，14-19。
蘇曉蓉（2008）。臺灣公私立國民中學經營特性對學生成就的影響：政治與市場邏輯的檢證。國立臺灣師範大學教育政策與行政研究所碩士論文，未出版，臺北市。

貳、英文部分
Brok, P., Brekelmans, M., &Wubbels, T. (2004). Interpersonal teacher behavior and student outcomes. School Effectiveness And School Improvement, 15(3-4),
407-442.
Chen, Jennfier (2004). Academic support from parents, teachers, and peers: Relation to Hong Kong adolescents' academic behavior and achievement. UMI Proquest Digital Dissertations. (University Microfilms No. AAT 3127548)
Fox, J.P. (2004). Applications of multilevel IRT modeling. School Effectiveness And School Improvement, 15(3-4), 261-280.
Gray, J., Hopkins, D., Reynolds, D., Wilcox, B., Farrell, S., &Jesson, D. (1999). Imprvoing schools-perfornance & potential. Buckingham: Open University Press.
Harker, R., &Tymms, P. (2004). The effects of student composition on school outcomes. School Effectiveness and School Improvement, 15(2), 177-199.
Hopkins, D. (2001). School improvement for real. Cambridge: Gutenberg Press.
Jame, c., & Connolly, U. (2000). Effective change in school. London:Routledge.
Jong, R., Westerhof, K.J., &Kruiter, J.H. (2004). Empirical evidence of a comprehensive model of school effectiveness: A multilevel study in mathematics in the 1st Year of junior general education in The Netherlands. School Effectivenessa and school Improvement, 15(1), 3-31.
Jurewicz, M.M.(2004). Organizational citizenship behaviors of middle school teachers: A study of their relationship to school climate and student achievement. UMI Proquest Digital Dissertations. (University Microfilms No. AAT 122331)
Macbeath , J., & Mortimore, P. (2001). Imprvoing school effectiveness. Buckingham: Open University Press.
McCargar, Julie P. (2004). An analysis of student academic outcomes in high poverty schools. UMI Proquest Digital Dissertations. (University Microfilms No.AAT3134474)
OECD (2005). School factors relation to quality and equity- results from PISA 2000. Paris: Author.