本研究旨在探討新北市國民中學身心障礙學生家長對學校實施評量調整的認知現況，並討論不同背景變項家長認知的差異情形。
研究工具為研究者自編之「國民中學身心障礙學生家長對學校實施評量調整認知之調查問卷」，共寄出170份問卷，回收有效問卷156份，回收率91.76％。所得資料以次數分配、百分比及卡方考驗進行分析。所得結果如下：
一、整體而言，大部分的家長對評量調整的認知情形是了解的。其中以
「評量調整的意涵」最佳，其次依序是「評量調整的內容」、「評量調
整的實施原則」、「家長參與評量調整的權益」及「家長參與評量調
整的角色」。
二、家長對學校實施評量調整的認知，大專以上教育程度、家庭收入
7萬以上、子女障礙類別為感官障礙之學生家長對評量調整有比較清楚的
認知，其他則無顯著差異。

本研究亦針對教育行政單位、學校、教師、學生家長以及未來的研究提出建議，期能做為推動家長參與評量調整之參考。

The purpose of this study is to investigate the understanding of parents with different background in assessment accommodations of students with disabilities in junior high schools in New Taipei City.

The research instrument was the
questionnaire “Parents’ understanding in assessment accommodations of students with disabilities in junior high schools”. There were 170 copies sent out, 156 questionnaires were returned and analyzed. The valid rate was 91.76%. The data was analyzed by frequency distribution, percentage and chi-square test. The results of this study are as follows:

1. Most parents had good understanding of assessment accommodations. Among the five parts “The Meaning of Assessment Accommodations” ranked the first. The other four parts, by orders, were “The Content of Assessment Accommodations”, “The Performing Rule of Assessment
Accommodations”, “The Rights of Parents’ Participation in Assessment Accommodations”, and “The Roles of Parents’ Participation in Assessment Accommodations”.

2. Parents with college degree, with household income higher than NT$70,000, or of children with sensory disabilities had better understanding of assessment accommodations. For the other parents,there was no significant difference observed.

Finally, based on the research results, researcher provided recommendations for educational institutions, junior high schools, teachers, parents, and researchers of continuous studies.

一、 中文部分
王文科（2001）：教育研究法。臺北市：五南。
王淑仙（1999）：台灣中部地區國中啟智班實施障礙學生家長親職教育意見調查表（未出版之碩士論文）。國立彰化師範大學，彰化市。
各級主管教育行政機關提供普通學校輔導特殊學生支援辦法（民88年8月10日）。
江民瑜（2005）：國小學生家長參與學校教育行為之影響機制探討（未
出版之碩士論文）。國立高雄師範大學，高雄市。
行政院（2011）：98年家庭收支調查結果綜合分析【原始數據】。未出
版之統計數據。取自：http://www.dgbas.gov.tw/fies/a11.asp?year=98
吳明隆（2007）：SPSS操作與應用：問卷統計分析實務。臺北市：五南。
吳璧如（1999）：教育歷程中家長參與學校教育之研究。國教學報，10，1-36。
完成國民教育身心障礙學生升學輔導辦法（民91年10月29日）。
李佩蓉（2007）：南部三縣市國中小普通班教師對身心障礙學生考試調整方式的看法與實施之調查研究（未出版之碩士論文）。國立臺南大學，台南市。
李明洋（2009年12月30日）：談評量調整與替代性評量：以美國Kentucky州的「融合性評量及績效系統」為例【部落格文字資料】。取自：http://tw.myblog.yahoo.com/jw!8cbgprKYFUaQzBWNe06n0fU-/article?mid=1447。

李慶良（2002）：美國一九九七年IDEA修正案的研究。特殊教育叢書9101輯，（57-114頁），國立臺中教育大學。
身心障礙者權益保障法施行細則（民97年4月15日）。

何東墀（2003）：特殊教育發展中家長參與的催化功能。特教園丁，19(2)，1-7。
孟瑛如（2007）：克服ADHD無障礙考試服務萬萬不可缺。赤子心會訊，25，臺灣赤子心過動症協會，臺北市。
林筱汶（2005）：淺談評量調整的策略與實施原則。師說，188，25-26。
邱上真（2001）：普通班教師對特殊需求學生之困應措施、所面對之困
境及所需之支持系統。特殊教育研究學刊，21，1－26。
侯世昌（2002）：國民小學家長教育期望、參與學校教育與學校效能
之研究（未出版之博士論文）。國立台灣師範大學，台北市。
洪靜怡（2008）：國小普通班教師對學習障礙學生實施評量調整之調查研究（未出版之碩士論文）。國立臺中教育大學，台中市。
紀瓊如（2006）：台南縣市身障學生家長參加IEP會議及ITP會議之調查研究（未出版之博士論文）。國立臺南大學，台南市。
胡永崇（2005a）：評量調整在學習障礙學生之應用。載於洪儷瑜、王瓊珠、陳長益主編：突破學習困難─評量因應之探討（69-94頁）。臺北市：心理。
胡永崇（2005b）：學習障礙學生的評量調整措施。屏師特殊教育，10，1-9。
高宜芝（2007）：身心障礙學生家長對幼小轉銜服務需求認知及提供認知之調查研究─以台中地區為例。（未出版之碩士論文）。國立臺中教育大學，台中市。
徐淑珠（2003）：國小啟智班學生家長與教師對家長參與之態度研究（未出版之碩士論文）。國立臺東大學，台東縣。
特殊教育法（民98年11月18日）。
特殊教育法施行細則（民國92年8月7日）。
特殊教育相關專業人員及助理人員遴用辦法（民88年6月29日）。
特殊教育課程教材教法及評量方式實施辦法（民99年12月31日）。
張萬烽（2004）：特殊學生在考試上的調整。屏師特殊教育，8，18-27。
張萬烽（2008）：如何實施考試調整。台東特教，27，40-44。
張筱薇（2005）：桃園縣國小身心障礙學生家長參與特殊教育鑑定、安置與輔導工作現況之調查（未出版之碩士論文）。國立臺北教育大學，台北市。
教育部（2010）：國民中小學身心障礙學生安置普通班人數【原始數據】取自：教育部特殊教育通報網網頁http://www.set.edu.tw/frame.asp。

莊虹姿（2008）：國民小學資源班教師對身心障礙學生評量調整意見之研究（未出版之碩士論文）。國立臺中教育大學，台中市。
許雅婷（2008）：中部地區特殊教育學校高職部智能障礙學生家長轉銜服務認知與參與轉銜服務之研究（未出版之碩士論文）。國立彰化師範大學，彰化市。
陳明聰（1997）：身心障礙教育中父母參與的重要性及其相關因素之探討。特殊教育季刊，64，21-27。
陳明聰、王天苗（1997）：台北市國小啟智班學生父母參與之研究。特殊教育研究學刊，15，215-235。
陳明聰（2000）：特殊教育相關法規。載於林寶貴（主編），特殊教育理論與實務（189-227頁）。臺北市：心理。
陳明聰、張惠娟、陳政見（2007）：從測驗調整到測驗的全方位設計。雲嘉特教，6，16-24。
陳明聰、張靖卿（2004）：特殊教育工作者對身心障礙學生測驗調整意見之調查研究。特殊教育與復健學報，12，55-80。
陳蓓蓉（2004）：探討全盲生處理國中基測數學題表現的外在因素及內在因素（未出版之碩士論文）。國立台灣師範大學，台北市。
陳麗如（2004）：特殊教育論題與趨勢。臺北市：心理。
曾文正（2005）：利用電腦作答對上肢障礙學生在寫作成效之研究（未出版之碩士論文）。國立台灣師範大學，台北市。
曾睡蓮（2005）：家長參與個別化教育計畫之現況及其問題之探討-以高雄市立成功啟智學校為例（未出版之碩士論文）。國立高雄師範大學，高雄市。
鈕文英（2008）：擁抱特別差異的新典範－融合教育。屏師特殊教育，8，18-27。
黃巧雲、陳明聰、陳政見（2007）：升學考試調整服務項目的探討。雲嘉特教，5，53-59。
黃志雄（2003）：特殊兒童家長支持與家長參與。特教園丁，19(2)，8-15。
黃志雄（2007）：特殊教育需求學生家長參與的涵義與重要性之探討。特殊教育叢書9602輯，（93-106頁），國立臺中教育大學。
黃美惠（2005）：學前聽障幼兒家長親職教育認知及其需求之研究。（未出版之碩士論文）。國立嘉義大學，嘉義市。
黃鳳慈（2007）：台南地區國民中學學習障礙學生評量調整措施之探討（未出版之碩士論文）。國立彰化師範大學，彰化市。
楊孟麗、謝水南（譯）（2003）：教育研究法：研究設計實務（原作者：
J.R. Fraenkel, & N.E.Wallen）。臺北市：心理。(原著出版年：2001)
楊雅瑱（2006）：家長參與身心障礙學生個別化教育計畫相關問題之探
討。特教論壇，創刊號，67-76。
萬明美、葉瓊華、柏廣法、高生旺、張國英、李孫文、…翁素珍（2007）：大學入學考試殘障考生考試辦法之研究。特殊教育研究學刊，15，19-38。
詹月菁（2003）：國民中學身心障礙資源班家長參與子女教育之研究（未出版之碩士論文）。國立彰化師範大學，彰化縣。
詹沛珊（2006）：國小啟智班家長參與個別化教育計畫會議之研究（未出版之碩士論文）。國立彰化師範大學，彰化縣。
廖盈潔、洪榮照（2008）：融合教育下特殊需求學生評量調整之初探。特殊教育輔助科技，2，4-8。
臺北縣教育局（2001）：臺北縣特殊教育行政手冊。臺北縣：臺北縣教育局。
劉欣惠、高儷萍（2008）：普通班級中身心障礙學生評量調整之探究。國教新知，55（4），92-98。
歐怡君（2002）：高雄市特殊學校高職部智能障礙學生家長對子女轉銜課程服務意見之研究（未出版之博士論文）。國立台灣師範大學教育研究所，台北市。
歐陽國和、莊虹姿（2007）：資源班評量調整措施。特教通訊，38，27-31。
蔡秀娟（2003）：國小特殊班家長參與學校教育權利與義務之研究（未出版之碩士論文）。國立台中師範學院，台中市。
黎慧欣（1995）。國民教育階段教師與學生家長對融合教育的認知與調查研究（未出版之碩士論文）。國立台灣師範大學，台北市。
賴怡蓉（1999）：國民中學啟智班教師與家長對家長參與之態度研究（未出版之碩士論文）。國立彰化師範大學教育研究所，彰化市。
謝昕潔（2009）：台中地區國民中學實施學習障礙學生評量調整措施之研究（未出版之碩士論文）。國立彰化師範大學，彰化市。
戴千琇（2009）：啟聰學校高職階段聽覺障礙學生家長親職教育認知及需求之研究。（未出版之碩士論文）。國立彰化師範大學，彰化市。
謝秋梅（2004）：考試調整對學習障礙學生考試表現之探討。台東特教，20，59-65。
鍾素香（2001）：彈性調整考試評量方式是否落實於學習障礙學生。行政院國家科學委員會專題研究成果報告（報告編號：NSC90-2413-H-110-003），未出版。
錢得龍（2003）：台中縣國小資源班家長對資源班教育意見之研究。（未
出版之碩士論文）。國立彰化師範大學，彰化市。
籃偉烈（2003）：台北縣身心障礙學生家長對參與法規之瞭解、實際參與及參與需求之調查研究（未出版之博士論文）。國立台灣師範大學，台北市。

二、英文部分
Berger, E. H. (1991). Parent involvement: Yesterday and today. The
　　Elementary School Journal, 91(3), 209-219.
Bolt, S. E., & Thurlow, M. L. (2004). Five of the most frequently allowed testing accommodations in state policy. Remedial and special education, 25(3), 141-152.
Chrispeels, J. H. (1993). School restructuring to facilitate parent and
　　community involvement in the middle grades. In Office of Education
　　Research and Improvement. (Ed.) , Parent and community involvement
in the middle grades. Evaluating education reform. Commissioned papers (pp.43-81). Denver, CO: RMC Research Corp. (ERIC Document
　　Reproduction Service No. ED 368 512)
Cortiella, C. (2005a). No Child Left Behind: Determining Appropriate
Assessment Accommodations for Students with Disabilities. National
Centerfor Learning Disabilities.
Cortiella, C. (2005b). No Child Left Behind: Understanding Assessment
Options for IDEA-eligible Students. National Centerfor Learning
Disabilities.
Edgemon, E. A., Jablonski, B. R., & Lloyd, J. W. (2006). Large-scale
assessments: a teacher’s guide to making decisions about
accommodations. Teaching Exceptional Children, 38(3), 6-11.
Elliott, J., Thurlow, M.,Ysseldyke, J., & Erickson,R. (1997). Providing Assessment Accommodations for Students with Disabilities in State and District Assessment. (NCEO Policy Directions/Issue 7). Minneapolis, MN: National Center on Educational Outcomes. From http://www.coled.umn.edu/NCEO/.

Elliott, S. N., Kratochwill, T. R., & Schulte, A. G. (1998). The assessment
Accommodation checklist: Who, what, where, when, why and how.
Teaching Exceptional Children, 31(2),10-14。
Elliott, S. N., Mckevitt, B. C., & Kettler, R. J. (2002). Testing accommodation research and decision making: The case of “good” scores being highly valued but difficult to achieve for all students. Measurement and Education in Counseling and Development, 35, 153-199.
Elliott, S. N. (2003). Testing accommodations: Research and practice issues.
Department of educational psychology & wisconsin center for education
research university of wisconsin-madison.
Epstein, J.L. (2001). School, family, and community partnership: Preparing educators and improving schools. Colorado: West view Press.
Epstein, J. L., & Jansorn, N. R. (2004). School, family and community
　　partnerships link the plan. The Education Digest, 69(4), 19-23.
Assessment & Accommodation. (2010, September). Family Education
Network. Retrieved from
http://www.teachervision.fen.com/special-education/resource/5350.html
?detoured=1
Fuchs, L. S., Fuchs D.(2001). Helping teachers formulate sound test
accommodation decisions for student with learning disabilities.
Learning Disabilitirs Research & Practice, 16(3), 174-181.
Fuchs, L. S., Fuchs, D., Eaton, S.B., Hamlett, C., Binkley, E., & Crouch, R.
(2000). Using objective data source to enhance teacher judgements
about test accommodations. Exceptional Children, 67 (1), 67-81.
Koretz, D., & Hamilton, L. (2000). Assessment of Students with Disabilities
In Kentucky: Inclusion, Student Performance, and Validity. Educational
Evaluation and Policy Analysis, 22(3), 255-272.
Lazarus, S. S., Thurlow, M. L., Eisenbraun, K. D., Lail, K. E., Matchett, D.
L., & Quenemoen, M.(2006). State accommodations policies:
Implications for the assessment of reading. Minneapolis, MN:
University of Minnesota, National Center on Educational Outcomes.
From http://www.cehd.umn.edu/NCEO/OnlinePubs/
Mastergeorge, A. M., & Miyoshi, J.N. (1999). Accommodations for
Students with disabilities: A teacher's guide. LosAngeles, CA:
University of California.
McDonnel, L.M., McLaughlin, M.J., & Morison, P. (1997). Educating one and all: Students with disabilities and standards-based reform. Washington, DC: National Academy Press. [ERIC Document Reproduction Service No. ED 49 677]
Salvia, J., & Ysseldyke, J.E. (2004). Assessment: In special and inclusive
Education (9th.ed.). Boston: Houghton Mifflin.
Stephen, G.S., ShuhongLi, & Stenley, S. (2003). The effects of test accommodation on test performance: Areview of the literature. University of Massachusetts Amherst.
Tindal, G., Heaath, B., Hollenbeck, K., Almond, P., & Harniss, M. (1998).
Accommodating students with disabilities on large-scale tests: An
experimental study. Exceptional Children, 64 (4), 439-450.
Thompson, S., Thurlow, M., & Walz, L. (2000). Student perspectives on the
use of accommodations on large-scale assessments. (Minnesota Report
No. 35). Minneapolis, MN: University of Minnesota, National Center on
Educational Outcomes. From
http://education.umn.edu/NCEO/OnlinePubs/MnReport35.html

Thurlow, M., Lazarus, S., Thompson, S., & MorseA.B. (2005). State Policies on Assessment Participation and Accommodations for Students with Disabilities. The Journal of Special Education, 38(4), 232–240.
Ysseldyke, J., Thurlow, M. L., Bielinski, J., House, A., Moody, M., & Haigh,
J. (2001). The relationship between instruction and assessment
accommodations in an inclusive state accountability system. Journal of
Learning Disabilities, 34(3), 212－220.