本研究主要在探討新北市國中導師的學生權利態度與其班級經營策略之關係。為達研究目的，本研究採問卷調查法，以自編之「國民中學導師學生權利態度與班級經營策略問卷」作為資料蒐集的工具，其研究對象為新北市62所公立國民中學導師，共獲得有效問卷485份。根據受試者填答的結果，以「描述統計」、「t考驗」、「單因子變異數分析」、「Pearson積差相關」、多元迴歸等統計方法，進行資料分析。

根據資料分析，本研究獲致的結論如下：

1. 新北市國民中學導師整體的學生權利態度屬於正向、良好的程度，尤其反應在對隱私權的態度上尤佳。
2. 新北市國民中學導師整體班級經營策略運用情形屬於良好狀況，以班級人際關係經營策略表現最佳。
3. 新北市國民中學導師依其不同背景變項對學生權利態度之差異性分析，得到「性別」、「年齡」、「擔任導師年資」、「參與人權相關研習與否」、「任教學校規模」變項上有顯著差異存在。
4. 新北市國民中學導師依其不同背景變項在班級經營策略之差異性分析，得到「性別」、「學歷背景」、「參與人權相關研習與否」、「任教學校規模」變項上有顯著差異存在。
5. 新北市國民中學導師的學生權利態度總層面和各層面與班級經營策略總層面和各層面均達顯著正相關。
6. 根據迴歸分析得知新北市國民中學導師的學生權利態度對班級經營策略具有足夠的解釋力，檢定結果均達顯著水準，新北市國民中學導師的學生權利態度可解釋班級經營策略總變異量的33.8％，且以導師對「受教權」、「社會權」、「人格權」、「正當法律程序權」的態度較具解釋力。
　　基於上述發現，本研究提出建議供教育行政機關、國民中學導師與未來研究者參考，以利友善校園之推行。

The study is mainly on exploring the relationship between junior high school tutors' attitude toward student rights and their classroom management strategies in New Taipei City. This study adopted a questionnaire survey method and used the self-written “Questionnaire of Junior High School Tutors' Attitude toward Student Rights and Classroom Management Strategies” as tool of data collection. The target population was junior high school tutors in New Taipei City, and 485 valid questionnaires in total were obtained. According to the answers given by the respondents, data were analyzed by using descriptive statistics, t-test, one-way ANOVA, and Pearson product-moment correlation and Multiple Stepwise Regression Analysis.

According to the result of material analysis, this study reached the following conclusion:
1. The Junior high school tutors in New Taipei City show positive and good attitudes toward student rights, especially in “privacy rights.”
2. The Junior high school tutors in New Taipei City perform well in classroom management strategies, especially in “class interpersonal relationship management strategies.”
3.The variance analysis of tutors’ attitude toward student rights shows that variables such as “gender” , “age” , “working as tutor years” , “Participation human rights related thorough study or not” , “size of school” have significant differences in the tutor’ attitude toward student rights.
4. The variance analysis of tutors’ classroom management strategies shows that variables such as “sex” , “background” , “Participation human rights related thorough study or not” , “size of school” have significant differences in the tutor’ classroom management strategies.
5. There is a positive correlation between the attitude toward student rights of Junior high school tutors in New Taipei City and their classroom management strategies .
6. Simultaneous multiple regression indicates that the attitude toward student rights of Junior high school tutors in New Taipei City has ample explanation to their classroom management strategies. All the aspects of tutors’ attitude toward student rights account entirely for 33.8% of variance, and among them, tutors’ attitude toward “rights to education”, “social rights”, “personal rights” , “procedural rights” ,has the greatest influence.

According to the above results, this study gave some suggestions to educational administration systems, tutors of junior high school, and future research to promote the effect of practicing “Friendly Campus”.

一、 中文部分
人本教育基金會(2009)。「為學生爭取正常教育」—2009年國中現況調查記者會資料。2010/4/01取自http://hef.yam.org.tw/index01.htm
中時電子報(2009)。「沒繳錢還吃那麼多!」師辱貧生 議員籲營養午餐免費。2010/2/16取自http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/090313/4/231e3.html
王文科(2006)。課程與教學論。台北市：五南。
王保進(2006)。中文視窗版SPSS與行為科學研究。台北市：心理。
王乾坤(2002)。台灣地區國小師生對校園兒童人權認知與實踐之研究。國立花蓮師範學院國民教育研究所碩士論文。未出版，花蓮。
王錦玲(2008)。桃園縣國民中學導師人格特質對班級經營策略影響之研究。國立台灣師範大學教育學系在職進修碩士班。未出版，台北。
司法院大法官釋字第664號解釋理由書(2009)。2010/4/6取自http://210.69.124.205/constitutionalcourt/p03_01.asp?expno=664
石明家(2001)。SPSS10.X統計資料分析實務應用。台北市：碁峰資訊。
朱文雄(2000)。班級經營。高雄：復文。
朱若梅(2006)。臺北縣國中教師情緒管理與班級經營之研究。國立台北科技大學技術與職業教育研究所碩士論文。未出版，台北市。
但昭偉(1982)。我國國中學生權利問題之研究。國立台灣師範大學教育研究所碩士論文。未出版，台北市。
但昭偉(1999)。阻礙個人權利受到保障的四個因素-以國民學校為例。教育研究雙週刊，65，14-24。
但昭偉(2001)。從教育工作者可能的惡德談學生權利的保障。中等教育，52(4)，24-36。
吳庚(2008)。行政法之理論與實用。台北市：三民。
吳明隆(2009)。班級經營-理論與實務。台北市：五南。
吳明隆(2009)。SPSS統計應用學習實務問卷分析與應用統計。台北市：知識數位科技。
吳清山(2008)。教育法規理論與實務。台北市：心理。
吳清山，李錫津，劉緬懷，莊貞銀，盧美貴(1998)。班級經營。台北市：心理
吳清基(1987)。學生權利的主要內涵分析。研習資訊，36，3-8。
吳清基(2005)。教育名詞解釋-校園霸凌。教育研究月刊，130，143。
巫有鎰(2004)。學校與非學校因素對台東縣國小學生學業成就的影響：結合教育機會均等與學校效能研究的分析模式。國立屏東師範學院教育行政研究所博士論文。未出版，屏東。
李文商(2005)。桃園縣國中學生基本人權與校園人權認知研究。國立政治大學學校行政在職專班研究所碩士論文。未出版，台北市。
李建良(2004)。淺談校園人權的實然與應然-從『一隻鞋』說起，收錄於法治與現代行政法學-法治斌教授紀念論文集。台北市：元照。
李柏佳(2001)。淺談國民小學人權教育的理念與實務。訓育研究，40(1)，38-45。
李玲惠(2000)。教室裡也有春天。台北市：幼獅。
李國勝(2005)國中導師領導行為、班級氣氛與班級經營效能關係之研究。國立彰化師範大學教育研究所碩士論文，未出版，彰化縣。
李園會(1996)。兒童權利公約。台北市：心理。
李園會(2001)。班級經營。台北市：五南。
李新民、顏火龍、蔡明富(2001)。班級經營-科際整合取向。台北市：師大書苑。
邢泰釗(1998)。校園法律實務，台北市：教育部。
邢泰釗(2004)。教師法律手冊，台北市：教育部。
周甘逢(1999)。品格與態度教學。載於林生傳(主編)，教育心理學(134-170頁)。台北市：五南。
周志宏(2003)。教育法與教育改革。台北市：高等教育。
周燦德(2008)。師生關係理論及實徵研究分析。教育研究月刊，166，80-91。
林天佑(1997)。學校家長關係。載於吳清山(主編)，有效能的學校。台北市：國立教育資料館。
林世宗(2008)。青年學子之憲法人權。教育部人權教育諮詢暨資源中心。2010/3/21取自http://hre.pro.edu.tw/zh.php?m=16&c=367。
林立凱(2009)。從人權教育理論探討師生關係之建構-以教師觀點。國立台南大學行政管理學系碩士論文。未出版，台南。
林佳範(2003)。「校園人權」與「人權教育」淺論「學生人權」的觀念。收錄於尋找校園學生主體性—學生權利與人權、法治教育理論。台北市：高等教育。
林佳範(2004)。憲法入校園-淺談學生人權的法律保障。師友月刊，449，8-14。
林佳範(2004b)。教育基本法與學生受教權。學生輔導雙月刊，95，116-123。
林佳範(2009)。綁手綁腳？淺論教師輔導與管教行為之規範與教育部所訂定之「學校訂定教師輔導與管教學生辦法注意事項」，收錄於民間司法改革基金會著，老師，你也可以這樣做(頁236-255)。台北市：五南。
林孟皇(2000)。學校為達成教育目的之內部型為的程序保障。研習資訊，17(4)，60-67。
林雨蓓譯(2008)。自由寫手的故事。艾琳.古薇爾著。台北市：天下雜誌。
林桂微(2008)。新住民子女學習國語文之個案研究-以彰化某國中為例。國立彰化師範大學教育研究所碩士論文，未出版，彰化縣。
林新發(2000)。班級行政管理的內涵。載於黃政傑、李隆盛(主編)，班級經營─理念與策略(頁3-21)。台北市：師大書苑。
林祺文(2005)。國民中學教師校園學生人權實踐之研究。國立政治大學學校行政研究所碩士論文，未出版，台北市。
邱浩政(2007)。量化研究與統計分析：SPSS中文視窗版資料分析範例。台北市：五南。
邱從益(2007)。少年不識愁滋味？-淺談青少年的壓力管理。研習資訊，24(4)，41-47。
金樹人編譯(2001)。教室裡的春天－教室管理的科學與藝術。台北市：張老師文化。
姚培鈴(2005)。國民小學教師班級經營策略之研究。台中師範學院國民教育所碩士論文，未出版，台中。
柯志堂(2004)。人權教育落實在學生權利保障之探討。高餐通識教育學刊，1，239-266。
柯志堂(2006)。高等教育學生權利之研究。臺灣師範大學公民教育與活動領導研究所博士論文，未出版，台北市。
洪如玉(2006)。人權教育的理論與實踐。台北市：五南。
洪秋如(2005)。臺北縣國民小學教師教學信念、班級經營策略與教師滿意度之關聯性研究。銘傳大學教育研究所碩士論文，未出版，台北市。
洪鼎堯(2002)。從現代法治理念探討我國高中學生之申訴制度-以台北市立高中為例。國立台灣師範大學公民教育與活動領導學系在職進修研究所碩士論文，未出版，台北市。
徐惠東(2003)。培養學校品質團隊，提升班級經營績效，台灣教育，630，50-53。
徐千惠(2006)。親師溝通。載於鄭燿男、陳怡靖(編著)，班級經營-管理與實務取向。台北市：華騰文化。
高博銓(2008)。班級經營的問題與策略。研習資訊，25(4)，85-90。
高鴻怡(2006)。學生學習權環境評估與研究─以一所國民中學為例之探討。國立政治大學學校行政碩士在職專班碩士論文，未出版，台北市。
張芳全(2110)。統計就是要這樣跑。台北市：心理。
張春興(1989)。張氏心理學辭典。台北市：東華。
張春興、林清山(2006)。教育心理學。台北市：東華。
張春興、楊國樞(1983)。心理學。台北市：三民。
張淑芬(2003)。臺北市國民小學教師知識管理能力與班級經營效能之研究。臺北市立師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，台北市。
張新仁編(2005)。班級經營-教室百寶箱。台北市：五南。
張煌熙(2000)。班級環境管理的內涵。載於黃政傑、李隆盛(主編)，班級經營-理念與策略(頁33-42)。台北市：師大書苑。
張廣義(2005)。國民小學教師教學關聯資本、教學信念、班級經營策略與教學行為表現之研究。國立屏東教育大學教育行政研究所博士論文，未出版，屏東。
教育部(2003)。人權教育-推廣與深耕。台北市：教育部。
教育部(2008)。教育部人權教育實施方案。教育部97年度友善校園工作手冊。台北市：教育部。
教育部(2008a)。友善校園總體營造計畫。教育部97年度友善校園工作手冊(64-74)。台北市：教育部。
教育部(2009)。教育部人權教育與公民教育實踐方案。教育部全球資訊網。
莊繡霞(1996)。論學生基本權之保障-若干教育法制之憲法問題。國立台灣大學法律學研究所碩士論文。未出版，台北市。
許育典(2005)。教育憲法與教育改革。台北市：五南。
許宗力(1993)。論法律保留原則。法與國家權力。台北市：月旦。
許清田(2003)。教師權力運用類型、班級經營策略與班級經營效能之研究。彰化師範大學教育研究所碩士論文，未出版，彰化縣。
郭明德(2001)。班級經營-理論實務策略與研究。台北市：五南。
陳木金(1999)。班級經營。台北市：揚智。
陳木金(2006)。從班級經營策略對教學效能的影響看師資培育的實務取向。教育研究與發展期刊，2(1)，33-62。
陳美環(2007)。新北市國民中學導師班級經營策略與效班級經營能的關係之研究。國立台灣師範大學教育學系在職進修班碩士論文。未出版，台北市。
陳雅貞(2007)。從教師輔導管教落實人權教育。國民教育，47(4)，34-45。
傅木龍(2000)。學生權益維護之省思與展望。訓育研究，39(2)，21-29。
單文經(1994)。班級經營策略研究。台北市：師大書苑。
單文經(1998)。班級經營-全方位導師手冊導讀。2010/03/12取自 http://www.isu.edu.tw/upload/04/6/files/dept_6_lv_2_161.htm
單文經等譯(2004)。班級經營的理論與實務。台北市：學富。
馮朝霖(2002)。「希望的種籽」灑往何處？載於蔣興儀、簡瑞容譯，人權教育-權利與責任的學習序。台北市：高等教育。
馮朝霖(2004)。各級學校人權環境評估項目之建構與研究。教育部委託研究計畫，計畫編號92000010。
黃建華(2008)。論學生人權。網路社會學通訊期刊，74。2009/11/15取自 http://www.nhu.edu.tw/~society/e-j/74/74-21.htm
黃國峰(1998)。中小學階段學生權利之研究-從消費者保護的觀點。國立台灣師範大學公民訓育學系碩士論文。未出版，台北市。
黃舒芃(2006)。社會權在我國憲法中的保障。中原財經法學學報，16，1-43。
黃翊筠(2007)。台南市國小教師人權態度與管教行為之研究。國立台南大學社會科教育學系碩士論文。未出版，台南市。
楊文正(2007)。國民中學學校本位財務管理、教育機會均等與學校效能相關之研究。國立中山大學教育研究所碩士論文。未出版，高雄。
楊仕裕(2003)。從大學法治教育面初探學生權利。學生事務理論與實務，42(2)，44-58。
溫俊卿(2007)。我國高職學生對校園人權實踐現況認知之研究-以苗栗一所高職為例。國立政治大學學校行政碩士在職專班碩士論文。未出版，台北市。
董保城(1996)。師生權利義務。教育資料與研究，10，29-33。
廖飛筆(1999)。國中在職教師與未來教師人權教育態度之調查研究。國立台灣師範大學公民訓育研究所碩士論文，未出版，台北市。
熊智銳(2001)。開放型的班級經營。台北市：五南。
趙小英(2004)。學生事務工作領域之教職員生之學生權利認知與態度調查研究-以中部一所科技大學為例。國立台灣師範大學公民教育與活動領導學系在職進修碩士班碩士論文。未出版，台北市。
劉惠文(2008)。學校事故的國家賠償責任。國立成功大學法律學研究所碩士論文。未出版，台南市。
蔡怡蓉(2007)。高雄市國小教師的人權態度與管教行為之研究。國立台南大學社會科教育學系碩士論文。未出版，台南市。
蔡綺芬(2008)。屏東縣高中職教師的學生人權認知與管教行為關係之研究。國立屏東教育大學社會發展學系碩士論文，未出版，屏東。
鄭淑文(2007)。尋找班級經營的典範-分析POWER教師的班級經營策略。私立輔仁大學教育領導與發展研究所碩士論文。未出版，台北。
賴媛姬(1995)。台北市國中學生權利態度之研究。國立台灣師範大學公民訓育研究所碩士論文，未出版，台北市。
戴文琪(2003)。台灣「班級經營」博碩士論文之整合研究。國立台北師範學院課程與教學研究所碩士論文，未出版，台北市。
薛春光等(1999)。全方位導師手冊。台北市：幼獅文化。
謝邦昌、但昭偉(2004)。高中職以下教師人權意識調查研究。教育部委託研究計畫。計劃編號92000011。
蘋果日報(2009/07/04)。學生上課被踹飛 老師視而不見繼續上課。2010/2/16取自 http://tw.nextmedia.com/special/index/type/Article/PubDate/20090708/ParentType/Tree/ArticleID/31766438/IssueID/20090708/page/4/page_num/1
二、英文部分
Abruscato,J.(1985). Introduction to teaching and education, Englewood Cliffs, NJ: Prentice-Hall Inc.
Ajzen, I. & Fishbein , M.(1980). Understanding Attitudes and Predicting Social Behavior, Englewood Cliffs, NJ: Prentice-Hall Inc.
Allport,G.W.(1935).Attitude. In C. Murchison(ed.). A handbook of social psychology. Worcester, Mass:Clard University Press.
Cangelosi, J. S. (2000). Classroom management strategies (4th ed.). New York: John Wiley & Sons.
Doyle, W. (1986). Classroom organization and management. New York: Macmilla.
Emmer, E. T. (1987). Classroom Management. In Dunkin, M. J. (ed.). The international encyclopedia of teaching and teacher education ( pp. 436-437). Oxford: Pergamon Press.
Edwards, C. H. (1993). Classroom discipline and management. New York:Macmillan.
Fishbein, M. & Ajzen, I. (1975). Belief, Attitude, Intention, and Behavior: an Introduction to Theory and Research. Reading, MA: Addision-Wesley.
Fischer ,L.,& Schimmel,D.(1982).The rights of students and teachers. New-York : Harper.
Imber,M.,& Geel, T.V.(1995):A teacher’s guide to education law. London: McGraw-Hill.
Jones, V. F., & Jones, L. S. (2001). Comprehensive classroom management: creating positive learning environments for all students (6th ed.). Needham Height, MA: Allyn & Bacon.
Kapel, D. E., Gifford, C. S., & Kapel, M. B. (1991). American educators’ encyclopedia. Westport, CT: Greenwood.
Kauchak, D. P., & Eggen, P. D.(2006). Learning and teaching: Research-based methods(5th ed.). Boston: Allyn and Bacon.
Lemlech, J. K. (1988). Classroom management methods and techniques for elementary and secondary teachers (2nd ed.). New York: Longman.
Manning, M. L., & Bucher, K. T.(2006). Classroom management: Models, applications, and cases(2nd ed.). Upper Saddle River, N.J. :Prentice Hall.
Radamacher, J.A., Callahan, K. & Pederson-Seelye, V.A.(1998). How do your classroom rules measure up? Intervention in School & Clinic, 33(5),284-289.
Shafer, S. M.(1987). Human Rights Education in Schools .In Tarrow, N. B.(Ed.), Human rights and education. NY:Pergramon Press.
Sternberg, R. J., & Williams, W. M.(2004). Educational psychology. Boston: Allyn and Bacon.
Tauber, R. T. (1995). Classroom management: Theory and practice. NY: HoltRinehart and Winston, Inc