簡易檢索 / 詳目顯示

研究生: 吳麗明
Wu Li-Ming
論文名稱: 台北縣市聽覺障礙學生父母對融合教育滿意度之調查研究
Parents' satisfaction to the inclusion education for the hearing-impaired students in Taipei city
指導教授: 張蓓莉
Chang, Bey-Lih
學位類別: 碩士
Master
系所名稱: 特殊教育學系
Department of Special Education
論文出版年: 2009
畢業學年度: 97
語文別: 中文
論文頁數: 141
中文關鍵詞: 聽覺障礙聽覺障礙學生父母融合教育滿意度父母滿意度融合教育滿意度
英文關鍵詞: hearing-impaired students, parents of hearing-impaired students, deaf education, inclusion education, parents’ satisfaction, the degree of parents’ satisfaction
論文種類: 學術論文
相關次數: 點閱:1611下載:48
分享至:
查詢本校圖書館目錄 查詢臺灣博碩士論文知識加值系統 勘誤回報
  • 台北縣市聽覺障礙學生父母對融合教育
    滿意度之調查研究

    摘 要
    本研究旨在探討台北縣市國小、國中、及高中職聽覺障礙學生父母對融合教育的滿意度,以及不同背景變項之聽覺障礙學生父母對融合教育滿意度差異的情形。
    本研究採問卷調查法,研究工具為研究者自編之「聽覺障礙學生父母學校滿意度量表」,研究對象為96學年度台北縣、市國民小學三年級(含)至高中職普通學校之聽覺障礙學生父母。本研究正式問卷共發出335份,回收225份,其中有效問卷205份,有效回收率為61%。調查所得資料以次數分配、百分比、平均數、平均得分範圍、標準差、t考驗、以及單因子變異數分析等方法進行統計分析。依據本研究調查結果,主要的發現如下:
    一、整體而言,高中職(含)以下台北縣市聽覺障礙學生父母滿意目前的融合教育。從分量表來看,父母滿意融合教育之「老師的態度與教學」、「支持服務」、以及「法令與制度」;但對學生的「學習表現」與「人際關係與社會適應」的情形則未達滿意程度,但也不是不滿意,屬於「普通」程度。
    二、對孩子學習表現的期望為「比普通同學優秀」的父母在『學習表現』分量表的滿意度顯著高於「與普通同學相當」和「沒有特殊期望」的父母;在『全量表』」與『法令與制度』分量表的滿意度則顯著高於「與普通同學相當」的父母。
    三、國小聽障學生父母在「人際關係與社會適應」分量表的滿意度顯著高於國中聽障學生父母。
    四、不同教育程度、參與孩子教育情形不同、重視教育項目不同、孩子就學地區不同、以及孩子聽損程度不同的父母對融合教育之滿意度均沒有顯著差異。

    最後,研究者依據本研究之研究結果與發現,提出建議,以供教育行政單位、學校行政單位、學校教師、聽障學生父母、以及未來研究之參考。

    關鍵字:聽覺障礙、聽覺障礙學生父母、融合教育、
    滿意度、父母滿意度、融合教育滿意度

    Parents’ Satisfaction to the Inclusion Education for the Hearing-Impaired students in Taipei Area

    Abstract

    The purpose of this study was to explore parents’ satisfaction to the inclusion education for the hearing-impaired students in Taipei area. Parents having children with hearing impairments in the elementary schools(3rd grade and up), junior high schools and senior high schools in Taipei city and county in the school year of 2007 were participants of this study.

    The questionnaire designed by the author was the tool of this study and sent to 335 participants, 225 copies returned, and 205 copies were valid (effective return rate was 61%). The data collected from the participants were analyzed by frequencies, percentages, mean and standard deviations, t-test and ANOVA. The major findings were as follows:

    1. In general, parents were satisfied with the current inclusion education. Among 5 subscales, parents were satisfied with “teacher’s attitude and teaching”, “supports and service”, and “law and system”. But, the subscales of “learning performance” and “interpersonal interaction and social adjustment” failed to earn the satisfaction of parents.

    2. Parents expecting children’s learning performance can be “superior to the peers” were more satisfied than those of being “competitive to the peers” and “no special expectation” groups on the subscale of learning performance; and with more satisfaction than “competitive with the peers” group on the subscale of law and system.

    3. Parents having children with hearing impairments at elementary school level showed more satisfaction than those at junior high school level on the subscale of “interpersonal interaction and social adjustment”.

    4. There were no significant differences among parents’ educational background, parents’ participation, education project which parents pay attention to most, children’s school area, and children’s degree of hearing loss.

    According to the results of this study, the author made suggestions for education management authorities, school executive units, school teachers, parents and future research.

    Keywords: hearing-impaired students, parents of hearing-impaired students, deaf education, inclusion education, parents’ satisfaction, the degree of parents’ satisfaction.

    目 錄 第一章 緒論 第一節 研究動機與目的……………………………1 第二節 待答問題……………………………………8 第三節 名詞釋義……………………………………9 第二章 文獻探討 第一節 台北縣市聽障融合教育的現況 …………12 第二節 聽障學生的學習特質與融合所需之支持服務…………………………………… 18 第三節 身心障礙學生父母的參與 ………………28 第四節 身心障礙學生父母對於融合教育滿意度之內涵與其影響因素 …………………… 34 第三章 研究方法 第一節 研究架構 …………………………………45 第二節 研究對象 …………………………………46 第三節 研究工具 …………………………… 51 第四節 資料處理與分析 …………………………56 第四章 研究結果與討論 第一節 聽覺障礙學生父母的背景資料………… 58 第二節 父母對融合教育的滿意度……………… 64 第三節 不同背景變項的聽覺障礙學生父母對融合教育滿意度之差異……………………… 88 第五章 結論與建議 第一節 結論……………………………………… 101 第二節 建議………………………………………104 參考文獻 中文部分…………………………………………… 110 西文部分…………………………………………… 116 附錄 附錄一 特殊教育法修正(2004)與家長有關的條例……………………………………121 附錄二 聽覺障礙學生父母晤談名單………… 122 附錄三 預試問卷……………………………… 123 附錄四 正式問卷……………………………… 132

    參考文獻
    一、中文部分
    王雪瑜(2007):台中市國民小學特殊學生家長融合教育滿意度之研究。國立台中教育大學特殊教育學系碩士班碩士論文。未出版。台中市。
    宋金滿、張淑品(2006):臺北市學前聽障幼兒轉銜服務內容之經驗分享。載於方郁雯(主編),聽障教育期刊第五期,19-25。臺北市:臺北市政府教育局。
    邢敏華(1997):大專程度聽障者對啟聰教育與聽障福利意見之初步調查。特殊教育年刊-特殊教育法的落實與展望,265-292。國立師範大學/中華民國特殊教育學會。台北市:國立台灣師範大學特殊教育中心。
    邢敏華、廖君毓(譯)(2000)Luetke-Stahlman著。一個母親的故事-教養聾童:由教育家成為家長。台北:心理出版社。
    李明昌(1997):國民小學生家長參與、學習態度及自我概念關係之研究。國立台中師範學院國民教育研究所碩士論文,未出版,台中市。
    吳珮華(2005):南投縣國小教師與家長對身心障礙資源班學生之資源方案滿意度與需求研究。國立台中教育大學特殊教育與輔助科技研究所碩士論文。未出版。台中市。
    身心障礙及資賦優異學生鑑定標準(2002)。2008年5月6日取自
    www.hssh.tp.edu.tw/ftp/20070303120219.pdf
    周文松(2007):國中學生學習動機、家長教育期望與學業成就-以中部地區為例。國立彰化師範大學教育研究所學校行政碩士班碩士論文。未出版。彰化市。
    周葦俐(2008):身心障礙資源班學生家長對特殊教育服務滿意度之調查研究。台北市立教育大學特殊教育學系身心障礙教育教學碩士學位班(夜)碩士論文。未出版。台北市。
    林妙(2006):國小聽障生家長參與個別化教育計畫之調查研究。國立台灣師範大學特殊教育學系在職進修碩士班碩士論文。未出版。台北市。
    林芝安(2002):我對手語及口語的學習經驗及心得。特殊教育季刊,83,31-36。
    林芝紅(2008):石牌國中啟聰資源班簡介。載於臺北市聽障教育資源中心97年度聽障重點學校教學與輔導研習活動講義,未出版,台北市。
    林寶貴、黃玉枝(1997):聽障學生國語文能力及錯誤類型之分析。特殊教育研究學刊,15,109-129。
    特殊教育法(2004修正)。2008年5月6日取自 http://law.moj.gov.tw/Wcripts/Query4A.asp?FullDoc=all&Fcode=H0080027.
    許明仁(2005):國民小學資源班家長對資源班服務滿意度之研究。國立彰化師範大學特殊教育學系碩士論文。未出版。彰化市。
    孫淑柔(2000):身心障礙學生學習成果評鑑之研究。國立台灣師範大學特殊教育學系博士論文。未出版。台北市。
    高佑仁(2005):高中職普通班聽覺障礙學生心理社會適應之研究。國立彰化師範大學特殊教育學系碩士論文。未出版。彰化市。
    張君如(2003):台中市國小普通班學生對聽覺障礙同儕接納態度之研究。台中師範學院特殊教育研究所碩士論文。未出版。台中市。
    張蓓莉(1992):啟聰教育教師對部頒啟聰教材之意見及其教學狀況調查研究。台北市:國立台灣師範大學特殊教育中心。
    張蓓莉、蘇芳柳(1993):回歸主流國小聽覺障礙學生讀話能力研究。特殊教育研究學刊,9,23-50。
    張蓓莉、孫淑柔(主編)(1995):特殊需求兒童親職手冊。台北市:國立台灣師範大學特殊教育中心。
    張蓓莉(2000):聽覺障礙學生說話清晰度知覺分析研究。特殊教育研究學刊,18,53-78。
    張蓓莉(2006):啟動建構學習的教學方式對數學低成就聽覺障礙學生二步驟四則運算文字題的教學效果。特殊教育研究學刊,30,75-94。
    張蓓莉(2009):台北縣市國小縣市國小、國中以及高中職聽覺障礙學生普通學校適應之調查研究。國科會專案報告。
    黃正弘(2006)國民中小學藝術才能班學生家長期望及參與學校教育之研究。國立彰化師範大學特殊教育學系特殊教育行政碩士班碩士論文。未出版。彰化市。
    黃志雄(2006):重度障礙兒童家長參與班級及義工活動之質性研究。載於國立嘉義大學2006特殊教育國際學術研討會論文集,25-45。嘉義。國立嘉義大學特殊教育學系。
    黃婷婷(2005):永不止息的自我征戰:聽障者/聾人求學經驗之敘說研究。國立台灣師範大學教育心理與輔導研究所碩士論文。未出版。台北市。
    陳明聰(1996):國小啟智班學生父母參與之研究。國立台灣師範大學特殊教育學系碩士論文。未出版。台北市。
    陳茹毓(2004):國民小學教師對普通班聽覺障礙學生資源方案需求與滿意度之調查研究。國立彰化師範大學特殊教育學系碩士論文。未出版。彰化市。
    陳彩雲(2007):臺北市聽障教育教育資源中心組織任務與功能。載於張蓓莉(主編),特殊教育的資源與支援,41-56。台北市:中華民國特殊教育學會。
    陳彩雲(2008):臺北市聽障者的資源和福利。載於方郁雯(主編),聽障教育期刊第七期,23-26。臺北市:臺北市政府教育局。
    陳綠萍(2000):國民小學身心障礙資源班行政支援需求之研究。國立台北師範學院國民教育研究所碩士論文。未出版。台北市。
    楊振明(1997):高中聽障學生與耳聰學生漢字序列記憶能力之比較研究。國立台灣師範大學特殊教育學系碩士論文。未出版。台北市。
    臺北縣政府教育局(2008):臺北縣身心障礙教育資源充實與調整計畫。臺北縣第五屆特殊教育諮詢委員會第2次會議會議資料,24-35。未出版。臺北縣。
    詹沛珊(2006):國小啟智班家長參與個別化教育計畫會議之研究。國立彰化師範大學特殊教育學系特殊教育行政碩士班碩士論文。未出版。彰化市。
    詹月菁(2003):國民中學身心障礙資源班家長參與子女教育之研究。國立彰化師範大學特殊教育學系特殊教育行政碩士班碩士論文。未出版。彰化市。
    蔡明富(2001):個別化教育計畫的執行。載於張蓓莉、蔡明富(主編),量生訂做-IEP 的理念與落實,45-82。台北市:國立台灣師範大學特殊教育中心。
    劉淑秋(2003):國民小學教師對就讀普通班聽障生支持服務滿意度之研究。國立彰化師範大學特殊教育學系碩士論文。未出版。彰化市。
    錢得龍(2003):台中縣國小資源班家長對資源班教育意見之研究。國立彰化師範大學特殊教育學系特殊教育行政碩士班碩士論文。未出版。彰化市。
    蘇芳柳(2002):聽覺障礙學生之學習適應研究。國立台灣師範大學特殊教育學系博士論文。未出版。台北市。
    籃偉烈(2004):台北縣身心障礙學生家長對家長參與法規之瞭解、實際參與及參與需求之調查研究。國立台灣師範大學特殊教育學系碩士論文。未出版。台北市。
    黎慧欣(1996):國民教育階段教師與學生家長對「融合教育」的認知與態度調查研究。國立台灣師範大學特殊教育學系碩士論文。未出版。台北市。
    二、西文部分
    Allen, T. E. (1986). Patterns of academic achievement among hearing impaired students: 1974 and 1983’. In A. N. Schildroth & M. A. Karehmer(Eds.). Deaf children in American, 161-206. San Diego, CA: College Hills Press.
    Antia, S. D., Stinson, M. S., & Gaustad, M. G. (2002). Developing membership in the education of Deaf and Hard-of-Hearing Students in inclusive settings. Journal of Deaf Studies and Deaf Education 7(3), 214-245.
    Byrnes, L. J., & Sigafoos, J. (2001). A “consumer” survey of educational provision for deaf and hard of hearing students. American Annals of the Deaf, 146(5), 409-417.
    Carter, S. (2002). The impact of parent/family involvement of student outcomes: An annotated bibliography of research from the past decade. Eugene, OR: Consortium for Appropriate Dispute in Special Education.
    Chang, B. L. (2006). Inclusion Education: Does it work for students with hearing impairments.9th Asia Pacific Congress on Deafness. Tokyo, Japan.
    Christie, K. (2005). Stateline: Changing the nature of parent involvement. Phi Delta Kappan, 86(9), 645.
    Doyle, M. (2003) Mainstreaming in the public schools: Do you have realistic expectations? Volta Voice, 10(4), 11-13.
    Driessen, G., Smilt, F., & Sleegers, P. (2005). Parental involvement and educational achievement. British Educational Research Journal, 31(4), 509-532.
    Ferrara, M. M., & Ferrara, P.J. (2005). Parents as partners raising awareness as a teacher preparation program. A Journal of Educational Strategies, Issues and Ideas. 79(2), 77-81.
    Freeman, S., Alkin, M., & Kasari, C. (1999). Satisfaction and desire for change in educational placement for children with Down Syndrom. Remedial and Special Education, 20(3), 143-151.
    Griffith, J. (1997). Student and parent perceptions of school social environment: are they group based? Elementary School Journal, 98(2), 135-150.
    Hadjikakou, K., Petridou, L., & Stylianou, C. (2005). Evaluation of the support services provided to deaf children attending secondary general schools in Cyprus. Journal of Deaf Studies and Deaf Education, 10(2), 203-212.
    Harrigton, M. (2003). Hard of hearing students in the public schools: Should we be concerned? Volta Voice, 10(6), 18-22.
    Hornby, G. (2000). Improving parental involvement. New York, NY : Cassell.
    Kauffman, J. M. (1999). Commentary: Today’s special education and its message for Tomorrow. The Journal of Special Education, 32(4), 244-254.
    Kidd, R., & Hornby, G. (1993). Transfer from special to mainstream. British Journal of Special Education, 20(1), 17-19.
    King, C., & Quigley, S. (1985). Reading and Deafness. San Diego, CA: College Hill Press.
    Leigh, I. W. (1999). Inclusive education and personal development. Journal of Deaf Studies and Deaf Education, 4(3), 236-245.
    Lipsky, D. K., & Gartner, A. (2000). Inclusion: What it is, what it’s not, and why it matters. Our children, 25(6), 7-9.
    Luetke-Stahlman, B. (1998). Providing the support services needed by students who are deaf or hard of hearing. American Annals of the Deaf, 143(5), 388-391.
    Marschark, M., Lang, H. G., & Albertini, J. A. (2002). Educating Deaf Students. Oxford: Oxford University Press.
    Mertens, D. M. (1989). Social experience of hearing-impaired high school youth. American Annals of the Deaf, 134, 15-19.
    Paul, P. V., & Quigley, S. P. (1994). Language and Deafness(2nd ed.). San Diego, CA: Singular.
    Perras, C. L. (1995). Parental perspectives on integrated as opposed to contained class placements for developmentally challenged children. M. Ed. Theses, Brock University.
    Polat, F. (2003). Factors affecting psychosocial adjustment of deaf students. Journal of Deaf Studies and Deaf Education, 8(3), 325-339.
    Powers, S. (2003). Influences of students and family factors on academic outcomes of mainstream secondary school Deaf student. Journal of Deaf Studies and Deaf Education, 8(1), 57-78.
    Sacks, O. W. (1989). Seeing Voices: A journey into the world of the deaf. Berkeley: University of California Press.
    Saint-Laurent, L., & Lessard, J. C. (1991). Comparison of three educational programs for students with moderate mental retardation integrated in regular schools. Education and Training in Mental Retardation, 26(4), 370-380.
    Starr, E. M., Foy, J. B., & Cramer, K. M. (2001). Parental perceptions of the education of children with pervasive developmental disorders. Education and Training in Mental Retardation and Developmental Disabilities, 36(1), 55-68.
    Stinson, M. S., & Antia, S. D. (1999). Considerations in educating deaf and hard of hearing students in inclusive settings. Journal of Deaf Studies and Deaf Education , 4, 163-175.
    Stinson, M. S., & Lang, H. G. (1994). Full inclusion: A Path for integration or isolation? American Annals of the deaf, 139(2), 156-158. .
    Tvingstedt, A. L. (1995). Classroom interaction and the social situation of hard-of-hearing pupils in regular classes. The International Congress on Education of the Deaf (18th), Tel Aviv, Israel.

    下載圖示
    QR CODE