簡易檢索 / 詳目顯示

研究生: 金忻瑩
CHIN, HSIN-YING
論文名稱: 青少年性別角色與數理成績對科系選擇之影響-以北台灣高職及五專學生為例
The effects of gender role and math/science achievement on students’ choice of major: a case study on secondary school students in northern Taiwan
指導教授: 張建成
學位類別: 碩士
Master
系所名稱: 教育學系
Department of Education
論文出版年: 2010
畢業學年度: 98
語文別: 中文
論文頁數: 89
中文關鍵詞: 數理成績性別角色性別隔離
英文關鍵詞: math /science achievement, gender role, gender segregation
論文種類: 學術論文
相關次數: 點閱:162下載:27
分享至:
查詢本校圖書館目錄 查詢臺灣博碩士論文知識加值系統 勘誤回報
  • 儘管今日的教育快速擴張,學科間的性別隔離仍然是普遍的現象。大多數研究聚焦於整體教育結構的變化,對於女性參與教育的比例。很少人去探究,在個人選擇的背後,是哪些因素在左右。因此,本研究目的在探討性別角色與數理成績對科系選擇之影響。研究資料取自青少年長期追蹤資料庫(TYP),透過結構方程式分析,得到結論如下:
    1.對青少年來說,數理成績仍然是影響科系選擇的關鍵因素,性別角色在這個階段無法對科系選擇產生作用。
    2.對於女生來說,家庭背景與數理成績都是影響,個人科系選擇的關鍵。
    3.對於男生來說,只有數理成績會影響個人科系選擇。
    4.雖然數學成績對科系選擇是關鍵因素,但是未達到中介效果。
    最後,本研究也針對研究方法提出建議,以作為未來進一步研究的參考。
    關鍵字:數理成績、科系選擇、性別角色、性別隔離

    Despite the education expansion, gender segregation in subject fields is still common. Most studies focus on changes in the education structure, for example, the proportion of female participation in education, while few explore the factors behind students’ choices of major. The purpose of this study is to understand the effects of gender role and math/science achievement on students’ choices of major. The data analyzed here is from Taiwan Youth Project (YTP). The structural equation modeling is used to test the hypotheses, and the main findings are as follows.
    1.Math/ science achievement, rather than gender role, acts as a key factor affecting teenage students’choice of major.
    2.Family backgrounds and math/ science achievement have influences on female students’ choice of major.
    3.Math/ science achievement has influence on male students’ choice of major.
    4.Math/ science achievement is the key factor in students’ choice of major, though, it does not reach a mediate effect.
    In the last chapter are some suggestions for future studies in term of methodology.

    目 次 第一章 緒論──────────────────────────01 第一節 研究動機與目的────────────────────01 第二節 名詞釋義───────────────────────08 第二章 文獻探討────────────────────────11 第一節 技職教育的發展────────────────────11 第二節 性別隔離───────────────────────22 第三章 文研究設計與實施────────────────────35 第一節 研究架構與目───────────────────35 第二節 資料來源與樣本結構────────────────37 第三節 變項界定與資料分析────────────────40 第四章 研究結果────────────────────────45 第一節 樣本基本描述統計─────────────────45 第二節 模式的適配度考驗──────────────────56 第三節 模式各潛在變項間之效果────────────────63 第五章 結論與建議───────────────────────72 第一節 研究結論───────────────────────72 第二節 研究討論───────────────────────74 第三節 研究限制───────────────────────76 參考文獻────────────────────────────77 附錄──────────────────────────────85

    一、中文文獻
    刁筱華(譯)(1996)。T.Rosemarie著。女性主義思潮。台北市:時報。
    王瑞賢(2006)。B. Bernstein:符碼與教育論述導論。載於譚光鼎、王麗雲(主編)教育社會學:人物與思想 (頁265-267)。台北市: 高等教育。
    王慶福、王郁茗(2003)。性別角色取向與愛情觀及愛情關係的分析研究。中山醫學雜誌,14(1),71-82。
    成令方譯(2008)。Johnson, Allan G.著。性別打結:拆除父權違建。台北市: 群學。
    余民寧(2006)。潛在變項模式--SIMPLIS的應用。台北市:高等教育。
    吳明隆(2007),結構方程式-AMOS的操作與應用,台北市:五南。
    巫有鎰(1998)。影響國小學生學業成就的因果機制─以台北市和台東縣做比較。台灣師大教育研究集刊,43,213-242。
    李卓夫(1999)。大學生性別角色刻板印象與兩性平權態度關係之研究。成功大學教育所碩士論文,未出版,台南市。
    林昱瑄(2006)。青少女哪吒的生活世界:一群「在玩」青少女的認同形構及其教育意涵。臺灣師範大學教育系博士論文,未出版,台北市。
    林惠枝(1999)。國小教科書性別角色教材分析及國小高年級兒童性別角色刻板印象之研究。國立嘉義大學國民教育研究所碩士論文,未出版,嘉義市。
    林蕙質(2001)。國民中學校長性別角色、轉換型領導與學校效能關係之研究。 國立政治大學行政管理碩士學程碩士論文,未出版,台北市。
    邱皓政(2006)。結構方程式。台北市︰雙葉書廊。
    邱蜀娟(2004)。性別刻板印象與自我設限。國立政治大學心理學研究所碩士論文,未出版,台北市。
    洪淑敏(2002)。國小低年級學童性別角色觀及性別刻板印象之研究。國立中山大學教育系碩士論文,未出版,高雄市。
    孫清山、黃毅志 ( 1996 )。補習教育、文化資本與教育取得。台灣社會學刊,19,95-139。
    高長 (1993)。台灣地區婦女就業與性別歧視之實證研究。台灣銀行季刊,44(4),223-247。
    張善楠、黃毅志(1999)。〈原漢族別社區與學童學業成績關連性之因果機制〉,載於洪泉湖、吳學燕(主編),台灣原住民教育(頁149-178)。台北市:師大書苑。
    教育部(2007a)。歷年大專校院學生人數─按科系9大領域及性別分(百分比)。台北:教育部統計處。2007年12月01日,取自http://www.edu.tw/statistics/content.aspx?site_content_sn=8168。
    教育部(2007b)。各級學校人數比例(%)─按性別與年代分。台北:教育部統計處。2007年12月01日,取自http://www.edu.tw/statistics/content.aspx?site_content_sn=8168。
    教育部(2007c)。歷年大專校院學生人數─按3大分類科系及性別分。台北:教育部統計處。2007年12月01日,取自http://www.edu.tw/statistics/content.aspx?site_content_sn=8168。
    教育部(2009a)。高級中等學校科別資料。台北:教育部統計處。2007年12月01日,取自http://www.edu.tw/statistics/content.aspx?site_content_sn=%2018421。
    教育部(2009b)。大專院校各校科別學生數。台北:教育部統計處。2007年12月01日,取自http://www.edu.tw/statistics/content.aspx?site_content_sn=%2018421。
    教育部(2010)。歷年校數,教師,職員,班級,學生及畢業生數(39~98 學年度)。台北:教育部統計處。2010年4月20日,取自http://www.edu.tw/statistics/content.aspx?site_content_sn=8869。
    教育部技職司(2008)。台灣技職教育簡介。台北市,教育部。
    章順慧(2000)。性別角色與國中學生生活科技學習興趣之研究。國立臺灣師範大學工業教育系碩士論文,未出版,台北市。
    陳怡靖、鄭燿男(2000)。台灣地區教育階層化之變遷—檢證社會資本論、文化資本論及財物資本論在台灣的適用性。國家科學委員會研究彙刊:人文及社會科學,10(3),416-434。
    陳玫君(2001)。兩性平權課程對高中生性別角色刻板印象及兩性平權態度影響效果之研究。彰化師範大學輔導與諮商系碩士論文,未出版,彰化縣。
    陳建州(2005)。平等化與分殊化的過程:教育成就性別差異的流變型態與影響機制。東海大學社會系博士論文,未出版,台中市。
    陳建志(1999)。台灣地區科系、職業性別隔離與收入性別差異之變遷。教育與心理研究,23,285-312。
    陳順宇(2007)。結構方程式-Amos操作。台北市:心理。
    曾瀚賢(2003)。台灣技術及職業教育制度研究。國立台灣師範大學三民主義研究所碩士論文,未出版,台北市。
    游美惠、柯伯昇 (2004)。台灣地區國小校長職位晉遷的性別分析。教育研究集刊, 50(4),45-78。
    黃文三(1997)。青少年後期性別角色發展及其相關因素之比較研究-以高雄師大八十二至八十四學年度大一新生為例。高雄師大學報,8,45-74。
    黃幸美 (1995)。數理與科學教育的性別差異之探討。婦女與兩性學刊,6,95-135。
    黃芳銘(2004)。結構方程式模式理論與應用。台北市:五南。
    黃淑君(1999)。社會階級與青少年性別世界之建構--以台北都會區兩所國中為例。國立臺灣師範大學教育系碩士論文,未出版,台北市。
    黃淑玲、游美惠(2007)。性別歧視的多面向。載於黃淑玲、游美惠(主編),性別向度與台灣社會(頁1-17)。台北市: 巨流。
    楊巧玲(2005)。性別化的興趣與能力:高中學生類組選擇之探究。台灣教育社會學研究,5(2)113-153。
    楊瓊樺(2002)。性別職業隔離的轉變:以彩妝師為例。南華大學社會系碩士論文,未出版,嘉義縣。
    劉正、陳建州(2007)。臺灣大專科系的性別區隔與變遷:1972-2003。教育與心理研究,30(4),1-25。
    蔡文山(2001)。兩性平等教育課程對國小學生性別角色態度、自我概念與成就動機之影響。國立台中師範學院國民教育研究所碩士論文,未出版,台中市。
    蔡淑鈴(1987)。職業隔離現象與教育成就:性別之比較分析。中國社會學刊,11,61-91。
    鄭琇瑩(2002)。女性體育教師性別角色之符號意涵。國立台灣師範大學體育系碩士論文,未出版,台北市。
    謝小芩 (1998)。性別與教育期望。婦女與兩性學刊,9,205-231。
    謝小芩、張晉芬、黃淑玲(1996)。技職教育政策與職業學校的運作,教改論叢AB11。台北:行政院教育改革審議委員會。
    謝小芩、陳佩英、林大森(2007,11月)。性別科系跨界?——技職學生的性別與科系選擇。論文發表於2007年台灣社會學會年會「台灣與東亞社會的比較研究」,台北市。
    顏君竹(2006)。家庭階級背景對青少年性別角色觀的影響。 國立臺灣師範大學教育系碩士論文,未出版,台北市。
    嚴祥鸞(1997)。工作場所形別文化的形塑。福利社會,49,18-22。

    二、英文文獻
    Arnot,M.,David,M.,& Weiner,G. (1999). School boys and social change.In Closing the gender gap: Postwar education and social change. Malden, MA: Blackwell.
    Bandura,A.(1977).Social learning theory. Englewood Cliffs, NJ: Prentice-Hall.
    Bar-Haim,G.,& Stanley J.(1989). A cognitive interpretation of the marginality and underrepresentation of women in science . Journal of Higher Education,60(4),371-380.
    Baron,R.M.,& Kenny D.A.(1986).“The Moderator-Mediator Variable Distinction in Social Psychological Research: Conceptual, Strategic, and Statistical Consideration.” Journal of Personality and Social Psychology ,51(6),1173-1182.
    Bentler,P.M.,& Bonnet,D.G.(1980).Significance Tests and Goodness-of-Fit in the Analysis of Covariance Structure. Psychological Bulletin, 88(3), 588-606.
    Bollen, K.A.(1989). Structural equations with latent variables. New York: Wiley Davies.
    Bowles, S.,& Gintis, H.(1976). Schooling in Capitalist America. NY: Basic Books.
    Charles,M.,& Karen,B.(2002). Equal but Separate? A Cross-National Study of Sex Segregation in Higher Education. American Sociological Review 67(4),573-599.
    Charles,M.,& K. Bradley.(2002). Equal but Separate? A Cross-National Study of Sex Segregation in Higher Education. American Sociological Review, 67(4),573-599.
    Clarricoates,K.(1981). The experiences of patriarchal schooling. Interchange,12(2-3),185-205.
    Cohen,J.(1992). A power primer. Psychological Bulletin,112,155-159.
    Collins,R.(1979).The Credential Society. NY: Academic Press.
    Coventry,B.T.(1999). Do Men Leave Feminizing Occupations?.Social Science Journal, 36(1), 47-71.
    DiMaggio,P.,& Mohr,J.(1985).Culture capital, educational attainment, and marital selection. American Journal of sociology, 90, 1231-1261
    DiMaggio, P.(1982).Cultural Capital and School Success:The Impact of Status Cultural Participation on the Grades of U. S. High School Students.American Sociological Review,47,189-201.
    Dumais.S.A.(2002). Cultural Capital, Gender, and School Success:The Role of Habtius. Sociology of Education,75,44-68.
    Farkas,G.G.,Robert P.,Sheehan,D.,& Shuan, Y. (1990)Cultural resources and school success: Gender,ethnicity, and poverty groups within an urban school district. American Sociological Review, 55,127-142.
    Fennema,E.,& Sherman,J.(1978). Sex-related differences in mathematics achievement, spatial visualization, and affective factors. American Educational Research Journal,14(1),51-71.
    Horner, M.S.(1972).Toward and Understanding of Achievement Related Conflicts in Women.Journal of Social Issue,28,157-75.
    Jacobs, J. A.(1989). Long-Term Trends in Occupational Segregation by Sex Long-Term Trends in Occupational Segregation by Sex. The American Journal of Sociology,95 (1),160-173.
    Jacobs, J. A. (1995). Gender and Academic Specialties: Trends among Recipients of College Degrees in the 1980s. Sociology of Education, 68(2), 81-98.
    Katsillis.J.,& Rubinsion.R.(1990). Cultural capital studentachievement and educational reproduction: The case of Greece. American Sociological Review,55,270-279.
    Wilson,K.L.,&Boldizar,J.P.(1990). Gender Segregation in Higher Education: Effects of Aspirations, Mathematics Achievement, and Income. Sociology of Education,63(1),62-74.
    Kline,R. B.(1998) Principles and Practice of Structural Equation Modeling. NY:Guilford Press .
    Marx,D.M.,& Roman.J. S.(2002). Female role models: Protecting women’s math test performance. Personality and social psychology bulletin, 28(9),1183-1193.
    Mead, G.H. (1934). Mind , self,and society from the standpoint of a social behaviorist. Chicago:University of Chicago Press.
    Millett,K.(1970). Sexual Politics. NY:Ballantine Books.
    Muller,C.(1998). Gender Differences in Parental Involvement and Adolescents' Mathematics Achievement. Sociology of Education,71(4), 336-356.
    Robert,M.B.,Blackburn,J.B.,Bradley.B,&Jennifer,J.(2002). Explainig gender segregation. British Journal of Sociology,53(4),513-536.
    Sewell,W.H., Haller,A.O.,& Ohlendorf,G.W.(1970).The educational and early occupational status attainment process:Replication and revision. American Sociological Review,35,1014-1027.
    Sherman,J.(1980). Mathematics, spatial visualization, and related factors: Changes in girls and boys, grades 8-11. Journal of Educational Psychology,72(4), 476-482.
    Shih, M., Pittinsky, T. L.,& Ambady,N. (1999). Stereotype susceptibility: Identity salience and shifts in quantitative performance. Psychological Science,10, 80-83.
    Sobel, M.E. (1982). Asymptotic Confidence Intervals for Indirect Effects in Structural Equation Models, In Sociological Methodology (pp. 290-312). Washington, DC: American Sociological Association.
    Spencer, S. J., Steele, C. M.,& Quinn,D. M.(1999). Stereotype threat and women's math performance. Journal of Experimental Social Psychology, 35, 4-28.
    Tam,T.(1997).Sex segregation and occupational gender inequality in the united states : devaluation or specialized training ? American Journal of Sociology, 102(6), 1652-1692.
    Ware, N. C., Steckler ,N. A., & Leserman ,J.(1985). Undergraduate Women: Who Chooses a Science Major? The Journal of Higher Education,56(1), 73-84.
    Warrington,M.,Younger,M.,& Williams,J.(2000).Student Attitudes, Image and the Gender Gap. British Educational Research Journal, 26(3), 393-407.
    Willis, P. (1977). Learning to labour: How working class kids get working class jobs. Farnborough: Saxon House.
    Xie,Y.,& Shauman,K.A.(2003).Women in Science: Career Processes and Outcomes. Cambridge, MA: Harvard University Press.

    下載圖示
    QR CODE