簡易檢索 / 詳目顯示

研究生: 招承維
Cheng-Wei Chao
論文名稱: 大學生網路性騷擾知覺、經驗與回應方式 ─以國立臺灣師範大學為例
University Student’s Perception, Experience, and Response of Sexual Harassment on the Internet- National Taiwan Normal University as an Example
指導教授: 張樹倫
學位類別: 碩士
Master
系所名稱: 公民教育與活動領導學系
Department of Civic Education and Leadership
論文出版年: 2009
畢業學年度: 97
語文別: 中文
論文頁數: 189
中文關鍵詞: 網路性騷擾性騷擾知覺性騷擾經驗性騷擾回應方式
英文關鍵詞: Sexual Harassment on the Internet, Sexual Harassment Perception, Sexual Harassment Experience, Sexual Harassment Responce
論文種類: 學術論文
相關次數: 點閱:213下載:30
分享至:
查詢本校圖書館目錄 查詢臺灣博碩士論文知識加值系統 勘誤回報
  • 校園安全對於學生學習和發展為最基本的要求,其中校園性騷擾對於學生身心皆會造成身心的傷害,但虛擬校園的安全和網路上的性騷擾卻未曾受到重視。隨著科技進入校園,大學生又為高度使用網路之族群,因此本論文以台灣師範大學 (以下簡稱台灣師大) 學生為研究對象,進行網路性騷擾知覺、經驗和回應方式之研究,以分層叢集抽樣,發出1450份問卷,共得有效問卷1216份。以描述統計、變異數分析與多元階層迴歸進行統計分析。
    研究結果發現:
    一、 台灣師大學生對網路性騷擾知覺程度頗高,且在不同背景變項上,不同性別、學生身份和性傾向大學生在網路性騷擾知覺上,呈現顯著差異。
    二、 台灣師大學生有三成以上遭遇過至少一種網路性別騷擾、兩成左右遭遇至少一種不受歡迎的性關注、一成五遭遇至少一種網路性脅迫;在不同背景變項上,不同性別、原、僑外學生、LGBTQ大學生、不同校園性騷擾防治政策與不同性騷擾(性別)教育課程經驗大學生至少在一種以上的網路性騷擾行為經驗上,呈現顯著差異。
    三、 台灣師大大學生在遭遇網路性騷擾時,最常使用「逃避/拒絕」的回應策略;在不同背景變項上,不同學生身份、不同性騷擾防治政策知覺與不同性騷擾(性別)教育課程經驗大學生在回應方式的選擇上略顯不同。
    四、 經由階層迴歸分析發現,組織變項對台灣師大大學生網路性騷擾知覺的解釋力,僅佔0.1-0.3%。
    本研究歸納量化研究結果,作成結論,並對高等教育工作者及未來之相關研究,提出建議。

    School security is the most important demand for student learning and development, however, school sexual harassment makes terrible hurt on students. Although college students use intiernet most, virtual school and sexual harassment on the internet have never mentioned by schools before.
    The purpose of the study was to investigate the perception, experience and response to sexual harassment on the internet of the National Taiwan Normal University undergraduate students. Based on the stratified cluster random sampling, 1,216 students in NTNU participated.
    Result indicated that, first, over half students perceive internet behavior listed as sexual harassment, and there were gender, race and sex orientation difference in students’ perception of the sexual harassment on the internet. Second, more than 30% students has experience one of the gender harassment behavior online, more than 20% students has experience one of the unwanted sexul attention behavior online, and more than 15% students has experience one of the sexual coercion online. There were gender, race, sexual orientation, awareness of school harassment-prevetion policy and experience of sexual harassment or gender education difference in student’s experience of sexual harassment on the internet. Third, “Advoidance/denial” was the prior choice of most students when confronting sexual harassment on the internet.
    Finally, recommendations for the staffs and mangers of the student affairs in higher education and future research were suggested.

    目 次 第一章 緒論 1 第一節 研究背景與動機 1 第二節 研究目的與問題 7 第三節 名詞釋義 8 第四節 研究方法與步驟 10 第五節 研究範圍與限制 12 第二章 文獻探討 15 第一節 性騷擾與網路性騷擾之定義與類型 15 第二節 性騷擾知覺之探討及相關研究 26 第三節 性騷擾經驗之探討及相關研究 33 第四節 性騷擾回應方式之探討及相關研究 47 第三章 研究設計 57 第一節 研究架構與流程 57 第二節 研究假設 59 第二節 研究假設 59 第三節 研究對象 60 第四節 研究工具 68 第五節 資料分析 74 第四章 結果與討論 75 第一節 台灣師大大學生網路性騷擾知覺之探討 75 第二節 台灣師大大學生網路性騷擾經驗之探討 93 第三節 台灣師大大學生網路性騷擾回應方式之探討 110 第五章 結論與建議 135 第一節 結論 135 第二節 建議 144 參考文獻 148 中文部份 148 西文部份 151 附錄 156 附錄一 專家學者名單 156 附錄二 問卷專家評定意見 157 附錄三 正式問卷 172 表目次 表3-3-1 台師大九十七學年度上學期學生人數一覽表 62 表3-3-2 研究對象個人背景資料分析 64 表3-3-3 研究對象組織變項資料分析 67 表3-4-1網路性騷擾行為列表 69 表3-4-2 性騷擾回應方式行為列表 70 表3-4-3 個人基本資料 71 表 4-1-1 大學生網路性騷擾行為知覺百分比 77 表 4-1-2 不同性別大學生網路性騷擾知覺t檢定分析摘要表 79 表 4-1-3不同學生身份大學生網路性騷擾知覺t檢定分析摘要表 81 表 4-1-4 不同性傾向大學生網路性騷擾知覺t檢定分析摘要表 83 表 4-1-5 不同校園性騷擾防治政策知覺大學生網路性騷擾知覺t檢定分析摘要表 85 表 4-1-6 不同性騷擾(性別)教育課程經驗大學生網路性騷擾知覺t檢定分析摘要表 88 表4-1-7 網路性別騷擾知覺迴歸分析各區組模型摘要表 91 表4-1-8 網路不受歡迎性關注知覺迴歸分析各區組模型摘要表 91 表4-1-9 網路性脅迫知覺迴歸分析各區組模型摘要表 92 表4-2-1 台灣師大大學生網路性騷擾經驗百分比 95 表 4-2-2不同性別大學生網路性騷擾經驗t檢定分析摘要表 99 表4-2-3 不同學生身份大學生網路性騷擾經驗t檢定分析摘要表 102 表4-2-4 不同性傾向大學生網路性騷擾經驗t檢定分析摘要表 104 表4-2-5 不同校園性騷擾防治政策知覺大學生網路性騷擾經驗t檢定分析摘要表 106 表4-2-6 不同性騷擾(性別)教育課程經驗大學生網路性騷擾經驗t檢定分析摘要表 109 表4-3-1 大學生實際或假設遭遇網路性別騷擾之回應方式 113 表4-3-2 大學生實際或假設遭遇網路不受歡迎性關注之回應方式 114 表4-3-3 大學生實際或假設遭遇網路性脅迫之回應方式 114 表4-3-4 大學生實際遭遇網路性騷擾之回應類型 114 表4-3-5 大學生假設遭遇網路性騷擾之回應類型 115 表4-3-6 不同性別大學生實際或假設遭遇網路性別騷擾之回應方式 117 表4-3-7 不同性別大學生實際或假設遭遇網路不受歡迎性關注之回應方式 117 表4-3-8 不同性別大學生實際或假設遭遇網路性脅迫之回應方式 118 表4-3-9 不同性別大學生實際遭遇網路性騷擾之回應類型 119 表4-3-10 不同性別大學生假設遭遇網路性騷擾之回應類型 119 表4-3-11 不同學生身份大學生實際或假設遭遇網路性別騷擾之回應方式 121 表4-3-12不同學生身份大學生實際或假設遭遇網路不受歡迎性關注之回應方式 121 表4-3-13 不同學生身份大學生實際或假設遭遇網路性脅迫之回應方式 122 表4-3-14 不同學生身份大學生實際遭遇網路性騷擾之回應類型 123 表4-3-15 不同學生身份大學生假設遭遇網路性騷擾之回應類型 123 表4-3-16 不同性傾向大學生實際或假設遭遇網路性別騷擾之回應方式 124 表4-3-17 不同性傾向大學生實際或假設遭遇網路不受歡迎性關注之回應方式 125 表4-3-18 不同性傾向大學生實際或假設遭遇網路性脅迫之回應方式 125 表4-3-19 不同性傾向大學生實際遭遇網路性騷擾之回應類型 126 表4-3-20 不同性傾向大學生假設遭遇網路性騷擾之回應類型 126 表4-3-21 不同校園性騷擾防治政策知覺大學生實際或假設遭遇網路性別騷擾之回應方式 127 表4-3-22 不同校園性騷擾防治政策知覺大學生實際或假設遭遇網路不受歡迎性關注之回應方式 128 表4-3-23 不同校園性騷擾防治政策知覺大學生實際或假設遭遇網路性脅迫之回應方式 129 表4-3-24 不同校園性騷擾防治政策知覺大學生實際遭遇網路性騷擾之回應類型 129 表4-3-25 不同校園性騷擾防治政策知覺大學生假設遭遇網路性騷擾之回應類型 130 表4-3-26 不同性騷擾(性別)教育課程經驗大學生實際或假設遭遇網路性別騷擾之回應方式 131 表4-3-27 不同性騷擾(性別)教育課程經驗大學生實際或假設遭遇網路不受歡迎性關注之回應方式 131 表4-3-28 不同性騷擾(性別)教育課程經驗大學生實際或假設遭遇網路性脅迫之回應方式 132 表4-3-29 不同性騷擾(性別)教育課程經驗大學生實際遭遇網路性騷擾之回應類型 133 表4-3-30 不同性別性騷擾(性別)教育課程經驗大學生假設遭遇網路性騷擾之回應類型 133 圖目次 圖1-4-1 研究步驟圖 11 圖2-2-1性騷擾知覺模式圖 28 圖2-4-1 性騷擾被害人回應類型 49 圖3-1-1 研究架構圖 57

    參考文獻
    中文部份
    人本教育文教基金會 (1995)。校園性騷擾問卷調查報告。台北:作者。
    吳娟娟(2005)。臺南地區高中職女學生性騷擾知覺、態度與因應行為關係之研究。樹德科技大學人類性學研究所碩士論文,未出版,高雄縣。
    李峙欣(2002)。餐飲科學生性騷擾知覺、經驗及面對性騷擾時處理方式之探討。國立臺灣師範大學人類發展與家庭研究所碩士論文,未出版,台北市。
    呂寶靜 (1995)。工作場所性騷擾之研究:台灣地區案例探討。國立政治大學學報,70,131-158。
    林宇玲 (2002)。網路與性別。台北:華之鳳科技。
    林秀美(2004)。護理人員遭遇性騷擾之研究--以高屏地區為例。樹德科技大學人類性學研究所碩士論文,未出版,高雄縣。
    林淑如(2001)。網路性侵擾之調查研究─以台中市中小學生為例。東海大學公共事務碩士學程在職進修專班碩士論文,未出版,台中縣。
    林靜媚(1997)。電話性騷擾之研究--以大專院校之女學生為例。國立政治大學社會學系碩士論文,未出版,台北市。
    邱雅莉(1993)。探討大學男女生對性騷擾的認知與態度。市師科學教育季刊,15,42-57。
    邱瓊平 (2004)。網路調查:7成民眾曾遭受性騷擾色情電子郵件佔最多。2004年11月22號,取自http://pv.db.org.tw/tav/newsdata1122.htm
    柯慧貞 (2004)。大學校院學生網路使用型態及其對學習與身心之影響。教育部補助計畫。台南市,國立成功大學學生事務處。
    高鳳仙 (2005)。性暴力防治法規。台北:新學林。
    郜學慧(2001)。護生在醫療情境中遭受性騷擾之盛行情形、因應行為以及處理策略。高雄醫學大學護理學研究所碩士論文,未出版。
    陳若璋 (1994)。大學生性傷害經驗之回溯性研究。中華心理衛生學刊,7(1):77-96。
    陳家琳(2007)。交通部所屬工程機關員工工作場所性騷擾經驗、認知與回應。國立台北大學犯罪學研究所碩士論文,未出版。
    陳婷玉(2008)。解放?壓迫!網路色情聊天室中的兩性互動。資訊社會研究,4:223-260。
    陳建榮 (2006)。台灣客家族群文化權利之研究。國立臺灣師範大學公民教育與活動領導所碩士論文,未出版,台北市。
    陳淑芬(1999)。青少年同儕性騷擾: 影響性騷擾界定、態度之相關性探討。國立陽明大學臨床護理研究所碩士,未出版,台北市。
    陳淑雲(2006)。警察機關工作職場性騷擾行為成因及對策。國立中央警察大學犯罪防治研究碩士論文,未出版,桃園縣。
    陳燕卿(2007)。性騷擾申訴者回應模式之經驗探究--以職場女性為例。臺灣大學社會工作學研究所碩士論文,未出版,台北市。
    陳皎眉、黃富源 (1999)。檢視校園性騷擾事件與輔導策略之研究。教育部專案報告。
    陳美靜(譯) (2001)。Patricia Wallace著。網路色情的心理特質。載於網路心理講義(The Psychology of the Internet)(頁180-194)。台北:天下遠見。
    莊伯仲、戴靜宜(2006)。網路虛擬同居中的女性賦權:SheSay之個案研究。資訊社會研究,10:147-164。
    許睿娟(2006)。女性空服員遭遇性騷擾之研究。中國文化大學觀光休閒事業管理研究所碩士論文,未出版,台北市。
    張春興編著(2006)。張氏心理學辭典(重訂一版)。台北:東華。
    張盈堃(2003)。網路同志運動的可能與不可能。資訊社會研究,4,53-86。
    黃貞裕、吳娟娟、駱俊宏 (2007)。高中職女學生性騷擾知覺、性騷擾態度與因應行為關係之研究:以台南縣市為例。教育學務彙刊,1,87-111。
    黃厚銘(2002)。網路上探索自我認同的遊戲。教育與社會研究,3:65-106。
    黃毓伶(2002)。二專餐飲管理科學生實習期間性騷擾問題之研究。國立東華大學觀光暨遊憩管理研究所碩士論文,未出版,花蓮縣。
    黃囇莉、畢恆達 (2002)。當西方菁英碰上本土原生:校園中性騷擾的定義與申訴案件處理之社會文化脈絡。女學學誌,13,91-139。
    游佳萍 (2005)。虛擬群組學習行為之群組認同感探討。資訊社會研究,8:243-270。
    焦興鎧 (2001)。大專校園性騷擾所引起之法律爭議及其防治之道-美國經驗所提供之啟示。國立中正大學法學集刊,4,3-36。
    楊羚綺(2006)。高中生同儕性騷擾之意義內涵建構。國立彰化師範大學輔導與諮商學系所碩士,未出版,彰化市。
    廖井瑜(2004)。國中階段生師性騷擾之研究。國立臺灣師範大學/公民教育與活動領導學系在職進修碩士班碩士論文,未出版,台北市。
    鄧素琴 (2002)。「香港大專院校性騷擾」調查結果。2008年7月17日,取自http://www.cuhk.edu.hk/ipro/020813.htm
    蕭靜芬(2005)。餐飲職場性騷擾與工作滿意、組織承諾與離職傾向之相關研究-以國際觀光飯店餐飲外場員工為例。國立東華大學觀光暨遊憩管理研究所碩士論文,未出版,花蓮縣。
    賴慈芸、雷文玫、李金梅 (譯) (1993)。C. A. Mackinnon著。性騷擾與性別歧視:職業女性困境剖析 (Sexual harassment of working women)。台北:時報文化。

    謝妃雅(2008)。台灣大學生跨性別影像解讀反應及影響因素之研究。國立台灣師範大學美術研究所碩士論文,未出版,台北市。
    謝孟璇(2006)。我國女警遭遇工作場所性騷擾經驗之研究-以台北市為例。國立台北大學犯罪學研究所碩士論文,未出版,台北市。
    羅燦煐 (2000,3月)。性騷擾受害人的申訴困境與因應雛議。論文發表於行政院婦女權益促進委員會舉辦之「全國婦女人身安全會議」學術研討會,台北市。
    羅燦煐 (1998)。她的性騷擾?他的性騷擾?:試論性騷擾的性別差異建構。兩性平等教育季刊,1,51-54。
    羅燦煐 (2000,3月)。性騷擾受害人的申訴困境與因應雛議。論文發表於行政院婦女權益促進委員會舉辦之「全國婦女人身安全會議」學術研討會,台北市。
    羅燦煐 (2003)。線上性別 vs.線下性別:網路互動的性別形構。新聞學研究,76:43-90。
    蘇侯彰 (1997)。網路性騷擾初探:以電子佈告欄為例。論文發表於中華傳播學會舉辦之「中華傳播學會年會」,台北市。

    西文部份
    Adams, J. W., Kottke, J. L., & Padgitt, J. S. (1983). Sexual harassment of university students. Journal of College Student Personnel, 24(6), 484-490.
    Baker, D. D., Terpstra, D. E., & Cutler, B. D. (1990). Perceptions of sexual harassment: a re-examination of gender differences. The Journal of Psychology, 124(4), 409-416.
    Barak, A. (2005). Sexual harassment on the Internet. Social Science Computer Review, 23(1), 77.
    Barak, A., & Fisher, W. A. (2002). The future of Internet sexuality. In A. Cooper (Ed.), Sex and the Internet: A guidebook for clinicians (pp. 263–280). NY: Brunner-Routledge.
    Barak, A., Fisher, W. A., & Houston, S. (1992). Individual difference correlates of the experience of sexual harassment among female university students. Journal of Applied Social Psychology, 22(1), 17-37.
    Beauvais, K. (1986). Workshops to combat sexual harassment: A case study of changing attitudes. Signs: Journal of Women in Culture and Society, 12(1), 130-145.
    Biber, J. K., Doverspike, D., Baznik, D., Cober, A., & Ritter, B. A. (2002). Sexual harassment in online communications: Effects of gender and discourse medium. CyberPsychology & Behavior, 5(1), 33-42.
    Bingham, S. G., & Scherer, L. L. (2001). The unexpected effects of a sexual harassment educational program. The Journal of Applied Behavioral Science, 37(2), 125.
    Birdeau, D. R., Somers, C. L., & Lenihan, G. O. (2005). Effects of educational strategies on college students. Education, 125(3), 15.
    Blumenthal, J. A. (1998). The reasonable woman standard: A meta-analytic review of gender differences in perceptions of sexual harassment. Law and Human Behavior, 22(1), 33-57.
    Brooks, L., & Perot, A. R. (1991). Reporting sexual harassment: Exploring a predictive model. Psychology of Women Quarterly, 15(1), 31-47.
    Bursik, K. (1992). Perceptions of sexual harassment in an academic context. Sex Roles, 27(7), 401-412.
    Costello, J. (1993). StopIt! Paper presented at the Proceedings of the 21st annual ACM SIGUCCS conference on User services, San Diego, California, United States

    Dibbell, J. (1998). A rape in cyberspace. Retrieved August 6, 2008, from http://www.juliandibbell.com/texts/bungle.html
    Dietz-Uhler, B., & Murrell, A. (1992). College students perceptions of sexual harassment: Are gender differences decreasing? Journal of College Student Development, 33(6), 540-546.
    Dziech, B. W., & Hawkins, M. W. (1998). Sexual harassment in higher education: reflections and new perspectives. New York: Garland.
    Ebo, B. L. (1998). Internet or Outernet? In B. L. Ebo (Ed.), Cyberghetto Or Cybertopia? Race, Class, and Gender on the Internet (pp. 1-12). Westport, CN: Praeger.
    Ellis, S., Barak, A., & Pinto, A. (1991). Moderating effects of personal cognitions on experienced and perceived sexual harassment of women at the workplace. Journal of Applied Social Psychology, 21(16), 1320-1337.
    Finn, J. (2004). A survey of online harassment at a university campus. Journal of Interpersonal Violence, 19(4), 468-483.
    Fitzgerald, L. F. (1996). Sexual harassment: The definition and measurement of a construct. In M. A. Paludi (Ed.), Sexual harassment on college campuses: Abusing the ivory power (pp. 25-47). New York: State University of New York Press.
    Fitzgerald, L. F., Gelfand, M. J., & Drasgow, F. (1995). Measuring sexual harassment: Theoretical and psychometric advances. Basic and Applied Social Psychology, 17(4), 425-445.
    Fitzgerald, L. F., Shullman, S. L., Bailey, N., Richards, M., Swecker, J., Gold, Y., et al. (1988). The incidence and dimensions of sexual harassment in academia and the workplace. Journal of Vocational Behavior, 32(2), 152-175.
    Foulis, D., & McCabe, M. P. (1997). Sexual harassment: factors affecting attitudes and perceptions. Sex Roles, 37(9/10), 773-798.
    Gáti, Á., Tényi, T., Túry, F., & Wildmann, M. (2002). Anorexia nervosa following sexual harassment on the internet: a case report. International Journal of Eating Disorders, 31(4), 474-477.
    Goldberg, C. B. (2007). The impact of training and conflict avoidance on responses to sexual harassment. Psychology of Women Quarterly, 31(1), 62-72.
    Goodson, P., McCormick, D., & Evans, A. (2001). Searching for sexually explicit materials on the Internet: an exploratory study of college students' behavior and attitudes. Archives of Sexual Behavior, 30(2), 101-118.
    Gossett, J. L., & Byrne, S. (2002). " Click Here": A content analysis of internet rape sites. Gender and Society, 16(5), 689-709.
    Gowan, M. A., & Zimmerman, R. A. (1996). Impact of ethnicity, gender, and previous experience on juror judgments in sexual harassment cases. Journal of Applied Social Psychology, 26(7), 596-617.
    Griffiths, M. (2000). Excessive internet use: Implications for sexual behavior. CyberPsychology & Behavior, 3(4), 537-552.
    Gruber, J. E. (1989). How women handle sexual harassment: A literature review. Sociology and Social Research, 74(1), 3-9.
    Gruber, J. E. (1992). A typology of personal and environmental sexual harassment: Research and policy implications for the 1990s. Sex Roles, 26(11-12), 447-464.
    Gruber, J. E., & Bjorn, L. (1986). Women's responses to sexual harassment: An analysis of sociocultural, organizational, and personal resource models. Social Science Quarterly, 67(4), 814-826.
    Gruber, J. E., & Smith, M. D. (1995). Women's responses to sexual harassment: A multivariate analysis. Basic and Applied Social Psychology, 17(4), 543-562.
    Grundmann, E. O., O’Donohue, W., & Peterson, S. H. (1997). The prevention of sexual harassment. In W. O’Donohue (Ed.), Sexual harassment: Theory, research, and treatment (pp. 175–184). MA: Allyn and Bacon.
    Gutek, B. A. (1985). Sex and the workplace. San Francisco: Jossey-Bass.
    Gutek, B. A., & Morasch, B. (1982). Sex-ratios, sex-role spillover, and sexual harassment of women at work. Journal of Social Issues, 38(4), 55-74.
    Gutek, B. A., Morasch, B., & Cohen, A. G. (1983). Interpreting social-sexual behavior in a work setting. Journal of Vocational Behavior, 22(1), 30-48.
    Hill, C., & Silva, E. (2005). Drawing the line: Sexual harassment on campus. Washington, DC: AAUW.
    Jones, S., & Madden, M. (2002). The Internet goes to college: how students are living in the future with today’s technology. Pew Internet & American Life Project. Retrieved August, 4, 2004.
    Kalof, L., Eby, K. K., Matheson, J. L., & Kroska, R. J. (2001). The influence of race and gender on student self-reports of sexual harassment by college professors. Gender and Society, 15(2), 282-302.
    Katz, R. C., Hannon, R., & Whitten, L. (1996). Effects of gender and situation on the perception of sexual harassment. Sex Roles, 34(1/2), 35-42.
    Kearney, L. K. (2004). Mexican American and Caucasian University Students' Experience of Sexual Harassment: The Intertwining of Power and Culture. University of Texas at Austin.

    Knapp, D. E., Faley, R. H., Ekeberg, S. E., & Dubois, C. L. Z. (1997). Determinants of target responses to sexual harassment: A conceptual framework. Academy of Management Review, 22(3), 687-729.
    Magley, V. J., Hulin, C. L., Fitzgerald, L. F., & DeNardo, M. (1999). Outcomes of self-labeling sexual harassment. Journal of Applied Psychology, 84(3), 390-402.
    Mazer, D. B., & Percival, E. F. (1989). Students'experiences of sexual harassment at a small university. Sex Roles, 20(1), 1-22.
    Mitchell, K. J., Finkelhor, D., & Wolak, J. (2003). The exposure of youth to unwanted sexual material on the internet: A national survey of risk, impact, and prevention. Youth & Society, 34(3), 330.
    Moyer, R. S., & Nath, A. (1998). Some effects of brief training interventions on perceptions of sexual harassment. Journal of Applied Social Psychology, 28(4), 333-356.
    Paludi, M. A. (1997). Sexual harassment in schools. In W. O'Donohue (Ed.), Sexual harassment: Theory, research, and treatment (pp. 225-240). MA: Allyn & Bacon.
    Postmes, T. O. M., Spears, R., & Lea, M. (1998). Breaching or building social boundaries?: SIDE-effects of computer-mediated communication. Communication Research, 25(6), 689.
    Query, J. T. (2001). Managing risk on college campus. Risk Management, 48(6), 38-43.
    Reilly, T., Carpenter, V., Dull, V., & Bartlett, K. (1982). The factorial survey technique: An approach to defining sexual harassment on campus. Journal of Social Issues, 38(4), 99-110.
    Sandler, B. R., & Shoop, R. J. (1997). Sexual harassment on campus. A guide for administrators, faculty, and students. MA: Allyn & Bacon.
    Schneider, B. E. (1982). Consciousness about sexual harassment among heterosexual and lesbian women workers. Journal of Social Issues, 38(4), 75-98.
    Shelton, J. N., & Chavous, T. M. (1999). Black and white college women's perceptions of sexual harassment. Sex Roles, 40(7), 593-615.
    Stark, S., Chernyshenko, O. S., Lancaster, A. R., Drasgow, F., & Fitzgerald, L. F. (2002). Toward standardized measurement of sexual harassment: Shortening the SEQ-DoD using item response theory. Military Psychology, 14(1), 49-72.
    Suler, J. (2004). The online disinhibition effect. CyberPsychology & Behavior, 7(3), 321-326.

    Tangri, S. S., Burt, M. R., & Johnson, L. B. (1982). Sexual harassment at work: Three explanatory models. Journal of Social Issues, 38(4), 33-54.
    Terpstra, D. E., & Baker, D. D. (1986). Psychological and demographic correlates of perception of sexual harassment. Genetic, social, and general psychology monographs, 112(4), 459-478.
    Terpstra, D. E., & Baker, D. D. (1987). A hierarchy of sexual harassment. Journal of Psychology, 121(6), 599-605.
    Till, F. J. (1980). Sexual harassment: A report on the sexual harassment of students. Washington, DC: National Advisory Council on Women's Educational Programs.
    Weber-Burdin, E., & Rossi, P. H. (1982). Defining sexual harassment on campus: A replication and extension. Journal of Social Issues, 38(4), 111-120.
    Welsh, S. (1999). Gender and sexual harassment. Annual review of sociology, 25, 169-190.
    Whitty, M. T., & Carr, A. N. (2005). Cyber-harassment in the workplace. In V. Bowie, B. S. Fisher & C. L. Cooper (Eds.), Workplace Violence: Issues, Trends, Strategies. (pp. 248-262). UK: Willan Publishing.
    Williams, E. A., Lam, J. A., & Shively, M. (1992). The impact of a university policy on the sexual harassment of female students. Journal of Higher Education, 63(1), 50-64.
    Wolak, J., Mitchell, K., Finkelhor, D., National Center for, M., Exploited, C., University of New Hampshire Crimes Against Children Research, C., et al. (2006). Online Victimization of Youth: Five Years Later: National Center for Missing & Exploited Children.
    Yoder, J. D., & Aniakudo, P. (1995). The responses of African American women firefighters to gender harassment at work. Sex Roles, 32(3), 125-137.

    下載圖示
    QR CODE