簡易檢索 / 詳目顯示

研究生: 王麗貞
WANG LI-CHEN
論文名稱: 低功能自閉症青少年人際發展介入方案之行動研究
An Action Research of Relationship Development Intervention Program on A Low-functioning Autistic Teenager
指導教授: 張正芬
Chang, Cheng-Fen
學位類別: 碩士
Master
系所名稱: 特殊教育學系
Department of Special Education
論文出版年: 2011
畢業學年度: 99
語文別: 中文
論文頁數: 217
中文關鍵詞: 低功能自閉症青少年人際發展介入方案社會參照
英文關鍵詞: low-functioning autistic teenager, Relationship Development Intervention Program (RDI), social referencing
論文種類: 學術論文
相關次數: 點閱:177下載:71
分享至:
查詢本校圖書館目錄 查詢臺灣博碩士論文知識加值系統 勘誤回報
  • 本研究目的旨在探討人際發展介入方案運用在低功能自閉症青少年身上之可行性,以提升其社會互動技能,包含社會參照與調控自己觀察周遭並配合他人的能力。研究對象為一位特殊教育學校國中部的低功能自閉症青少年,研究者採行動研究法進行7個活動主題,研究時程歷時近一年,包括初始摸索階段、執行參照階段與執行中後階段,共19次的介入。
    研究者即為研究工具,教學執行者、引導者與觀察者,協同研究者為個案導師、個案家長及研究夥伴,藉由行動研究的反思歷程,因應低功能自閉症青少年特質調整教學策略,輔以質性與量化資料檢證分析。
    本研究有以下幾點結果發現:
    一、人際發展介入方案可有效提升個案的社會參照與調控能力,並透過參照調控能力的練習,影響其它社會性特質的進展。
    二、透過方案,個案在社交互動技巧的能力有明顯的成長,包括提升在社會互動的主動、自信心及自我決定能力。
    三、個案接受方案後,能減少其行為問題並增進情緒穩定性,包括行為問題的合理轉移及正向情緒的延續。
    四、方案進行過程中,執行者需不斷具備等待與彈性調整的思維,教學設計上也須考量個案社交認知特質調整策略。
    五、人際發展介入方案對於提昇低功能自閉症青少年之社會互動確有可行性,教學時應把握RDI課程設計的關鍵要素。
    六、一對一進行介入效果最佳,研究場域進行RDI教學則須仰賴協同教學的效果較好,對於維持課程的趣味性也相當重要。
    根據研究結果與反思,提出幾點建議,茲作為未來人際發展介入方案相關研究之參考。

    The purpose of this research was to explore the feasibility of "Relationship Development Intervention Program (RDI)" for enhancing low-functioning autistic teenager’s social interaction skills, including social reference and co-regulation abilities. The Participant in this research is a low-functioning autistic teenage student at junior high school program in a special educational school. Researcher conducted methods based on action research to process seven themes, including exploration phase, implementation phase and maintenance phase, 19 interventions in total, which lasted 11 months.

    The research findings are as following:
    1. RDI program effectively improves participant’s social referencing and co-regulation abilities, as well as some of his/her other characteristics of social skills.
    2. RDI program improves participant’s social interaction skills, including enhancement of his/her activeness, confidence, and self-determination.
    3. After accepted the RDI program, participant’s behavioral problems were reduced and transferred into continuous positive emotion.
    4. During conducting RDI program, the executive needs to be patient, flexible thinking, and considers to adjust strategies coping to participant’s social characteristics.
    5. RDI program promotes low-functioning autistic teenager’s social interaction skills.
    6. One-on-one intervention works best for participants. Conducting RDI program relies on co-teaching.
    Based on above findings and reflection, some suggestions were made for future research.

    Keyword: low-functioning autistic teenager, Relationship Development Intervention Program (RDI), social referencing

    目 錄 第一章 緒論 1 第一節 研究背景與動機 1 第二節 研究目的與待答問題 5 第三節 名詞釋義 6 壹、低功能自閉症青少年 6 貳、人際發展介入方案 6 参、社會參照 7 第二章 文獻探討 9 第一節 提升低功能自閉症青少年社會互動能力之探討 9 壹、可能之身心行為特徵與社會性特質 9 貳、提升社會互動能力相關研究 15 第二節 人際發展介入方案之理論發展 19 壹、人際發展介入方案 19 貳、社會參照能力之重要性 27 第三節 人際發展介入方案之實徵研究 29 壹、國外實證研究成效探討 29 貳、國內實證研究成效探討 31 參、低功能自閉症青少年介入之可行性 38 肆、親師共同參與之重要性 40 第三章 研究方法 43 第一節 前導性研究 (Pilot Study) 43 壹、人際發展介入方案之執行時程及內容 43 貳、結論與建議 58 第二節 研究設計 62 壹、研究架構 62 貳、研究時程 65 第三節 行動研究實施程序 67 壹、研究參與者 67 貳、場域脈絡 73 参、教學設計與教學策略應用 74 肆、資料蒐集方法 77 伍、資料整理與分析 81 第四節 研究倫理及信實度 84 壹、研究信實度 84 貳、研究倫理 85 參、研究限制 86 第四章 研究歷程與內容分析 89 第一節 RDI教學活動設計與學生社會能力進步情形探討 89 壹、RDI教學活動設計三階段 90 貳、初始摸索階段之課程探討 93 參、執行參照階段之課程探討 98 肆、執行中後階段之課程探討 111 伍、RDI增進低功能自閉症青少年社會能力進步情形之探討117 第二節 初始摸索階段之歷程省思 129 壹、活動主題省思 129 活動主題一:你好!請多指教! 129 活動主題二:看看有什麼! 131 貳、初始摸索階段歷程省思小結 132 第三節 執行參照階段之歷程省思 136 壹、活動主題省思 136 活動主題三:家事樂趣多-師生版 136 活動主題四:家事樂趣多-同儕版 140 活動主題五:看看你呀看看我! 142 貳、執行參照階段歷程省思小結 145 第四節 執行中後階段之歷程省思 148 壹、活動主題省思 148 活動主題六:家事同樂會GOGOGO! 148 活動主題七:看看你呀看看我! 150 貳、執行中後階段歷程省思小結 157 第五節 綜合討論 161 壹、RDI對低功能自閉症青少年社會能力之影響 161 貳、RDI課程應用在低功能自閉症青少年之探討 168 参、生態環境未來之進展 172 第五章 結論與建議 179 第一節 結論 179 第二節 建議 183 參考文獻 187 中文部分 187 英文部分 189 附錄…….…………………………..…………………………………….. 193 附錄一 各項教學場域及情境示意圖…….………………………… 193 附錄二 人際關係發展評估表…….…………………………..…….. 196 附錄三 人際發展活動進度追蹤表…….…………………………… 197 附錄四 家長同意書…….…………………………………………… 199 附錄五 觀察札記暨省思日誌紀錄表格式…….…………………… 200 附錄六 家長訪談題綱…….………………………………………… 201 附錄七 導師訪談題綱…….………………………………………… 202 附錄八 人際關係發展評估表(實際記錄情形)…….……………… 203 附錄九 人際發展活動進度追蹤表(實際記錄情形)………………. 204 附錄十 觀察札記暨省思日誌(摘錄)…….………………………… 206 附錄十一 教學檢核細目表…….…………………………………… 214 附錄十二 人際發展活動內容索引………………………………..... 216 圖表目錄 圖2-1 「工具技巧」與「人際關係技巧」…………………………… 24 表2-1 人際發展階段………………………………………..………… 26 表2-2 國內外人際發展介入方案相關實證研究整理..………..…….. 35 表3-1 前導性研究個案行為能力水準………………..……………… 45 圖3-1 場域脈絡圖……………………………..……………………… 48 表3-2 前導性方案活動主題總表………………..…………………… 49 表3-3 前導性方案活動觀察記錄………………..…………………… 54 圖3-2 行動與反思的循環……………………………..……………… 63 圖3-3 研究架構……………………………..………………………… 64 表3-4 研究時程……………………………..………………………… 66 表3-5 小豪及花花基本資料介紹…………………………..………… 68 表3-6 小豪文蘭適應行為量表分數………………………………….. 71 表3-7 RDI教學流程計畫表…………………..………………………. 75 表3-8 人際發展介入方案設計…………………..…………………… 76 表3-9 編碼說明……………………………..………………………… 82 表4-1 RDI方案活動主題總表…………………..…………………..... 92 表4-2 初始摸索階段RDI教學活動設計…………………..…………. 96 表4-3 執行參照階段RDI教學活動設計…………………..………... 110 表4-4 執行中後階段RDI教學活動設計…………………..………... 116 圖4-1 第一階段:專心參與…………………..…………………….. 119 圖4-2 第二階段:參照能力…………………..…………………….. 121 圖4-3 第三階段:調控能力…………………..…………………….. 123 圖4-4 第四階段:協調合作…………………..…………………….. 124 圖4-5 第五階段:變化…………………..………………….............. 125 圖4-6 初始摸索階段之歷程省思與調整…………………..……….. 135 圖4-7 執行參照階段之歷程省思與調整…………………..……….. 147 圖4-8 執行中後階段之歷程省思與調整…………………..……….. 160

    中文部分
    宋維村(2000)。自閉症學生輔導手冊。載於教育部特殊教育小組(主編),特殊教育學生輔導手冊(第六冊)。臺南市:國立臺南師範學院。
    何華國(2004)。特殊兒童親職教育。臺北市:五南。
    吳和堂(2010)。APA第六版,教育論文寫作與實用技巧(第三版,頁200-295)。臺北市:高等教育。
    林儀婷(2006)。自閉症幼兒相互注意力介入研究---遊戲取向(未出版的碩士論文)。國立臺北教育大學特殊教育學系,臺北市。
    姜忠信(2008)。臺灣的自閉症研究:過去、現在與未來。應用心理研究,40,165-196。
    韋麗文(2009,4月1日)。20分鐘有一人被診斷出自閉症。聯合晚報。取自http://udn.com/
    財團法人星星兒社會福利基金會(2010)。認識自閉症。網址: http://www.starlet.org.tw/style/front001/bexfront.php?sid=264594303
    許文靜(2006)。人際互動介入方案對國小融合班高功能自閉症兒童之行動研究(未出版的碩士論文)。國立臺北教育大學特殊教育學系,臺北市。
    曹純瓊(2004)。自閉症兒與教育治療。臺北市:心理。
    黃德祥(2000)。青少年發展與輔導。臺北市:五南。
    張正芬(2001)。自閉症兒童不服從行為之研究。特殊教育研究學刊,21,165-187。
    張齣云(2008)。情緒調控策略介入對自閉症兒童情緒調控表現的行動研究(未出版的碩士論文)。國立臺北教育大學特殊教育學系,臺北市。
    楊培中(2010)。導覽手冊Guide book: the genius De Vinci。臺北市:閣林。
    陳向明(2009)。社會科學質的研究。臺北市:五南。
    陳瑞芬(2006)。國小輕度自閉症兒童共同調控介入之研究(未出版的碩士論文)。國立臺北教育大學特殊教育學系,臺北市。
    陳素貞(2007)。增進亞斯伯格症學童情緒表現之行動研究(未出版的碩士論文)。國立臺北教育大學特殊教育學系,臺北市。
    陳麗英(2008)。亞斯伯格與高功能自閉症兒童人際互動團體諮商方案之研究(未出版的碩士論文)。國立臺灣師範大學教育心理與輔導學系,臺北市。
    羅一凱(2010年4月)。一個貼近自閉兒內心世界的治療方法。臺北市自閉兒社會福利基金會(主辦單位),自閉兒「RDI人際關係發展介入」課程研習,臺北市身心障礙福利會館。
    陳如凡(2011)。人際發展介入方案對亞斯伯格症學生共同調控能力的影響(未出版的碩士論文)。國立臺灣師範大學特殊教育學系,臺北市。
    畢恆達(2010)。教授為什麼沒告訴我(2010全見版)。臺北:小畢空間。
    Baron-Cohen, S. & Bolton, P. (2000)。自閉症的真相(劉美蓉,譯)。臺北市:心理。
    Grbich, C. (2009)。簡明質性研究法分析(司徒懿,譯)。臺北市:韋伯。
    Gutstein, S. E. (2005)。解開人際關係之謎:啟動社交與情緒成長的革命性療法(歐陽佩婷、何修瑜,合譯)。臺北市:久周。
    Gutstein, S. E. (2007)。兒童人際發展活動手冊:以遊戲帶動亞斯伯格症、自閉症、PDD及NLD孩童的社交與情緒成長(林嘉倫,譯)。臺北市:久周。
    Gutstein, S. E. (2007)。人際發展活動手冊:少年、青少年與成人版(黃嫈珺,譯)。臺北市:久周。
    Notbohm, E. & Zysk, V. (2008)。1001個自閉兒教養祕訣(鄭淑芬,譯)。臺北市:久周。
    Robledo, S. J., & Ham-Kucharski, D. (2006)。了解自閉兒的第一本書(羅慕謙,譯)。臺北市:高寶。

    英文部分
    Carter, A.C., Davis, N. O., Klin, A., & Volkmar, F. R. (2005). Social development in autism. In F. R. Volkmar., A. Klin., & D. Cohen. (Eds.), Handbook of autism and pervasive developmental disorders (3rd , pp.312-334). New York, NY: John Wiley & Sons.
    Connect and Relate for Autism Inc. (2010). What is RDI. Retrieved from http://www.connectandrelateforautism.com.au/whatis_rdi.html
    Connections Centre. (2010). The RDI Program for ASD. Retrieved from http://www.rdiconnect.com/
    Gillham, J. E., Carter, A. S., Volkmar, F. R., & Sparrow, S. S. (2000). Toward a Developmental Operational Definition of Autism. Journal of Autism & Developmental Disorders,30(4), 269-278.
    Gutstein, S. E. (2009). Preliminary evaluation of the relationship development intervention program. Journal of Autism & Developmental Disorders. Retrieved from http://www.wesd.org/journals/Files/Research/Preliminary%20Evaluation%20of%20the%20Relationship%20Development%20Network.pdf
    Gutstein, S. E.(2005). Relationship development intervention:Developing a treatment program to address the unique social and emotional deficits in Autism Spectrum Disorders. Autism Spectrum Quarterly, Winter, 8-12
    Gutstein, S. E., Burgess, A.F., & Montfort, K. (2007). Evaluation of the relationship development intervention program. Autism,11(5), 397-411.
    Gutstein, S. E., Gutstein, H. R., & Baird, C. (2007). The relationship development intervention (RDI) program and education. Huston, TX: Connections Center.
    Martí, J. A., Villasante, T. R. (2009). Quality in action research: Reflections for second-order inquiry. Systematic Practice & Action Research, 22, 383-396.
    Mertens, D.M. (2010). Research and evaluation and psychology: Integrating diversity with quantitative, qualitative, and mixed methods. (3rd ed.). Thousand Oaks, CA: Sage.
    Rogoff, B. (1993). Social interaction as apprenticeship in thinking: guidance and participation in spatial planning. In Resnick, B. L., Levine, M. J., & Teasley, D. S. (Eds.), Socail shared cognition. (2nd , pp.349-364). Washington, DC: APA.
    White, S.W., Ollendick, T., Scahill, L., Oswald, D., & Anne Marie Albano, A. M. (2009). Preliminary efficacy of a cognitive-behavioral treatment program for anxious youth with autism spectrum disorders. Journal of Autism and Developmental Disorders,39, 1652-1662.
    Zane, T., Davis, C., & Rosswurm, M. (2008). The cost of fad treatment in autism. Journal of early and intensive behavior intervention,5(2), 44-51.

    下載圖示
    QR CODE