簡易檢索 / 詳目顯示

研究生: 黃淑華
論文名稱: 艾恩‧蘭德(A. Rand)的倫理學思想及其教育蘊義
指導教授: 林逢祺
學位類別: 碩士
Master
系所名稱: 教育學系
Department of Education
論文出版年: 2011
畢業學年度: 99
語文別: 中文
論文頁數: 128
中文關鍵詞: 客觀主義理性自私理性利己
論文種類: 學術論文
相關次數: 點閱:388下載:21
分享至:
查詢本校圖書館目錄 查詢臺灣博碩士論文知識加值系統 勘誤回報
  • 本研究旨在討論艾恩‧蘭德(Ayn Rand)的客觀主義倫理學及其教育蘊義,透過深入理解並清楚呈現其理論主張後,再抽取出其中有關教育的相關概念,冀藉由本研究結果可對臺灣品德教育產生啟發與省思的作用。研究目的如下:
    一、了解蘭德立基於理性利己觀的客觀主義倫理學要義
    二、探討蘭德思想中的個人與群體,並重新思考二者間的關係
    三、省思蘭德客觀主義倫理學之價值及限制
    四、探究蘭德倫理學在教育上的意涵與啟示

    首先,蘭德的主張極強調個人理性與利益,故本研究將焦點置於「理性利己」此一概念上,並探討個人生命價值;其次,與個人相對的集體概念則是蘭德所欲挑戰者;最後,探討蘭德的教育主張並從中理解個人理性思維於教育中扮演的重要角色。

    透過上述探究之內容,我們可歸結如下結論,蘭德從個人生命經驗體會個人理性與自由的重要,而生命的價值便是為自己而活,每個人都應為自我而奮戰,教育應培育新知識分子,使之擔負起社會責任,成為一個勇於行動的思想者。因此,道德教育實應以理性利己作為根基,使個人此生過得有意義、快樂而幸福。

    The main purpose of this research is to explore Ayn Rand’s thoughts about Objectivism and its implications for education. Through deeply understanding the ideas and propositions of Ayn Rand, this research focuses on the concepts about education, and introspecting the morality education of Taiwan.

    The goals of this research are as follows:
    1. To inquiry the meaning of Ayn Rand’s Objectivism which is based on rational self-interest.
    2. To investigate the connotation and the relation between person and collective.
    3. To introspect the valuation and limitation of Ayn Rand’s objectivist theory of ethics.
    4. To explore the meaning of Ayn Rand’s ethics on education.

    Firstly, Ayn Rand emphasizes on individual’s interest and ration, so that this research focuses on the concept of rational self-interest and inquiries individual value. Secondly, the concept of collective which is opposite to objectivity is what Ayn Rand has abominated. Finally, this research presents the important role of man’s rational thinking.

    Above all, there are the conclusions as follows: Ayn Rand insists on man’s rational ability and freedom by her experience of early years. The value of life is to live proudly and fight for one’s own. Education has to train the new intellectuals who will take the responsibilities and act as thinkers. Moral education may base on the concept of rational self-interest, and make one’s life meaningful and happy.

    第一章 緒論………………………………………………1 第一節 研究動機與目的…………………………………1 第二節 研究設計…………………………………………8 第三節 研究範圍與限制…………………………………10 第二章 蘭德的生平與思想………………………………15 第一節 蘭德的生平與時代背景…………………………15 第二節 蘭德客觀主義倫理學思想初探…………………30 小結………………………………………………45 第三章 理性的利己………………………………………47 第一節 人的理性…………………………………………47 第二節 自私的美德………………………………………51 小結………………………………………………63 第四章 個人與集體………………………………………65 第一節 個人的權利與自由………………………………65 第二節 集體的權利………………………………………73 小結………………………………………………79 第五章 蘭德倫理學思想的省思及其教育意涵…………81 第一節 蘭德倫理學思想的價值…………………………81 第二節 蘭德倫理學思想的限制與省思…………………88 第三節 蘭德倫理學思想的教育意涵……………………100 小結………………………………………………114 第六章 結論與建議………………………………………115 第一節 結論………………………………………………115 第二節 建議………………………………………………118 參考文獻……………………………………………………123

    中文部分
    王芝芝(1970)。馬基維利的政治思想—兼論馬氏是否為近代人的問題。新世代,10(9),32。
    王旋、毛鑫(譯)(2010)。Smith, T.著。有道德的利己(Ayn Rand’s normative ethics)。北京:華夏出版社。
    石元康(1995)。當代自由主義理論。臺北市:聯經。
    任卓宣(1958)。個人主義底分析。臺北市:龍山。
    但昭偉(2002a)。思辯的教育哲學。臺北市:師大書苑。
    但昭偉(2002b)。道德教育——理論、實踐與限制。臺北市:五南。
    但昭偉(2008)。馬基亞維尼哲學中的教師圖像——教我們坦承面對現實人生的教師。載於林逢祺、洪仁進(主編),教師哲學:哲學中的教師圖像(頁65-78)。臺北市:五南。
    吳光遠(2008)。魔鬼教科書:關於馬基維利。臺北市:海鴿文化。
    吳妍儀(譯)(2007)。Baggini, J.著。我們為什麼要活著?尋找生命意義的11堂哲學必修課(What ‘s it all about? Philosophy and the meaning of life)。臺北市:麥田出版。
    李琪明(2007)。什麼是品格教育?載於何琦瑜、吳毓珍(主編),教出品格力:零體罰時代,孩子怎麼管教(頁42-54)。臺北市:天下雜誌。
    汪予(2010)。序。載於張旭東(譯),誰需要哲學(Philosophy:who needs it)。北京:華夏出版社。
    林火旺(1999)。倫理學。臺北市:五南。
    林玉珮(2007)。校園新品格運動。載於何琦瑜、吳毓珍(主編),教出品格力:零體罰時代,孩子怎麼管教(頁124-136)。臺北市:天下雜誌。
    林逢祺(2009)。蘭德與賈馥茗的道德對話—亞特力士的抉擇。載於黃昆輝、楊深坑(主編),賈馥茗教育學體系研究(頁348-364)。臺北市:五南。
    林逢祺(譯)(1996)。McInerney, P. K.著。哲學概論。臺北市:桂冠
    林逢祺(譯)(2010)。Rachels, J.著。道德哲學要義(The elements of moral philosophy, 4th ed.)。臺北市:麥格羅希爾出版。
    林逢祺、洪仁進(2006)。啟蒙思潮與教師啟蒙。載於但昭偉(主編),教師的教育哲學(頁43-79)。臺北市:高等教育。
    竺乾威(譯)(1999)。Berry, N. P.著。古典自由主義與自由至上自由主義(On Classical Liberalism and Libertarianism)。上海市:上海人民出版社。
    俞可平(1999)。社群主義。臺北市:風雲論壇出版社。
    南方朔(2007)。只有一隻手還不夠。載於焦曉菊(譯),自私的美德。臺北:左岸文化。
    苗力田(譯註)(2001)。Aristotle著。倫理學。臺北縣中和市:知書房。
    夏道平(譯)(1993)。Hayek, F. A.著。個人主義與經濟秩序(Individualism and Economic Order)。臺北市:遠流。
    孫振青(1996)。亞里斯多德的倫理學。臺北市:臺灣書店。
    徐詩思(譯)(2001)。Rand, A.著。一個人的頌歌(Anthem)。臺北市:方智出版社。
    高行健(1999)。一個人的聖經。臺北市:聯經。
    高思謙(譯)(1979)。Aristotle著。亞里士多德之宜高邁倫理學。臺灣商務。
    張旭東(譯)(2010)。Rand, A.著。誰需要哲學(Philosophy:who needs it)。北京:華夏出版社。
    章艷(譯)(2004)。Rand, A.著。通往明天的唯一道路—安‧蘭德專欄集粹(The Ayn Rand Column)。桂林:廣西師範大學出版社。
    連加恩(2004)。愛呆西非連加恩:攝氏45度下的小醫生手記。臺北市:圓神。
    郭乃日(2010,10月15日)。叫他地下總司令,無私,所以沒人挑戰他。聯合報,A3。
    陳玉苹(譯)(2009)。後記。載於楊格(譯)。阿特拉斯聳聳肩。臺北市:太陽社出版。
    陳銘顯(2001)。馬基維利現實主義論述之解析與評估。國立臺灣大學政治學研究所碩士論文,未出版。
    彭歌(1968)。馬基維利是惡魔嗎?西方政治學之父及其「王者論」。幼獅月刊,27(1),52-57。
    焦曉菊(譯)(2007)。Rand, A.著。自私的美德(The virtue of selfishness)。臺北:左岸文化。
    馮濤(譯)(2005)。Rand, A.著。致新知識分子—安‧蘭德哲學(For the new intellectual)。北京:新星出版社。
    黃柏棋(譯)(2003)。Dumont, L.著。個人主義論集(Essais sur l’individiualisme)。臺北市:聯經。
    黃藿(1996)。理性、德行與幸福:亞理斯多德倫理學研究。臺北市:臺灣學生。
    楊格(譯)(2009)。Rand, A.著。阿特拉斯聳聳肩(Atlas shrugged)。臺北市:太陽社出版。
    萬里新(譯)(2005)。Rand, A.著。理性的聲音—客觀主義思想文集(The voice of reason: essays in objectivist thought)。北京:新星出版社。
    賈馥茗(2004)。教育倫理學。臺北市:五南。
    趙淑妙(譯)(1995)。Richard Dawkins著。自私的基因(The selfish gene)。臺北市:天下文化。
    銘仁(譯)(1983)。Murry, A. R.著。馬基維利的政治哲學。人與社會,2(1),8-12。
    潘小慧(2005)。倫理的理論與實踐。臺北市:文史哲。
    蔡百銓(譯)(1983)。Skinner, Q.著。馬基維利。臺北市:時報。
    蔡英文(譯)(1983)。Skinner, Q.著。馬基維利。臺北市:聯經。
    顏一、秦典華(譯)(2003)。Aristotle著。政治學(ΠΟΛΤΙΚΑ)。臺北市:昭明。

    西文部分
    Barry, N. P. (1986). Ayn Rand and Egoism. In Barry, N. P. (1986), On Classical Liberalism and Libertarianism(pp. 108-131). Hampshire: The Macmillan Press.
    Bernstein, A. (2008). Objectivism in One Lesson: An Introduction to the Philosophy of Ayn Rand. Lanham: Hamilton Books.
    Branden, B. (1986/1987). The Passion of Ayn Rand. New York: Doubleday.
    Branden, N. (1962). Isn’t everyone selfish? In Rand, Ayn. (Ed.), The virtue of selfishness(pp. 53-56). New York: Penguin Books.
    Burns, J. (2006). Godless Capitalism: Ayn Rand. In Lichtenstein, N. (Ed.), American Capitalism: Social Thought and Political Economy in the Twentieth Century(pp. 271-290). University of Pennsylvania Press.
    Burns, J. (2009). Goddess of the market: Ayn Rand and the American Right. New York: Oxford University Press.
    Food and Agriculture Organization of the United Nations. (2010). Retrieved October 23, 2010, from http://www.fao.org/getinvolved/worldfoodday/en/.
    Gotthelf, A. (2000). On Ayn Rand. CA : Wadsworth/Thomson Learning.
    Liukkonen, P. (2008). Ayn Rand. Retrieved October 25, 2010, from http://kirjasto.sci.fi/rand.htm.
    Machan, T. R. (2007). Atlas shrugged’s moral principle of the sanction of the victim. In Younkins, E. W. (Ed.), Ayn Rand’s Atlas shrugged: a philosophical and literary companion(pp. 75-87). VT: Ashgate.
    Marco, D. D. (2004). Ayn Rand. In Marco, D. D. & Wiker, B. D. (Ed.), Architects of the culture of death(pp. 54-65). San Francisco: Ignatius Press.
    Merrill, J. C. (2009). Ayn Rand: Rational Self-Interest. In Christians, C.G. & Merrill, J.C. (Ed.), Ethical communication: moral stances in human dialogue(pp. 86-92). Columbia: University of Missouri Press.
    Peikoff, L. (1990a). My Thirty Years With Ayn Rand: An Intellectual Memoir. In Peikoff, L. (Ed.), The voice of reason: essays in objectivist thought(pp. 334-353). New York: Meridian.
    Peikoff, L. (1990b). Religion vs. America. In Peikoff, L. (Ed.), The voice of reason: essays in objectivist thought(pp. 64-84). New York: Meridian.
    Podritske, M. & Schwartz, P. (2009). Education. In Podritske, M. & Schwartz, P. (Ed.), Objectively Speaking: Ayn Rand Interviewed(pp. 81-93). Lanham: Lexington Books.
    Pojman, L. P. (2007). Egoism and Altruism: A Critique of Ayn Rand. In Pojman, L. P. & Vaughn, L. (Ed.), The Moral Life: An Introductory Reader in Ethics and Literature(pp. 580-588). New York: Oxford University Press.
    Presley, S. (1999). Ayn Rand’s Philosophy of Individualism: A Feminist Psychologist’s Perspective. In Gladstein, M. R. & Sciabarra, C. M. (Ed.), Feminist Interpretations of Ayn Rand(pp. 251-273). Pennsylvania: The Pennsylvania State University Press.
    Rachels, J. (2007). A Critique of Ethical Egoism. In Pojman, L. P. & Vaughn, L. (Ed.), The Moral Life: An Introductory Reader in Ethics and Literature(pp. 588-602). New York: Oxford University Press.
    Rand, A. (1957). Atlas shrugged. New York: Random House.
    Rand, A. (1957). Atlas shrugged. New York: The New American Library.
    Rand, A. (1964/1961). The virtue of selfishness. New York: Penguin Books.
    Rand, A. (1979/1966). Introduction to Objectivist Epistemology. New York: Signet.
    Rand, A. (1982). Introduction. In Peikoff, L. The Ominous Parallels: The End of Freedom in America(pp. vi-viii). New York: Meridian.
    Rand, A. (1984/1982). Philosophy: who needs it. New York: Signet.
    Rand, A. (1990a). Hunger and Freedom. In Peikoff, L. (Ed.), The voice of reason: essays in objectivist thought(pp. 277-283). New York: Meridian.
    Rand, A. (1990b). Introducing Objectivism. In Peikoff, L. (Ed.), The voice of reason: essays in objectivist thought(pp. 3-5). New York: Meridian.
    Rand, A. (1990c). Review of Aristotle by John Herman Randall, Jr. In Peikoff, L. (Ed.), The voice of reason: essays in objectivist thought(pp. 6-12). New York: Meridian.
    Rand, A. (1990d). The Intellectual Bankruptcy of Our Age. In Peikoff, L. (Ed.), The voice of reason: essays in objectivist thought(pp. 85-99). New York: Meridian.
    Rand, A. (1990e). The Lesson of Vietnam. In Peikoff, L. (Ed.), The voice of reason: essays in objectivist thought(pp. 137-148). New York: Meridian.
    Rand, A. (1992/1957). Atlas shrugged. New York: Plume.
    Sechrest, L. J.(2007). Atlas, Ayn and Anarchy: A is A is A. In Younkins, E. W. (Ed.), Ayn Rand’s Atlas Shrugged: A Philosophical and Literary Companion. England : Ashgate.
    Waite, M. & Hawker, S. (2009) (Ed.). Compact Oxford Dictionary and Thesaurus. New York: Oxford University Press.

    下載圖示
    QR CODE