簡易檢索 / 詳目顯示

研究生: 黃元俊
Yuan-Chun Huang
論文名稱: 印巴恐怖主義活動對南亞地區安全的影響:以2008年孟買攻擊事件為觀察基礎
Influence of India and Pakistan Terrorist Activities in South Asia Security: Observation Based on 2008 Mumbai Attack
指導教授: 王冠雄
Wang, Kuan-Hsiung
學位類別: 碩士
Master
系所名稱: 政治學研究所
Graduate Institute of Political Science
論文出版年: 2011
畢業學年度: 99
語文別: 中文
論文頁數: 200
中文關鍵詞: 印巴衝突喀什米爾問題恐怖主義孟買恐怖攻擊事件反恐
英文關鍵詞: Conflict between India and Pakistan, Kashmir, Terrorism, Terrorist attacks in Mumbai, Anti-terrorism
論文種類: 學術論文
相關次數: 點閱:125下載:7
分享至:
查詢本校圖書館目錄 查詢臺灣博碩士論文知識加值系統 勘誤回報
  • 本研究以2008年印度孟買恐怖攻擊事件做為觀察基礎,藉以說明恐怖攻擊與印巴衝突之關係。全文力求探究「在印巴衝突與恐怖主義活動發展的脈絡之下,對於南亞地區安全的影響為何?」這項問題。研究中使用四種研究方法,其分別為文獻回顧法、歷史研究法、個案分析法與歸納研究法。
    本研究之目的,在於就下列各項內容進行整合性探討:
    一、在歷史上印巴衝突的歸因與內涵;二、印巴衝突對於南亞區域安全的影響;三、印巴恐怖主義發展對於南亞地區安全之影響;四、舉例重大恐怖攻擊事件對於印巴兩國關係之影響;五、印巴兩國與國際間對於恐怖主義的實際作為。
    本研究發現包含以下三點:
    一、解決經濟、社會與政治發展不均的問題同屬印巴兩國當務之急,且以喀什米爾地區為首要區域。二、在反恐行動上,印巴兩國皆須在「內力」與「外力」上做出更大的努力。三、透過國際間(國際組織)施加壓力,以促進印巴關係和平發展與南亞地區的安全穩定。

    In this study, 2008 Mumbai terrorist attack is the observation basis in order to explain the relation that between terrorist attacks and India-Pakistan conflict. All contents strive to explore "What are the impacts in the context of India-Pakistan conflict and terrorism development to the South Asia regional security?" This study used four research methods, they were literature review method, historical research methods, case study analysis and induction method.
    Purpose of this study is integrated exploring on the following items :
    First, the India-Pakistan conflict attributions and meanings under history development; Second, the impacts of India-Pakistan conflict’s to the South Asian regional security; Third, the impacts of India-Pakistan terrorist development to South Asia regional security; Fourth, making example about major terrorist attack, exploring the impacts of India-Pakistan relation; Fifth, India, Pakistan and international actions to the terrorism.
    This study found the following three points:
    First, solving the economic, social and political problem of uneven development in India and Pakistan are both urgent. Kashmir is the priority region. Second, India and Pakistan must to make greater effort to "inner force" and "external force" on anti-terrorism actions. Third, using the international powers (international organizations) to exert pressure in order to promote peaceful development between India and Pakistan, and the South Asia regional security stability as well.

    目次 摘要 I Abstract III 第一章 緒論 1 第一節 研究動機與目的 1 壹、研究動機 1 貳、研究目的 2 第二節 研究範圍 4 第三節 研究方法 4 第四節 研究架構 6 第五節 資料與文獻回顧 9 第六節 本文之問題意識 10 第二章 印巴衝突之主要內涵 11 第一節 印巴獨立所產生的歷史情結 14 壹、從殖民到獨 14 貳、蒙巴頓方案與印巴分治 18 第二節 印、巴兩國間宗教與民族的對立 20 壹、印度教徒與穆斯林間的對立 20 貳、印巴民族與宗教衝突的原因 23 第三節 領土紛爭導致的軍事衝突 29 第四節 印巴衝突對南亞地區安全的影響 35 壹、對印巴兩國關係的影響 36 貳、對喀什米爾地區的影響 38 參、對南亞和亞太地區局勢的影響 40 第五節 小結 41 第三章 南亞地區恐怖主義之發展 43 第一節 認識恐怖主義 44 壹、恐怖主義與人類發展同 44 貳、恐怖主義一詞的由來 46 參、恐怖主義的定義 50 肆、「國際」與「跨國家」恐怖主義的差異 52 第二節 南亞地區恐怖主義之發展 54 壹、南亞恐怖主義溯源 55 貳、印度的恐怖組織與發展 61 參、巴基斯坦的恐怖組織與發展 66 第三節 喀什米爾地區的恐怖主義問題 77 壹、喀什米爾地區恐怖主義發展的背後成因 78 貳、喀什米爾地區恐怖主義的發展特點 85 第四節 小結 90 第四章印巴兩國在美國反恐戰爭際遇下的戰略作為 91 第一節 印度的反恐行動 93 壹、印度持續投入反恐活動的動因 93 貳、印度反恐行動的內容 102 參、印度在反恐行動上所面臨的限制因素 109 第二節 巴基斯坦的反恐行動 117 壹、巴基斯坦持續投入反恐活動的動因 118 貳、巴基斯坦的反恐內容 123 參、巴基斯坦在反恐行動上所面臨的限制因素 131 第三節 小結 144 第五章 2008年孟買恐怖攻擊事件之探討 146 第一節 2008年孟買恐怖攻擊事件的事 146 壹、2008年孟買恐怖攻擊事件的經過 147 貳、2008年孟買恐怖攻擊事件的特點 151 第二節 2008年孟買恐怖攻擊事件的背景因素 160 壹、懸而未解的喀什米爾問題 161 貳、印度教徒與穆斯林之間的競爭與對立 164 參、交錯複雜的國內外政情 167 第三節 2008年孟買恐怖攻擊事件帶來的影響 170 壹、對印度的影響 170 貳、對印巴兩國關係的影響 175 參、對美國在南亞地區反恐部署之影響 179 第四節 孟買攻擊事件對於印度在反恐行動上的啟 180 壹、恐怖主義存在的因素未曾有效根治 181 貳、反恐情報的運用出現嚴重缺失 183 參、反恐動員機制嚴重遲鈍 184 肆、反恐裝備與訓練不足 186 伍、海岸防衛出現漏洞 188 陸、媒體傳播無法有效控管 189 第五節 小結 191 第六章 結論 193 參考文獻及書目 i

    一、中文部份
    (一)書籍

    中國現代國際關係研究所反恐怖研究中心(2003),《國際重大恐怖案例
    分析》,北京:時事出版社。
    中國現代國際關係研究所反恐部研究中心(2002),《恐怖主義與反恐怖
    鬥爭理論探索》,北京:時事出版社。
    中國現代國際關係研究所(2002),《亞太戰略場—世界主要力量的發展
    與角逐》,北京:時事出版社。
    王良能(2003),《印巴關係與南亞安全-中共的觀點》,台北:唐山出
    版社。
    王逸舟(2002),《恐怖主義溯源》,北京:社會科學文獻出版社。
    瓦利庫著,楊恕譯(2003),〈喀什米爾的宗教極端主義和恐怖主義〉,
    《中亞和南亞的恐怖主義和宗教極端主義》,蘭州︰蘭州大學出版。
    安德魯‧溫勒(Winner Andrew C.) ,吉原俊井(Toshi Yoshihara)
    著,國防部史政編譯室譯(2003),《南亞核子穩定》( Nuclear
    Stability in South Asia ),台北:史政編譯室。
    吳於廑、齊世榮 (1994),《世界史•現代史編》(下卷),台北:高等
    教育出版社。
    李芳、劉沁秋(2002),《印度—在第三條道路上躑躅》,四川:四川人
    民出版社。
    佩樂韋茲‧穆沙拉夫(Musharraf P.)著,張山于、李瑞華等(2006),
    《在火線上:穆沙拉夫回憶錄》,江蘇:譯林出版社。
    林承節(1995)、《印度近現代史》,北京:北京大學出版社。
    徐敦信(2005),《新世紀初世界大勢縱論》,北京:世界知識出版社。
    國防部史政編譯局(2001),《美國與亞洲》,台北:史政編譯室。
    張貴洪(2007),《超越均勢︰冷戰後的美國南亞安全戰略》,浙江大學
    出版社。
    許勛(Uk Heo),謝爾.霍羅(Shale A. Horowitz)編,周茂林(2008)
    《亞洲衝突:南北韓、台海、印巴》,台北:史政編譯室。
    陳延琪(2003),《印巴分立:喀什米爾衝突的濫觴》(第1版),烏魯木齊:
    新疆人民出版社。
    塔帕蒂.巴蘇著,楊恕譯(2003),〈國際恐怖主義對印度的影響〉,
    《中亞和南亞的恐怖主義和宗教極端主義》,蘭州大學出版社。
    鄭瑞祥(2006),《印度的崛起與中印關係》,北京:當代世界出版社。

    (二)期刊

    王印來、鍾常綠(2010),〈印度處置孟買恐怖襲擊事件的教訓與示〉,
    《武警學院學報》,第26卷第5期,頁94。
    王重遠(2009),〈淺析巴基斯坦紮爾達裡政府的反恐政策〉,《政治研
    究》,頁64。
    王高成(2006),〈恐怖主義對當前國際關係的影響〉,《第二屆恐怖主
    義與國家安全學術研討暨實務座談會論文集》,頁15。
    朱明忠(1999),〈印度教民族主義的興起與印度政治〉,《當代亞
    太》,第8期,頁30-38。
    -----(2002),〈宗教衝突是影響南亞安全的重要因素〉,《當代亞
    太》,第2期,頁3-10。
    吳兆禮(2010),〈印巴全面對話: 進程、成果與未來走向〉,《南亞研
    究》,頁96。
    吳雲賢(2002),〈伊斯蘭原教旨主義、宗教極端主義與國際恐怖主義辨
    析〉,《國外社會科學》, 頁14-20。
    李小超(2009),〈對911後美國與巴基斯坦結盟原因的分析〉,《學理
    論》,第31期,頁174。
    李孟一(2006),〈論第三次印巴戰爭及其影響〉,《湖南科技學院學
    報》,第4期,頁120-121。
    李莉(2009),〈美國反恐戰略重心東移及其影響〉,《現代國際關
    係》, 第2期,頁2。
    李莉、樓春豪(2008),〈孟買恐怖襲擊及其影響〉,《現代國際關
    係》,第12期,頁22。
    周茂林(2009),〈南亞恐怖主義消長〉,《2009年亞太和平觀察》,
    台北:南港。
    林泰和(2008),〈國際恐怖主義研究──結構、策略、工具、資金〉,
    《問題與研究》,第47卷,第2期,頁122。
    邵育群(2009),〈美國與印度的反恐合作:內容、問題與前景〉,《南
    亞研究》,頁18。
    阿德蘭沙.瓦克漢(2007),〈巴基斯坦在國際變化中的外交政策〉,
    《南亞研究季刊》,頁32。
    姜景奎(2003),〈印度印穆宗教衝突的歷史文化因素淺析〉,《當代
    亞太》,第8期,頁15-19。
    姚俊岩(2008),〈恐怖活動中公眾心理恐懼效應對社會穩定的影響
    及對策〉,《北京人民警察學院學報》,第4期,頁6。
    胡志勇(2008),〈南亞恐怖主義的特點及根源析論〉,《現代國際關
    係》,第12期,頁28。
    徐浩淼(2006),〈伊斯蘭極端主義的概念解釋〉,《俄羅斯中亞東歐
    研究》,頁81-84。
    時宏遠(2009),〈美印之間的反恐合作〉,《和平與發展》,第108
    期,頁57。
    馬加力(2003),〈印巴關係如何緩和〉,《求是》,第13期,頁60-
    61。
    馬燕婷(2009),〈探析孟買恐怖活動的新特點及原因〉,《菏澤學院
    學報》,第31卷,第3期,頁19。
    張 力(2006),〈911事件後美國反恐戰略對南亞安全格局的影
    響〉,《四川大學學報》,第147期,頁23-24。
    ------(2008),〈巴基斯坦政局演變對反恐形勢的影響〉,《南亞研
    究季刊》,第134期,頁 9-10
    張附孫(2003),〈大西洋憲章:戰後資本主義社會改革的指導原
    則〉,《雲南師範大學學報(哲學社會科學版)》,第6期,頁101。
    張家棟(2009),〈當代南亞恐怖活動狀況〉,《南亞研究》,第2期,
    頁24。
    張 峰(2011),〈巴基斯坦何以成為恐怖主義重災區〉,《國際問
    題》,第449期,頁91-93。
    張德福(1996),〈喀什米爾問題是制約印巴關係的核心〉,《南亞研
    究》,第1期,頁13-17。
    張 瑩(2004),〈恐怖主義及其對國際政治的影響〉,《徐州教育學
    院學報》,第19 卷第4 期,頁21-22。
    梅建明(209),〈關於印度孟買恐怖襲擊案的思考〉,《中國人民公
    安大學學報》,第141期,頁143。
    陳宗海、餘忠劍(2009),〈印度反恐怖主義法淺析〉,《東南亞縱橫
    Around Southeast Asia》, 頁85。
    陳明傳(2005),〈恐怖主義之類型與反恐之策略〉,《第一屆恐怖主
    義與國家安全學術研討暨實務座談會論文集》,頁118。
    陳繼東、李景峰(2010),〈巴基斯坦在美國阿富汗新戰略中的獨特
    地位〉,《東南亞南亞研究》, 第31期,頁19。
    傅小強(2009),〈南亞恐怖策源地變化對中國反恐鬥爭的影響〉,
    《第五屆恐怖主義與國家安全學術研討暨實務座談會論文集》,頁
    173。
    馮志源(2009),〈金融海嘯襲捲全球,金磚四國能否續領風騷〉,《資
    產管理期刊》,頁78-83。
    管銀鳳、李健(2005),〈印度、巴基斯坦衝突中的民族、宗教因素〉,
    《世界民族》,第3期,頁28-35。
    趙伯樂(2009),〈南亞反恐局勢的特點及走向〉,《外交評論》,第
    3期,頁122。
    劉向陽、康红梅(2010),〈喀什米爾地區恐怖主義問題綜述〉,《國
    際資料信息》,第4期,頁22。
    劉 忠、楊 玲(2010),〈積重難返的巴基斯坦恐怖主義〉,《國際
    資料資訊》,頁20。
    劉錦前(2009),〈淺析美國阿富汗-巴基斯坦反恐新戰略〉,《阿拉
    伯世界研究》,第6期,頁38-40。
    鄭瑞祥(2010),〈美國阿富汗新戰略中的印度和巴基斯坦因素〉,
    《國際政治專論》,2010年,第3期,頁30-31。
    鄧紅英(2009),〈美巴反恐合作: 困境與前景〉,《現代國際關係》,
    第7期,頁21。
    鄧剛(2009),〈印巴衝突的宗教因素淺析〉,《經營管理者,Manager
    Journal》,第19期,頁324。
    戴小江(2004),〈印巴分治的歷史淵源〉,《湖州師範學院學報》,
    第5期,頁72-73。
    謝許潭、張 明(2009),〈“扎爾達里時代”美巴反恐合作的制約
    性因素分析〉,《世界經濟與政治論壇》,第4期,頁68-69。
    蘭 江、龍興春(2007),〈巴基斯坦政府與部落武裝媾和及其對美
    巴關係的影響〉,《南亞研究季刊》,第128期,頁54-55。

    二、英文部份
    (一)Books
    Dirks, Nicholas (2006), Scandal of the Empire - India and
    the Creation of Imperial, London: Harvard University
    Press.
    Fair, C. Christine (2004), Approved for Public Release,
    Distribution Unlimited Cooperation with Pakistan and
    India, Santa Monica: Rand Corporation.
    Harmon, Bruce (1998), Inside Terrorism, New York: Columbia
    University Press.
    Kegley, Jr. &Charles, W.(1990), International Terrorism-
    Characteristics, Causes, Controls, N.Y.: St. Martin’s
    Press.
    Mahajan, V.S. (1993), History of Modern India(1919-1982),
    Vol. 1, New Delhi: S. Chand.
    Mattoo, Amitabh & Happymon, Jacob(2007), India and
    Pakistan: Pathways Ahead , New Delhi, Kalpana Shukla KW
    Pub.
    Schofield, V.(1997), Kashmir in the Crossfire, New Delhi:
    Viva Books.
    Schmid, Alex & Jongman, Albert (1984), Political Terrorism:
    A New Guide to Actors, Authors, Concepts, Data Bases,
    Theories, and Literature, Brunswick: Transaction
    Publishers.
    Seth, G. Jones(2008), Counterinsurgency in Afghanistan,
    Santa Monica: Rand Corporation.
    Sumit, Ganguly, Edited by Raju G. C. Thomas(1992), “The
    Prospects of War and Peace in Kashmir”, Perspectives
    on Kashmir: The Roots of Conflict in South Asian ,
    Oxford: Westview Press.
    The World Bank(2001), World Development Report-2000,
    Washington.
    U. S. Department of State(2008), Country Reports on
    Terrorism 2007, Washington, D.C..
    UNDP(United Nation Development Programme)(1998), Human
    Development Report 1998, London Oxford.
    Venkatraman, Amritha (2005), Kashmir: Islam and Terror,
    Doctoral Dissertation, State University of New Jersey,
    unpublished.
    Verma, P.S.(1994), Jammu and Kashmir at the Political
    Crossroads, New Delhi: Vikas Pub. House.

    (二)Journals

    Arabinda Acharya-Manager, Sujoyini Mandal, Akanksha Mehta
    (2008), “Terrorist Attacks in Mumbai: Picking Up the
    Pieces”, ICPVTR Significant Incident Report, pp. 34-35.
    Ashley, J. Tellis(2008), “Pakistan’s Record on Terrorism:
    Conflicted Goals, Compromised Performance”, The
    Washington Quarterly, pp. 14-21.
    Brian, M. Jenkins(1999), “International Terrorism”, The
    Use of Force-Military Power and International Politics,
    p. 75.
    Cohen, Stephen P. (2004), “The Idea of Pakistan”, The
    Brookings institution, p. 327.
    Cronin, Andrey Kurth (2002), “Behind the Curve
    Globalization and International Terrorism”,
    International Security, Vol. 27, No. 3, p. 32.
    Curtis, Lisa (2008), “After Mumbai : Time to Strengthen
    U.S. India Counterterrorism Cooperation”, The Heritage
    Foundation, p. 7.
    -------------(2008), “U.S. India Relations: The China
    Factor”, Report of the Heritage Foundation, p.6.
    Dugard, John (1994), “International Terrorism: Problems of
    Definition”, International Affairs, Vol. 50, No. 1, p.
    71.
    Fair, C. Christine (2009), “Time for Sober Realism:
    Renegotiating Relations with Pakistan”, Washington
    Quarterly, p. 149.
    Gibbs, Jack P. (1989), “Conceptualization of Terrorism”,
    American Sociological Review, Vol. 54, No.3, p.329.
    Grimmett, Richard F.(2007),“U.S. Arms Sales to Pakistan”,
    Report of US Congress Research Service, p. 50.
    Gurpreet, S. Khurana(2008), “India-U.S Combined Defence
    Exercise: An Appraisal” , Strategic Analysis, Vol.32 ,
    No. 6, p. 1049.
    Jafa, Yateendra Singh(2005), “Defeating Terrorism: A Study
    of Operation Strategy and Tactics of Police Forces in
    Jammu & Kashmir(India) ”, Police Practice and
    Research, Vol. 6, No2, p. 143.
    Kronstadt, K. Alan and Vaughn, Bruce (2005), “Terrorism in
    South Asia”, CRS Report for Congress, CRS-7.
    Kronstadt, K. Alan (2003), “Pakistan-U.S. Anti-Terrorism
    Cooperation”, CRS Report for Congress, RL31624, p. 15.--------------------(2008), “India-U.S. Relations” ,
    Report of US Congress Research Service, 2008 , p. 75 .---------------------(2008), “Islamist Militancy in the
    Pakistan – Afghanistan Border Region and U.S.
    Policy”, CRS Report for Congress, RL34763, p. 90.
    -------------------(2008), “Terrorist Attacks in Mumbai,
    India, and Implication for U.S. Interests”, CRT Report
    for Congress, R40087, p. 1.
    Lum, Thomas (2008),“U.S. Foreign Aid to East and South
    Asia: Selected Recipients”, CRS Report for Congress,
    RL31362, pp. 27-28.
    Perl, Raphael (2003), “Terrorism, the Future, and U.S.
    Foreign Policy”, Report of US Congressional Research
    Service, p. 2.
    Rajamohan, P.G. (2006), “Terrorist Attack in Bangalore: A
    Profile”, IPCS Special Report, Vol. 10, pp. 1-4.
    Rapoport, David C.(2001), “The Fourth Wave: September 11
    in the History of Terrorism”, Current History, p. 420.
    Riedel, Bruce (2008), “Pakistan and Terror: The Eye of the
    Storm”, The Annals of the American Academy of
    Political and Social Science, p. 31.
    Samrat, Sinha(2006), “Major Terrorist Attacks in India
    2000-2006”, IPCS Special Report, Vol. 27, p. 5.
    Samuel, Cherian(2007), “Indo-US Defence Cooperation and
    the Emerging Strategic Relationship” , Strategic
    Analysis, Vol. 31, No. 2, p .218 .
    Stern, Jessica (2000), “Pakistan’s Jihad Culture”,
    Foreign Affairs, Vol. 79, No. 6, p. 121.
    Swami, Praween (2003), “Terrorism in Jammu and Kashmir in
    Theory and Practice”, India Review, Vol. 2, Issue 3,
    p. 79.
    Shanthie, Mariet D’Souza(2008), “Indo-U.S. Counter-
    Terrorism Cooperation: Rhetoric Versus Substance”,
    Strategic Analysis, Vol. 32, No. 6, p. 1069.
    Storey, Ian(2003), “Indo-U.S. Strategic Ties on the
    Upswing”, Jane’s Intelligence Review, pp. 40-43.
    Subhash, Kapila(2005), “Pakistan's State sponsored
    Terrorism and
    Jihadi Infiltration Continues Unabated: A Review”, South
    Asia Analysis Group, p. 1495.
    Teresita, C. Schaffer(2005), “Kashmir: The Economics of
    Peace Building”, CSIS South Asia Program with the
    Kashmir Study Group, pp. 8-9
    U. S. State Department(2008), “Office of the Coordinator
    for Counterterrorism”, Country Reports on Terrorism
    2007, p. 135.
    Uday, Mahurkar(2008), “A Soft Target”, India Today, p. 14.

    下載圖示
    QR CODE